Так что же такое «Суть времени»?

eot-nsk.livejournal.com — рассказывают новосибирцы, вернувшиеся со съезда.
Новости, Политика | etz 19:20 12.02.2013
9 комментариев | 175 за, 9 против |
#1 | 20:25 12.02.2013 | Кому: Stopir
РВС - это съезд активистов, которые долго упорно работали над тем, чтобы торпедировать ЮЮ в России.
Собирали подписи, устраивали пикеты, раздавали листовки, выступали на местном ТВ, иногда даже вступали в борьбу с органами опеки за семьи, которые просили помощи.

Поскольку этим занимались главным образом СВ, то и съезд получился главном образом съездом активистов СВ. Впрочем, не только их но и наших союзников, которые, хоть и не обладают таким количеством активистов, но их вклад в общую победу не меньше нашего. Это и АРКС (что бы мы без них делали?), и сочувствующие нашему делу православные граждане и многие другие.

Поскольку именно СВ имеет большое число сторонников из самых разных регионов России, то СВ стала основой для создание сначала региональных отделений РС, а затем мы вместе с союзниками устроили съезд регионов и учредили РВС.
#2 | 15:59 13.02.2013 | Кому: mutabor
> Скажите, а вход на съезд был свободный?
Товарищ, дом Союзов не резиновый. Там всего чуть больше 1000 мест.
При этом из одного только Брянска приехало 20 делегатов. А всего делегаты были из 60 регионов России. Вот и считайте, как всех разместить. А ведь это только участники региональных РС, т.е. без учета союзников, которые тоже привели людей.

Так что гостей было совсем немного. В основном свои, кто участвовал в акциях против ЮЮ.


> Вопрос к членам СВ и черным минусовщикам: вы действительно поддерживаете этого человека?

Мы не поддерживаем этого человека.

Мы поддерживаем стремление православной церкви защитить семью и выступить против ювенальной юстиции. Поскольку, так уж получилось, этими вопросами в РПЦ плотно занимается Всеволод Чаплин, мы не раз с ним пересекались.

Вы лучше подумайте о Чаплине, который явно не испытывает симпатий к коммунистам, но ведь это не мы приходили к Чаплину, а он приходил на наши митинги и шествия.

Он, конечно, и тут норовил кольнуть чем-нибудь - то Павликом Морозовым, то 1905 год вспоминал. На съезде Кургинян его в ответ тонко кольнул, напомнив собравшимся, что, наверное, отцу Всеволоду, должно быть, нелегко было прийти и встать перед людьми с красными флагами. :)

Это все понятно, что Чаплин - не друг коммунистам. Но мы его дружбы и не ищем. Чаплин - это союзник против ювеналки. И очень ценный союзник. Большое число подписей в регионах мы собрали благодаря поддержке православных. И именно Чаплин подал пример такого сотрудничества, когда начал посещать наши митинги.

А вообще, по части отношения СВ и православных, рекомендую глянуть конференцию в Краснодаре "Христианство и красный проект".
[censored]
[censored]
Это попытка начать диалог с православными. Но с православными (!), а не Всеволодом Чаплиным лично.
#3 | 16:41 13.02.2013 | Кому: mutabor
> Скажите, а если Сванидзе выступит с критикой ЮЮ, вы и с ним союз заключите?

Во-первых, сванидзе не выступит с критикой ЮЮ, потому что сванидзе - рупор прозападно настроенных компрадорских и презирающих свой народ элит. Эти элиты влюблены в западную жизнь, и никогда не станут атаковать западную ЮЮ, а если и станут, то очень осторожно, не выходя за рамки критики, принятой в западной элите.

Во-вторых, мы никогда не объединимся с теми, кто стремится уничтожить страну и поработить народ. А именно к этому стремятся те, кто стоят за сванидзе. Сами себя они видят скорее прогрессорами, чем убийцами, но в наших терминах они убийцы, ведущие войну против своего народа. Объединяться по какому-то вопросу можно с конструктивными силами, а не с этой нежитью.

Если вспомните историю, якобинцы и жирондисты были врагами, но и те, и другие яростно атаковали англичан, даже когда те предлагали союз одной из сторон. Якобинцы и жирондисты по разному видели будущее Франции, но это было конструктивное будущее. И те, и другие понимали, что будущее Франции с англичанами будет ужасным.

В-третьих, да, если какие-то силы не являются деструктивными по отношению к стране, с ними может быть заключен союз по каким-то вопросам. Искусство создавать такие союзы - это и есть искусство политика. И не говорите, что большевики таких союзов не создавали. Например, когда большевики в 1917 объединились с Керенским для отражения Корнилова. А ведь Керенский к этому времени уже явно не был другом большевиков.

Так что вы напрасно сравниваете православных со сванидзе. Православные - по многим вопросам сила конструктивная, чего не скажешь про сванидзе иже с ним.
#4 | 18:54 13.02.2013 | Кому: mutabor
> А с чего вы взяли что православные и религиозность вообще - это конструктивные силы? Тем более когда их представляет такой человек как Чаплин. Чаплин и Сванидзе - суть одна: антисоветская.

Ну, понятно. Знаете, в чем между нами разница?

Вы из тех, кто ненавидит свой народ за то, что он не разделяет ваших "про-советских" воззрений. Для вас что православные, что консервативное большинство, голосовавшее за Путина - это все одна антисоветская кодла. Вы, как политический дальтоник, у которого половина цветов сливается в один мерзкий "антисоветский" цвет. Дай вам волю, вы под дулом пистолета погоните людей в "светлое будущее". Вы легко споетесь с белоленточниками, потому что они тоже считают себя вправе решать за всех, т.е. за людей, которых они презирают.

А я люблю свой народ, и страшно сочувствую людям, которые попали в беду. Их обманывали, их сознание ломали и корежили, выливая тонны дерьма на историю, героев, идеалы - для того, чтобы переделать их в послушное и безопасное стадо.

Там где вы видите врагов-антисоветчиков, я вижу народ. И я никогда не стану презирать ни православных, ни путинское консервативное большинство. Да, с моей точки зрения консервативное большинство напрасно возлагает надежды на Путина. Я буду спорить с этими людьми, буду убеждать их, что нужно менять систему. Буду показывать им пример. Но я никогда не стану презирать этих людей только потому, что их позиция отличается от моей, и они ведут себя не так, как я от них ожидаю.

Я считаю, что только народ может решить свою историческую судьбу. Только народ может перезапустить Красный Проект. И я верю в способность моего народа сделать правильный выбор. Я жизнь положу для того, чтобы народ снова поверил в себя и в Красный Проект.

А вы, mutabor, для меня враг. Вы не лучше белоленточников. С такими как вы нам не по дороге.
#5 | 20:18 13.02.2013 | Кому: mutabor
> Задал простой вопрос про Чаплина и Сванидзе - записали во народоненавистники.
Не ври, не за это. А за вот это:

> А с чего вы взяли что православные и религиозность вообще - это конструктивные силы? Тем более когда их представляет такой человек как Чаплин. Чаплин и Сванидзе - суть одна: антисоветская.


> Да, с такими защитниками Чаплина и Сванидзе мне действительно не по пути.

Вы бредите.
#6 | 20:19 13.02.2013 | Кому: Всем
А по теме будней СВ, есть хорошее видео:

[censored]
#7 | 08:14 14.02.2013 | Кому: mutabor
> На этот вопрос отвечаю нет, т. е. сотрудничество допустимо.

Когда вы лукавили - когда ставили под сомнение конструктивность православных сил, и приравнивали Чаплина по деструктивности к Сванидзе. Или когда говорили, что сотрудничество с РПЦ допустимо?

Для меня, например, силы РПЦ являются конструктивными по многим вопросам. Например, их позиция по ЮЮ конструктивна. И я не иду против совести, когда называю Чаплина союзником против ЮЮ.

Но если для вас РПЦ - это силы, которые "собираются убить всех людей", то идя на сотрудничество с этими силами, вы предаете свои принципы. И вы предаете их, когда допускаете возможность сотрудничество с силами, которые "собираются убить всех людей".

Так в чем причина такой странной позиции? Может быть, силы РПЦ не так ужасны, как вы рисуете, и вы нарочно сгущаете краски, чтобы сотрудничество СВ и РПЦ по вопросу ЮЮ выглядело чем-то дурным? Или причина в том, что у вас нет, на самом деле, никаких принципов, а есть только обозленность на РПЦ, на СВ и вообще всех, кто вам жить мешает?
#8 | 08:57 14.02.2013 | Кому: Всем
>> Когда вы лукавили - когда ставили под сомнение конструктивность православных сил, и приравнивали Чаплина по деструктивности к Сванидзе. Или когда говорили, что сотрудничество с РПЦ допустимо?
> Где вы увидели противоречие? Это не взаимоисключающие понятия.

Не понял.
РПЦ и все, что с ним связано (попы, например) - это для вас деструктивые силы? Или в них есть что-то конструктивное тоже?
Допустимо ли для вас в принципе сотрудничество с деструктивными силами?
#9 | 10:34 14.02.2013 | Кому: mutabor
Вы знаете, я считаю, что, грубо говоря, с Гитлером можно сотрудничать до того, как фашистский режим показал свой оскал. Да, можно, с большой осторожностью и понимая, что Майн Кампф - мерзость, и не просто так написан.
Но уже после того, как совершилось вероломное нападение, после как стали реальностью массовые зверские расправы над пленными, над мирным населением, лагеря смерти - после этого никакого сотрудничества с Гитлером быть не может, какие бы выгоды это сотрудничество не сулило. Только война до полной и безоговорочной капитуляции.

Вот это и есть то, что я называю деструктивными силами.

Воплощением таких деструктивных сил для меня является не только Гитлер, но и либералы. После заявлений Чубайса вроде "ну вымрет 30 миллионов, они не вписались в рынок", и таких же аналогичных заявлений либероидов, но, ГЛАВНОЕ - после русского креста - когда страна благодаря этим реформаторам недосчиталась 15 миллионов человек, когда был сломлен дух народа и посеяны тонны лжи... После этого они для меня враг, сотрудничество с которым есть предательство народа и миллионов погибших и миллионов живых, но поломанных соотечественников.

Если для вас, mutabor, РПЦ столь же непримиримый враг, как для меня либероидный фашизм, то говоря о возможности сотрудничества с РПЦ, вы совершаете бесчестный поступок. Если же для вас РПЦ не является таким непримиримым врагом, то, видимо, не стоит клеить на ярлык "деструктивные силы". Потому как затрете слово, и не будет у вас слов, чтобы описать силы действительно мерзкие и разрушительные.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.