Это о. Всеволод Чаплин. Не мне советовать о. Всеволоду как следует выступать перед аудиторией СВ, но должен заметить, что его попытка сказать что-то про 1905 год не выглядела убедительной.
Радует, что внутри Церкви находятся здоровые силы, способные бороться против ЮЮ и о. Всеволод несомненно к ним принадлежит. А ведь есть и другие, кто прогнулся.
Прежде чем отвечать на вопросы о здоровье о. Чаплина, хочется сначала понять: а по сравнению с кем нам предлагают судить о его здоровье? Ну, например, по сравнению со спрашивающим? А что, спрашивающий -- это здоровая сила? А почему по умолчанию должно быть, что он -- лучше чем Сванидзе? Он против ЮЮ? Ну а что для этого сделал? Подписей, скажем, сколько собрал? Навайте базу какую-то зафиксируем, а потом плясать от неё будем.
А может быть крыть вам нечем, потому что вы по существу ответить на аргумент не можете? Вашей деятельности, кроме обличения Чаплина со Сванидзе на просторах интернета, не видно. Заметьте, я не утверждаю, что её нет, а только прошу продемонстрировать результат. Надо же иметь представление, с кем беседуешь.
Сейчас, сейчас
Радует, что внутри Церкви находятся здоровые силы, способные бороться против ЮЮ и о. Всеволод несомненно к ним принадлежит. А ведь есть и другие, кто прогнулся.