> А вот теперь твоя очередь ответить о цели сего допроса.
"Критик" СВ, позиционирующий себя в качестве реального активиста - должен быть готов доказать на проверяемых фактах свою причасность к СВ не только в виртуале. Иначе все выглядит крайне двусмысленно.
> "Критик" СВ, позиционирующий себя в качестве реального активиста
Я себя так не позиционировал.
Если речь о собранных мною подписях, то я указал уже как это можно проверить.
Активность я проявил только при сборе подписей, уже не состоя в это время в клубе.
Или что ты подразумеваешь под моим позиционированием?
> > Фил, если б я тебя по тупичку не помнил, где ты оставил о себе нормальное впечатление, уже гонял бы тебя по треду. Не доводи до греха.
>
> Не понял твоего комента, я и сейчас на Тупичке, тот же, что и был.
Я не считаю, что послушать в реале одноклубников значит быть активистом. Мне было интересно познакомиться с людьми в реале. Я познакомился. Ты считаешь, что я стал от этого активистом? Ну считай - это твоё дело.
> Кого в ячейке ты предупредил о выходе? Или кто там тебя знает лично?
А вот это не твоё дело. Кто ты такой чтобы задавать подобные вопросы?
Предъявите полномочия.
> > А вот это не твоё дело. Кто ты такой чтобы задавать подобные вопросы?
>
> > Предъявите полномочия.
>
>
>
> хе-хе, он как гопничек, с 90-х! - а ты с какова района? каво знаишь?
> ты был релаьным, а не виртуальным активистом
>> Я не считаю, что послушать в реале одноклубников значит быть активистом. Мне было интересно познакомиться с людьми в реале. Я познакомился. Ты считаешь, что я стал от этого активистом? Ну считай - это твоё дело.
> Кого в ячейке ты предупредил о выходе? Или кто там тебя знает лично?
>> А вот это не твоё дело. Кто ты такой чтобы задавать подобные вопросы?
>> Предъявите полномочия.
Фиксируем:
1) Ты утверждаешь, что был на собраниях новосибирской ячейки СВ, в качестве ее члена.
2) На конкретные вопросы не отвечаешь, т.е. желаешь сохранить инкогнито.
Вывод очевиден.
> 2) На конкретные вопросы не отвечаешь, т.е. желаешь сохранить инкогнито.
А ты хотел, чтобы я раскрыл инкогнито членов ячейки, которые меня знают?
Это честно по отношению к ним? Ты хотел бы чтобы я их фамилии в прямом эфире озвучил? Или свою фамилию? Или как себе представляешь ответы на твои вопросы?
> Психологический возраст на 44 явно не тянет.
>
> В 44 стыдно такое писать.
да мне, как то, похрен на твои выводы.
ты по делу скажи чо? кто такой этот ухо, и почему скрывается? почему на прометее или комстоле свою статейку не тиснул, если он из "недовольных" ? ихняя братия все там отираются.
> А ты хотел, чтобы я раскрыл инкогнито членов ячейки, которые меня знают?
Это честно по отношению к ним? Ты хотел бы чтобы я их фамилии в прямом эфире озвучил? Или свою фамилию? Или как себе представляешь ответы на твои вопросы?
1) В чем здесь криминал?
2) Ты можешь просто написать, кому и когда в ячейке сообщил о выходе.
> > Психологический возраст на 44 явно не тянет.
>
> >
>
> > В 44 стыдно такое писать.
>
>
>
> Извините, дяденька, а Вы не тот самый комиссар нашистов, психолог, в ВКСВ перебежавший?
> ты по делу скажи чо? кто такой этот ухо, и почему скрывается? почему на прометее или комстоле свою статейку не тиснул, если он из "недовольных" ? ихняя братия все там отираются.
Чего ты задаешь вопросы здесь, а не там?
Чего ты считаешь, что тебе, свин, он расскажет о себе все просто так, попутно подарив ключ от квартиры? И получив проблемы внутри КПРФ?
Или ты прямо сейчас вот не пользуешься предоставленной интернетом виртуальностью и анонимностью?
> "Критик" СВ, позиционирующий себя в качестве реального активиста - должен быть готов доказать на проверяемых фактах свою причасность к СВ не только в виртуале.
самое смешное в этом твоем высказывании то, что требуя доказательств принадлежности к СВ, сами активисты нихрена не утруждаются доказывать принадлежность "представителя" (из обсуждаемой новости) к КПРФ. насмешил.
Дело не в криминале, а в том, что это личная информация, которая может быть неадекватно использована.
> 2) Ты можешь просто написать, кому и когда в ячейке сообщил о выходе.
Никому специально не сообщал. На сайте попросил меня заблокировать. А в ячейку сообщил, получив первую, после выхода из клуба, почтовую рассылку:
"Прошу удалить мой почтовый адрес из рассылки, так как моя учетная запись на eot.su заблокирована и, соответственно, я, видимо, не должен иметь доступа к закрытым материалам клуба. Спасибо.
Но на выставку и встречу приду)))
16 февраля 2012, 09:56 от ХХХХХХХ :
В пятницу 17 февраля в 16.00 в Новосибирском государственном художественном музее состоится открытие фото-выставки «20 лет без СССР», организованной клубом «Суть времени». Выставку откроет Сергей Ервандович Кургинян. Около 17.00 в конференц-зале музея состоится встреча С.Е.Кургиняна с посетителями выставки. Встреча продлится до 19.00.
На открытие и встречу приглашаются все желающие. Вход в выставочные залы - согласно правилам музея. Галерея находится по адресу Красный проспект, 5 (вход со стороны ул. Свердлова). Площади выставочного зала и число мест в конференц-зале ограничены, организаторы заранее приносят извинения за возможные неудобства."
Я просто был и остаюсь противником бложиков, как места не столько для статей, сколько для срача в комментах. Сразу может возникнуть вопрос: зачем же ты написал сюда? Увы, но сегодня это самая удобная форма распространения материалов. Я пробовал работать с Самиздатом, но его трудно куда-либо перепостить и т.п.
И что касается того, ято кто-то на кого-то случайно набрёл. Конечно нет. Смысл писать статью, если потом её не продвигать? Чтобы самому смотреть и думать "Я клёвый!"? "Пииту нужен слушатель, как Ивану Кузьмичу графинчик водки за обедом".
я зареган здесь, на vott.(а там нет) тема тоже здесь. обсуждение бурное. или нет?
почему не могу задать вопрос защитникам аффтара статейки? ах, вы его не знаете? (чёт сомневаюсь) а защищаете "анонимов" вы всегда? или только с нужными вам статьями?
> Чего ты считаешь, что тебе, свин,
паренёк, мой ник - sweeen ! пользуйся копипастой, во избежание.
>он расскажет о себе все просто так, попутно подарив ключ от квартиры? И получив проблемы внутри КПРФ?
а, почему нет? и какие проблемы? на всем известном комстоле пишут не скрываясь. и Лакеев, и Улас. и Лигачёва периодически тискают. и других "товарищей".
так что ж это за прыщъ такой - bolshoe_ucho , а? чего боится?
> Или ты прямо сейчас вот не пользуешься предоставленной интернетом виртуальностью и анонимностью?
смотри выше. люди под своими фамилиями выступают. а к анонимам всегда относились хуёва!
> Тебя так интересует личность написавшего?
>
как ты можешь увидеть и здесь, и там, не только меня.
> Это для тебя главное?
нет, не главное. но, обсуждать серьёзно (а, я надеюсь, с этой целью пост был?) статейку непоймикого - это несерьёзно. )
нет ничего предосудительного высказывать свою точку зрения и мнение, как аноним. есть мнение - высказал. это твоё. но аноним не имеет права выступать как некий представитель кого бы то ни было, или как участник чего бы то ни было. странно, что некоторые активисты СВ не понимают такой вполне очевидной вещи. это же элементарные основы этики.
Сейчас, сейчас