Средняя зарплата по РФ с 2000 по 2012 годы

lawinrussia.ru — Среднее заработная плата за 2000 год - 2 370 руб. (85 $). Средняя заработная плата за 2012 год - 26 440 руб. (850 $). Как говорится, почувствуйте разницу. Данные за все годы в первом комментарии.
Новости, Политика | AndroidSav1 06:21 20.11.2012
34 комментария | 7 за, 25 против |
#1 | 06:28 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> С 2000 года зарплата увеличилась почти в 11 раз.

А как там с инфляцией насколько она каждый год растет и в сумме с 2000 сколько?

>среднемесячная начисленная номинальная заработная плата одного работника в марте 2012 года составила 26440 рублей.


Это где столько дают? У нас вот, в среднем в городе 12-15, и это считается хорошо.
#2 | 06:42 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Приведи статистику - интересно.

2009 год - 8,1%
2008 год - 13,3%
2007 год - 11,9%
2006 год - 9%
2005 год - 10,9%
2004 год - 11,7%
2003 год - 12%
2002 год - 15,1%
2001 год - 18,6%
2000 год - 20,2%

Таким образом, общая инфляция с 2000 до 2009 составила 76,9%, то есть каждая тысяча рублей обесценилась на 77%. Но это в среднем, гдето больше, например в ЖКХ, где то меньше, хотя не могу найти где.
#3 | 06:43 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Но я вот могу сказать, что в 2000 году в кредит покупали микроволновки, а в 2012 году в кредит покупают автомобили и квартиры. Уровень жизни увеличился?

Да ничего не увеличился твой уровень жизни, долги увеличились перед банком да.
#4 | 06:48 20.11.2012 | Кому: sergy
> по внешним признакам, увеличился и нехило так.

Ага, еще сортов колбасы появилось over9000.

> народ автомобилей накупил, сейчас едешь между НН и моим колхозом - постоянно где-то что-то строят, мамаш с колясками много стало.


Так оно логично что строят, всегда чего то, гдето строят, у нас вон пол города бутиками и торговыми центрами застроено. А заводы и предприятия разваливаются, но главное строят. За квартиру треть зп выложи, но главное строят.
#5 | 07:12 20.11.2012 | Кому: Владлен
> У одного девять яблок, а у другого одно, в среднем у них по пять. Есть ещё более суровые примеры, озвучивать не буду.

Да я в курсе, что такое средняя температура по больнице.
#6 | 07:16 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> В РФ средняя зарплата 26 тысяч (на деле больше, т.к. есть неучтенные, "серые" зарплаты, доход от бизнеса, авторских прав и т.д.)

На деле меньше, потому как это срелняя по стране, то есть, учитываются зп топ менеджеров миллиончиков, которых мало. и обычных граждан которые получает в диапазоне 10-15.

Ну и обрати вниманеи на качество выпускаемой продукции нынче и тогда.
#7 | 07:18 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Т.е. ты утверждаешь, что уровень жизнь по сравнению с 2000 годом снизился?

Слегка возрос, как обычно и бывает с течением времени если не происходит каких либо форс мажорных ситуаций.
Вопрос в том так ли уж он сильно возрос? Или это липа надувная и видимость.
#8 | 07:19 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> уровень жизни по сравнению с 2000 годом увеличился или уменьшился (жить стало лучше или хуже)?

В общем также, появились HDTV? Только и всего. Сейчас можно позволить то что не могли позволить в 2000, ну тык, цены на это упали из-за устаревания продукции. зато появилось куча того. чего сейчас не позволишь, закономерный процесс течения времени.
Но жить стало веселей это точно!!!
#9 | 07:26 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Т.е. ты утверждаешь, что Росстат даёт завышенные величины, учитывая, что туда не попадают "серые" зарплаты и много чего ещё?

Нет росстат дает среднеарифметическое по стране, не учитывает распределение.
Если использовать такие методы, то у каждого мужика в России одна грудь, а у каждой бабы одно яйцо!!!
#10 | 07:26 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Т.е. кредит его под пытками заставляли брать?

Не, видать от нефиг делать набрал, ну чтоб потом причина от почки избавится была.
#11 | 07:29 20.11.2012 | Кому: vadkov
> а что в 2000-м году менеждеров-миллионников было меньше или их удельный вес в общей структуре народонаселения существенно вырос?

Есть подозрение что да. Тогда с миллиончиками вообще проблема была. У них просто рост зп несравним среднероссийскими.

> ну это как посмотреть - советский телевизор стоил 3-4 месячные зарплаты и ломался строго 1-2 раза в год...несомненно за счет импорта и конкуренции по многим позициям качество увеличилось, особенно в сфере услуг


А еще тогда не было ХДТВ. Кстати вот у меня телевизора нет, и я не переживаю, есть подозрение, что в советской семье он тоже был не особо важной жизненной вещью, скорее статусной, а статусные вещи, они и должны стоить побольше.
#12 | 07:30 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Т.е. ты утверждаешь, что качество выпускаемой продукции по сравнению с 2000 годом уменьшилось?

В плане продуктов как было дерьмо так и осталось. А вот по сравнению с союзом, с которым ты сравнивал, упало на невиданные глубины.
#13 | 07:34 20.11.2012 | Кому: vadkov
> а можно расшифровать это хитрое колдунство?

Был черной белый телек нынче цветной.
А вот за квартиру платишь треть зп.
Как то так.
#14 | 07:36 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Желательно аргументировать.

Покупаю колбаса, смотрю состав, а там добавки вкусовые арамтические, и прочие прочие. То есть, вместо мяса химия. Зато срок годности под полгода.
#15 | 07:43 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Есть колбала и без добавок. Но она дороже (примерно в 2-3 раза) и срок хранения существенно ниже.

Ну да, вот её позволить как то не могу. потому как платить за кг колбасы по 500 не по карману.
#16 | 07:47 20.11.2012 | Кому: flаmetank
> Нормальных продуктов без хими сейас практически не найти, т е вообще.
>
> А если и есть то они стоят сильно дороже, при всем жеании только их покупать не сможешь, человеку со средним достатком это не потянуть

Главное что средняя зп по РФ высокая!!!
#17 | 07:47 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Следующий вопрос - по сравнению с 2000 годом жилье стало более доступно или менее доступно?

Скорее менее доступно. Цены растут.
#18 | 08:26 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Во сколько раз увеличилась средняя зарплата твоей семьи по сравнению с 2000 годом?

В 2000 я был студентом зп не имел. На работу устроился в 7. Получал 10 щас 15 плюс минус.

> Во сколько раз увеличилась средняя стоимость квартир в месте твоего проживания по сравнению с 2000 годом?


Не интересовался жильем, обеспечен, в отличии от многих. Но судя по ценам прилично. Менше чем за лям однокомнатную найти проблемно, и это в строящемся не готовую нет. В 3 продавали однокомнатную оставшуюся от деда. 180 килорублей.
#19 | 08:38 20.11.2012 | Кому: viva4ever
> Ничего подобного. Сколько получала в СССР медсестра? 70-80 руб.

Сколько медсестра получает сегодня?.
#20 | 08:40 20.11.2012 | Кому: AndroidSav1
> Вотт товарищ утверждал, что 150 руб. могли получать все.
>
> Какой была зарплата библиотекаря, санитарки в 1990 году?

ТЫ не путай квалифицированного специалиста и неквалифицированный труд. Или у нас нонче дворники тоже на зп в 26 килорублей живут?
#21 | 09:40 20.11.2012 | Кому: Бомбардир
> думали что нам ни чего платить не будут но нам по 60 руб заплатили

Вот ведь как над вами тоталитарно измывались, сначала загнали на работу, потом заставили спалить сено и испугали что не заплатят, а потом заплатили, все нервы истрепали, еще небось и в лицо смеялись!!!
#22 | 10:42 20.11.2012 | Кому: sergy
> и сейчас можно.

Ага, вот у нас в Кирове в ВГУ, если в Чепецке живешь, это другой город, никто общагу тебе не даст. Добираться конечно не больно долго, если на экспрессе 40-50 минут, но все равно весело.
#23 | 10:52 20.11.2012 | Кому: sergy
> ты бюджетное место понимаешь как халяву. в том же СССР "ты" за это бюджетное место шел по распределению работать. сейчас за бюджетное место никто никуда не распределяет. интересно почему такие бюджетки сокращаются? :)

Это кстати еще один недостаток современной системы, раньше после вуза ты шел на работу, а щас носишься как лось ищешь куда устроится, а везде надоть с опытом, и идешь ты маанагером сотовыми торговать.

> очники влетают


Ага, по рассказам моего Бати, он на степуху мог полмесяц по кабакам шляться не напрягаясь. А он не в ВУЗЕ он в ПТУ учился. Вот такие нахлебники, да.
#24 | 11:01 20.11.2012 | Кому: sergy
> т.е. современная доступность образования такая, что можно потупить и учиться, не раздумывая о том, что ты будешь делать дальше, так я тебя понимаю?

Никак нет, поступил чтобы отучится и дальше идти работать по специальности которая интересует. Но опа, через пять лет, твоя специальность в жопу никому не уперлась и приходится идти менеджером. Ну или нужен но с опытом, а не бывшый студент и как с этим бороться непонятно. Или прикажешь всем кто за ранее перед поступлением не нашел место не идти учится?

А доступность высшего да высокая, только высшим оно только называется. плати деньги появляйся на сессии и будет тебе диплом, а цена такому диплому. А по факту, те кто отучился и те кто прохалявил за бабки оказываются в равном положении и мест на всех мал мал не хватает. Это я молчу про тех, кто не смог поступить потому как местов не хватило, а заместо него взяли тупого но богатого.
#25 | 11:11 20.11.2012 | Кому: irvago
> вот, кстати, неправда (про 70-80)
>
Это не ко мне.
>
> я трудилась санитаркой и получала 90 рублей, у медсестёр з/п была выше

И тебя угнетал тотолитарный совковый режим, платил больше чем говорят присутсвующие!!!
#26 | 11:14 20.11.2012 | Кому: sergy
> Нижний Новгород: ННГУ, НГТУ, НГПУ, Сельзох академия, Стоительная академия - никто из моих одноклассников, знакомых, их родителей про распределение не слышал, никто его не предлагал. это было как раз в 2000е. сейчас тоже не слышал, чтобы оно появилось.

Так называемые целевики, это когда предприятие платит за студента, а он потом идет работать на это предприятие.
#27 | 11:28 20.11.2012 | Кому: sergy
> у нас что-то похожее было, но только в связке школа-ВУЗ. т.е. из шлолы закрепленной за ВУЗом проще в него поступить (подготовительные курсы, заранее выбранный факультет с 9-10 класса).

Это другое, школа усиленно готовит к поступлению на выбраныую специальность. экзамены в школе засчитывалась как вступительные.

> сейчас в ВУЗах сидят представители компаний и предлагают интернатуры, но с оплатой бюджетного места не связаны. еще есть система кредитов на внебюджетное обучение.


Это тоже другое.

У нас было такое, поступал заключал два договора с вузом и с предприятием, предприятие за тебя оплачивало, ты обязывался учится и отучившись отработать определенный срок. Бал проходной был меньше чем у просто бюджетников, но больше чем у платников, плюс ты мог рассчитывать на стипендию. Но если ты вылетал, выплачивал всю стоимость затраченного на тебя в предприятие. Считай целевой кредит на учебу с отработкой.
В советское время было другое. Там в конституции было записано право на труд. И всех кто после вуза сам не мог найти работу распределяли. ибо нехер кадрам простиавать. Ну и плюс давало возможность на равных со всеми набираться опыта.
#28 | 12:09 20.11.2012 | Кому: sergy
> чет у меня батя когда заканчивал речное училище (на тот момент, оно уже не относилось к армии), его никто не спрашивал хочет он распределяться или нет. хорошистам и отличникам предлагали на выбор из существующего списка, но сам никто ничего не искал.

На практиках обычно искали, договавривались. Потом с сотвествующего предприятия приходили и договаривались по поводу.

> скажи, а вот можно ли было найти работу самому, если заявки в ВУЗе не покрыты? есть мнение, что распределение решало задачи хоз. планирования, а не чтобы бедным студентам помочь работу найти.


Она решала комплекс задач.

> и, насколько я понимаю, то, до кучи, нельзя было получить образование по желанию, если не прошел конкурс на нужный факультет (законными методами, понятно).


Платные места тоже были но маловато. Но в общем и целом, если ты нихера не понимаешь в физике на тех специальность тебя не возьмут, нахера ты там нужен. Отвлекать внимание и средства.
#29 | 12:12 20.11.2012 | Кому: sergy
> при помощи денег сейчас можно оплатить учебное место и получить образование, согласно стандарта. атестации проходят раз в семестр, не прошел очередную сессию - вылетел. что не так?

Да все не так. Платников очень неохотно отчисляют, только если он имбицил и сам не хочет диплом получать, во всех других случаях идут на дикие уступки, не ставят третью пересдачу, разрешают доп пересдачи, за деньги само собой, преподам намекают, что лучше вытянут его на троечку то. Да и преподы местами догадываются, что часть их зарплат от количества платников и зависит.
#30 | 12:23 20.11.2012 | Кому: вован сидорович
> Я говорю, что не было? Была, но дипломами направо-налево не банчили. Насколько я помню в той же Москве объявки в метро о продаже всех и всяческих документов начали активно с вагонов счищать только после прихода Собянина. Но среди меня есть мнение, что их начали только счищать, а не активно сию деятельность забарывать.

Да просто конкурентов давят.
#31 | 12:28 20.11.2012 | Кому: sergy
> лично наблюдал совсем иное. ННГУ за свою репутацию держался, когда я учился.

Каким образом следило?
И это, ННГУ единственный вуз по стране?
Как с репутацией у филиала какого нибудь МГЮА?
#32 | 12:41 20.11.2012 | Кому: sergy
> я хз как именно они это делали, но за первые 2 курса отсеяли 2/3 внебюджетников. а до 2002 года вообще все вместе учились (в одних группах) и сдавали одинаково.

У нас весь поток вместе учился и вместе сдавался.

> ну так может поставить вопрос не о бнебюджетном образовании в целом, а о тех, кто его предоставляет.

>
> это про любую вещь так можно. сходил, купил, а оказалось говно - так это же не говорит, что эта вещь везде говно. просто был приобретен плохой экземпляр.

Так тебе как бы намекают что общий уровень образования рухнул. Про то что вот засчет дикого количества хуевых вузов, количество выпускников огромное и государство снижает бюджетные места, а качество выпускников от этого не арстет.
#33 | 12:43 20.11.2012 | Кому: Кодиак
> Гм.
>
> У нас в группе платников не только отчисляли — некоторых за хорошую успеваемость на бюджет переводили, когда места освобождались.

И у нас переводили если места на бюджете освобождались. Но в плане отчисления, платникам красивше было, завалил сессию, если в армейку не укатил пришел после каникул восстановился и сдавай до следующей сессии хвосты. А хуле, деньги платишь чего не всотановить то. ты только долги сдай на протяжении семестра. Не в принципе и бюджетник мог также востановится на платное, но все втыкалось в наличие бабла. И эта практика кстати. вполне официальная, все через кассу, а значит узаконена на уровне минобра РФ.
#34 | 14:46 20.11.2012 | Кому: sergy
> ну так есть же задумка по закрытию неэффективных ВУЗов. ее же опять в штыки встретят.

Потому как, опасаемся кругами, что закроют то неээфективные. а особо эффективные продолжат свою деятельность по выпуску продавцов сотовых телефонов с уровнем образования ниже чем в 11 классе.

> а бюджетные места, как суть заявки предприятий, уже не состоятельны.

>
> грубо говоря образование такое, поскольку напрямую ни у кого нет нужды (никто не хочет инвестировать в будущее) в молодых спецах.

Но главное зарплата в среднем по стране растет.

> у нас тоже. до 2002 года. потом разделились. у внебюджетников было меньше университетской составляющей. но на кафедре занимались все вместе, госы и диплом тоже. критерии для всех были одинаковы. для внебюджетников была одна доп пересдача. других поблажек не припомню.


Потому как по ходу не интересовался. У нас все происходило все вместе, рядом, все про все знали, и даже знали кому сколько занести, если имело смысл. Вуз государственный, не в плане что на гос обеспечении, это само собой, а именно государственный(классический), такой обычно один на город, а то и область.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.