По перестройке Кургинян уже говорил, что она действительно была нужна, но не в сторону развала страны.
Вы видимо понимали, но ни кому не сказали что перестройка приведет к развалу, большинство вообще не понимало что происходит, но вы то знали?
Камрад Идеалист, ну как так можно? Ведь написано же, что такое помойка:
"Появление Путина на политической арене в конце ельцинского периода не означает полноценного участия Путина во всем вышеописанном. Он был одним из функционеров Системы, сооруженной Горбачевым и Ельциным. Точнее было бы назвать сооруженное ими Антисистемой. Если, конечно, не вкладывать в этот термин гумилевского содержания. А поскольку это содержание обязательно будет кем-то вложено в подобный термин, то я предпочитаю называть данную Систему имени Горбачева и Ельцина Помойкой."
Далее:
"Путин и часть его команды не готовы делить Помойку на части. Это ведь ваш покорный слуга называет нынешнее наше бытие организованным помоечным бытием. А у патриотической части команды Путина другая оценка качеств этого бытия. Точнее, там есть целый спектр оценок. Но изложенная мною выше оценка в этот спектр никоим образом не укладывается."
И написано же, почему Кургинян является противником добивателей:
"Смысл один – накапливать силы для превращения помоечного бытия в бытие, обладающее совершенно другим качеством. Вопрос не в том, чтобы организовать жизнь на Помойке, а в том, чтобы избыть помоечность".
Избыть помоечность простым сносом невозможно. Ведь отсутствие помойки не означает, что на смену ей не придёт Ад. Мне кажется (и не только мне), что в эту сторону нас ведут белоленточники.
Нужно иметь альтернативную желаему систему. Бытие, лишённое этой помоечности. Я так понимаю катакомбы, о которых говорит Кургинян. И вот на основании их нужно менять помойку.
>С перестройкой обманули всех и Кургиняна тоже, чоужтам.
Вот-вот. Чувствовали тогда, что нужно что-то менять в системе. А те, кто возглавил процесс, повели людей, общество и страну к катастрофе. Вот и сейчас мы говорим о том же самом, о "перестройке-2".
> При всей поддержке СЕКа, Сути Времени, программы, ценностей, мне тоже ухо немного резануло.
Ты лучше скажи, там речь про что: про людей населяющих страну, про политическую систему, про экономическую систему, про систему межличностных отношений или про что?
"Это ведь ваш покорный слуга называет нынешнее наше бытие организованным помоечным бытием."
Что, правда глаза колет? Не понравилось, что свинское существование без какой-либо цели назвали свинским существованием? Вы что вообще хотели? Как вообще в стране что-то можно менять, если Вам нравится жить в помойке? И какое отношение "бытие в помойке" относится к оскорблению страны? Может, блядская сегодняшняя жизнь - это оскорбление страны?
Те, кто теме про Ку каждый раз разоблачают его сущность, вот скажите, зачем вам это? Хорошо, допустим, все, кто поддерживает Ку - сектанты, хомячки, лизоблюды и вообще недалёкого ума люди, нашедшие себе кумира. Прелестно, мы такие, любим слушать лысого дядю с непонятными для вас словечками. Вам-то что? Хотите нас переубедить? А как, если мы "сектанты, хомячки, лизоблюды и вообще недалёкого ума люди, нашедшие себе кумира"? а если всё же нас переубедить можно, то есть мы не совсем сектанты, может, совсем не сектанты, и да, о Боже, не хомячки, то, исходя из этого, может, у нас есть причина слушать его? Может, он, того, не совсем демагог-манипулятор? Вдруг для нас, вполне состоявшихся людей его мысли - это интересная вещь, многое проясняющая? Вы уж разберитесь у себя в головах. Зачем?
Впрочем, фиг с ним. Пойду поем.
А почему мне эта масса вопросов?
Я разоблачаю?
Я хоть раз назвал кого-то "сектанты, хомячки, лизоблюды и вообще недалёкого ума люди, нашедшие себе кумира"?
Я пытался кого-то переубедить?
Нет, ты просто высказываешь в каждом треде своё абсолютно обоснованное мнение, где ясно выражаешь свою позицию несогласия с Ку. Там то, сям он сё. Прекрасно. Это абсолютно не в целях убеждения других. Но, однако, если он тебе не по нраву - зачем ты здесь пишешь? Вернее, не так, каждый имеет право здесь писать своё мнение. Но если ты из треда в тред кочуешь со своим важным для всех нас мнением, это уже не мнение, а нечто другое. Так понятнее?
А, да, конкретно на твой счёт я ничего не говорил. Но то, что ты первый решил ответить на мой комментарий, ясно показывает, что ты себя относишь как раз к разоблачителям Ку, то есть вопрос мой ты отнёс к себе. Вот такое моё скромное мнение.
Последнее. Мой вопрос был задан всем.
> Нет, ты просто высказываешь в каждом треде своё абсолютно обоснованное мнение, где ясно выражаешь свою позицию несогласия с Ку.
Нет. Есть треды где я высказываю полное согласие. Есть - где задаю вопросы потому что мне что-либо непонятно.
И есть да - такие как этот. Где я говорю о том, что считаю неправильным называть Родину помойкой, да еще так назойливо и многократно на протяжении длинного интервью.
> Но, однако, если он тебе не по нраву
Не совсем так. Что-то по нраву. Что-то нет.
> зачем ты здесь пишешь?
Мне интересен Кургинян и его виртуальный клуб как явление.
> А, да, конкретно на твой счёт я ничего не говорил. Но то, что ты первый решил выразиться...
Ты адресовал комент с массой вопросов на моё имя. Потому я тебе и ответил. Только поэтому.
Если бы комент был безадресный - я бы его проигнорировал.
Зачем?Ведь можно жить в помойке и считать. что это нормально. А что там какой-то Кургинян и его "сектанты" несут. это не важно. Главное - чтобы еда была в хлеву.
Печально всё это.
Сейчас, сейчас