В Иваново по желанию РПЦ сносят памятник героям ВОВ

Правильный памятник Георгия Победоносца

[censored]

> Это что же выходит - новость в заголовке никакого тношения к реальности не имеет, а местные шутники просто клоуны??

Надо у местных камрадов спрашивать, пускай расскажут что да как.

> За ссылку, кстати, спасибо. Информация об инциденте сразу стала полнее.
>
> Однако суть-то вопроса разве от этого меняется?
>
> Почему надо сносить памятник, славящий победителей Великой Отечественной и заменять его Георгием Победоносцем?

А ты посмотри на проблему другими глазами ? Есть глава города, первостепенной задачей которого является благоустройство города. Иваново - это вроде до сих пор депрессивный регион, денег скорее всего мало, а что-то построить новое хочется. Извини, но данный памятник, я выросший в городе наполненным памятниками ВОВ кроме как неэстетичным назвать не могу. Вотт попы предложили те и повелись. Говорить о том, что идет целенаправленная политика умалчивая о ВОВ как-то глупо, учитывая масштабность и помпезность празднования Дня Победы

>> А ты посмотри на проблему другими глазами ? Есть глава города, первостепенной задачей которого является благоустройство города. Иваново - это вроде до сих пор депрессивный регион, денег скорее всего мало, а что-то построить новое хочется.
>
> И это обязательно должны быть церковь и Георгий на площади 40-летия Победы?
>
> Может быть, я и ошибаюсь, но в моём понимании благоустройство города и возведение церквей где ни попадя - вещи не сильно связанные. Другими словами, первое не подразумевает второе. И уж, как минимум, второе не является необходимым условием первого.
>
>> Извини, но данный памятник, я выросший в городе наполненным памятниками ВОВ кроме как неэстетичным назвать не могу.
>
> Ты меня тоже извини, но мне папа с мамой с детства вдолбили, что безосновательно трогать памятники, посвящённые победе в войне - нехорошо.
>
> При этом лично мне этот памятник тоже не кажется верхом эстетизма - однако и безвкусным я его не назову. Всё строго и лаконично.
>
> Но суть вопроса, повторяю, не в этом. Эстетичный - не эстетичный, этот памятник уже с момента установки был не предметом искусства, а символом.
>
> Так вот, зачем трогать символ? Понимаю, отреставрировать, обновить или даже переделать - но убирать, сносить или там переносить - зачем?
>
>> Говорить о том, что идет целенаправленная политика умалчивая о ВОВ как-то глупо, учитывая масштабность и помпезность празднования Дня Победы
>
> Ты знаешь, УС-2 тоже к Дню Победы снимался.
>
> Не, я, конечно, пытаюсь сохранить оптимизм.
>
> Завидую в этом плане Шу, Антонычу, царствие небесное, с Пончиком, да и тебе. Но факты всё равно упрямо в мозги лезут.
>
> Я, кстати, не говорил, что о ВОВ умалчивают.
>
> О ней не умалчивают. Её потихоньку подменяют.

Если что я пессимист, только тут крайняя концентрация мывсеумремщиков заставляет меня переходить на другую сторону силы, но это лирика. Говорю же денег в городе скорее всего нет, у РПЦ они есть, храм понятно строится на их средства, а не на бюджетные. То что они поставили памятник святому - это дурость, но из этой дурости тут пытаются делать глобальные выводы. Церкви понятно что все убиенные за отечество равны. И что касается истории - ее подменяли идиоты из ГлавПУРа, отсюда до сих пор выползают резуны, бешановы и прочие ысторики. Информация сейчас открыта, ищи, читай, смотри, слушай. И вопрос не в памятниках, а в воспитании детей, которое должны делать мы, а некое обезличенное государство.

> Первый памятник в Новороссийске, я там малым был. Произвёл он на меня сильное впечатление, до сих пор помню, хотя и прошло уже больше 10 лет. Там ещё, ЕМНИП, дом офицеров рядом.

Дворец Цементников, его вроде 22/06/1941 открыли и оставили как есть после войны в качестве памятника

[censored]

Из чисто хулиганских побуждений

[censored]


[censored]