Журнал "РБК" подсчитал, на что живет РПЦ

Камрады и камрадесы, может к динаме Ветеринара позвать? Его ж уже корежит, загнется ненароком болезный, а нам отвечай.

>> Интересно. И на основании чего вы считаете, что [вам известно] о действительном тексте оригинала?
> Наука такая есть - лингвистика. Не слыхал?

Задорнов и Чудинов - лингвисты?

> В отличие от тебя, эльфа, моя Родина далеко не так иллюзорна, как царствие небесное или ад )

Из того разговора вырисовывается, что твоя родина - это либеральный рай.

> Верующий и религиозный фанатичный мудак - тоже.
> Т.е. верующие это только бабушки? А верующие про это знают?

Хорошо, бабушки + спокойные верубщие и пидоры перебьют друг-друга.
Вот образчик великой любви к родине, в представлении либерал-коммуниста.

Есть еще один метод борьбы в споре - доведение до абсурда. Попробуй его.

> Есть еще один метод борьбы в споре - доведение до [изложение] абсурда. Попробуй его.

Извините. Мне кажется, этот прием человеком уже профессионально освоен.

>> Евангелие от Матфея, глава 6, стих 26. Впрочем, как мне объясняли, для православных Новый Завет не авторитет, хотя и позиционируется, как книга с ответами на все вопросы.
>
> Сталкивался с противоположным - претензии и непонимание было как раз с Ветхим.

Как мне рассказывали тут, на вотте, Ветхий вообще мимо кассы, а Новый - для необязательного ознакомления. KH, вроде, излагал, и еще [кое-кто]. Я не утверждаю, что так оно и есть, но мнение такое среди защитников духовности бродит.

> Хорошо, молодой.

Ты так говоришь "молодой", как будто это что-то плохое.

>Будем считать, что ты либерал-иудей.

А почему не юнионист-буддист?
Или, скажем, анархист-вудуист?

> Как мне рассказывали тут, на вотте, Ветхий вообще мимо кассы, а Новый - для необязательного ознакомления. KH, вроде, излагал, и еще [кое-кто]. Я не утверждаю, что так оно и есть, но мнение такое среди защитников духовности бродит.

Действительно, а те коммунисты, которые полное собрание сочинений ленина не прочли - не коммунисты вовсе.

>>> Есть еще один метод борьбы в споре - доведение до [изложение] абсурда. Попробуй его.
>>
>> Извините. Мне кажется, этот прием человеком уже профессионально освоен.
>
> Человеком ли? Его реакции очень похожи на реакции программы.

"Бредогенератор" последней модели? Вряд ли. Чересчур бессвязно. Если только старенький, но со специализированным тезаурусом - тогда может быть.

>
> Просвещение и рациональность выдуманы лично Сотоной, спонсирующим либерастов. Главное, чтобы тебя не черенковали со всеми твоими "откровениями" до того, как успею материал для брошюрки заскринсэйвить )

слив?

> Да нет, бабушки и спокойные верующие (долгих им лет) скорее всего не пострадают.
>

Т.е. тебя устраивают такие верующие. которые будут споконо наблюдать
как ты будешь ссать в интернете, не отвечая ни за слова ни за поступки?

Типичный либерал, тем тоже нравятся ткие коммунисты, которых не расстраивает сожжение
Ленина и рассеивание ео праха.

>> Вашего нтб сколько миллиардов призывало, поминало, просило и хде он?

Он тут. Никуда не делся. Пока не увидел от тебя ни одного ответа по-существу, демонстрирующего
хоть сколько-нибудь зрелый взгляд на мир. Типичный хипстер.

>
> "Бредогенератор" последней модели? Вряд ли. Чересчур бессвязно. Если только старенький, но со специализированным тезаурусом - тогда может быть.

Как я понимаю, нужно изъясняться простыми, односложными предложениями, не аппелируя к ассоциям и абстракциям.
Тогда у тебя не будет комлекса "невежды", и ты не будешь называть "бредом" все то, что не смог осилить.

Меня, собственно, задевает не тот факт, что РПЦ зарабатывает. А тот, что прикрываясь церковью в ХСС за деньги осуществляют услуги и выдают товары, а налоги не платят. Это раз. Священнослужителей(выпускников семинарий) в армию не берут (могу и ошибаться, но на ВОТТе вроде проскакивала инфа не ошибаюсь, не берут.[censored] ). Это два. Третье. Имея достаточный доход, тянут деньги с государства в виде дотаций.
Вот именно это и напрягает. А так - бог им судья.

>>> Как мне рассказывали тут, на вотте, Ветхий вообще мимо кассы, а Новый - для необязательного ознакомления. KH, вроде, излагал, и еще [кое-кто].
>>
>> Ну, там Иисус объявил, что пришёл не нарушить, но исполнить, так что связь с Ветхим самая что ни на есть прямая.
>
> Камрад, я атеист, поэтому в курсе :)

1. ВЗ носил преобразовательный и временный характер, подготовительный к пришествию Христа. Это лишь тень.
2. ВЗ-правила были этнически ограниченными, они предназначались одному племени, избранному для исполнения конкретного дела.
Давались исходя из его духовного уровня, нравственных особенностей, интеллектуальных возможностей и т.д.
Фарисеи: "позволительно ли разводиться мужу с женою?"
Иисус: "По жестокосердию вашему он (Моисей) написал вам сию заповедь" (Мк. 10: 2,5).
В те времена, следовательно, еще невозможно было дать совершенного Откровения.
3. ВЗ не мог быть совершенным, поскольку, совершенство неразрывно связано с самим фактом явления Бога во плоти (1 Тим. 3, 16)
и осуществления Им через Жертву тайны спасения человека. т.е НЗ

св. Иоанн Златоуст "ветхозаветное... так отстоит от новозаветного, как земля от неба"

Нет, не постиг я еще Дао.

> 1. ВЗ носил преобразовательный и временный характер, подготовительный к пришествию Христа. Это лишь тень.

И именно поэтому Иисус сказал, что "пришел не нарушить, но исполнить". Или он наврал?

> 2. ВЗ-правила были этнически ограниченными, они предназначались одному племени, избранному для исполнения конкретного дела.
> Давались исходя из его духовного уровня, нравственных особенностей, интеллектуальных возможностей и т.д.

Это какого? Организовать Иосифа, который бы женился на женщине, беременной не от него? Важное дело, без Талмуда не обойтись.

> Фарисеи: "позволительно ли разводиться мужу с женою?"
> Иисус: "По жестокосердию вашему он (Моисей) написал вам сию заповедь" (Мк. 10: 2,5).

Понятно, у кого ты логике учился. "-можно разводиться?" "-Злые вы!". Ответил, как отрезал.

> В те времена, следовательно, еще невозможно было дать совершенного Откровения.

А сейчас как? Может, уже пора Новейший Завет получать? Магомету, говорят, дали.

> 3. ВЗ не мог быть совершенным, поскольку, совершенство неразрывно связано с самим фактом явления Бога во плоти (1 Тим. 3, 16)
> и осуществления Им через Жертву тайны спасения человека. т.е НЗ

Понятно, левый чел гораздо лучше Бога знает, что тот имел в виду.

> св. Иоанн Златоуст "ветхозаветное... так отстоит от новозаветного, как земля от неба"

см. п.1.

>> Я тебе[censored] ответил )
>
> Ответил тебе там-же.

Религиозный мудак, тролль или засланный пидорами с целью дискредитации - смысл тебе что-то там обьяснять и доказывать. Мудаку ничего не докажешь - проверено, троллю - только кормить, ну а засланный - он зарплату отрабатывает. Так что, гуляй )

>
> Религиозный мудак, тролль или засланный пидорами с целью дискредитации - смысл тебе что-то там обьяснять и доказывать. Мудаку ничего не докажешь - проверено, троллю - только кормить, ну а засланный - он зарплату отрабатывает. Так что, гуляй )

Не рассстраивайся. И не переживай так. И это пройдет.

>>> 1. ВЗ носил преобразовательный и временный характер, подготовительный к пришествию Христа. Это лишь тень.
>> И именно поэтому Иисус сказал, что "пришел не нарушить, но исполнить". Или он наврал?
>
> "восполнить".
> "закона" не как устава. а как закона духовного.

Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить” (Матф.5:17)

Не придумывай за Иисуса Саваофовича его речь, ибо кто убавит или прибавит хоть слово... Знаешь, что будет? Покайся!

>> Понятно, левый чел гораздо лучше Бога знает, что тот имел в виду.
>>
> Если ты хочешь продолжать в духе жонглирования терминами, ярлыками и оскорблениями,

Нет, что ты. До тебя мне далеко.

> то я думаю,
> что тебя не будет обижать, если я продолжу называть тебя молодым,
> либерал-иудеем, или гее-русофобом?

Тебе не привыкать. Только я уже тебе обещал, что второе адресное хамство будет сопровождаться жалобой модераторам с моей стороны. Поступай как знаешь.

Что касается того, что я назвал Тимофея "левым челом" - так он даже не от 70, ЕМНИП. Т.е. слышал перепевы минима со 2 голоса.

> Вот некоторым тут не нравится.

А почему бы не начать эту славную затею с наклеиванием ярлыков в реальной жизни?

> ГГМ это конечно хорошо, но своя лучше.

Гугл говорит, что ГГМ - это гамма-гидроксимаслянная кислота. Ещё находится промывочный прибор ГГМ-3.
Но я думаю, что ты совсем не это имел в виду. О чём идёт речь?

>
> А почему бы не начать эту славную затею с наклеиванием ярлыков в реальной жизни?

Молодой, ты мне предлагаешь пересечься в реале?

> Молодой, ты мне предлагаешь пересечься в реале?

Нет. Но ты так ловко всех определяешь, мотивируя это тем, что пытаешься донести до нас что-то...

>
> Нет. Но ты так ловко всех определяешь, мотивируя это тем, что пытаешься донести до нас что-то...

На самом деле я делаю ровно то, что делаешь ты.
Не будем же уподобляться голой обезъяне и пенять на зеркало, правда?

>>> Есть еще один метод борьбы в споре - доведение до [изложение] абсурда. Попробуй его.
>>
>> Извините. Мне кажется, этот прием человеком уже профессионально освоен.
>
> Человеком ли? Его реакции очень похожи на реакции программы.

Заметьте - я уже выдвигала эту версию!

>>Человеком, который на слова "просвещенный и рациональный" реагирует вопросом про расстрелы евреев?

Я пытаюсь понять пределы твоей рациональности. Методом ЕГЭ, поскольку сам ты не в состоянии связать
больше предложений, чем начерпал из богоборческой методички 20х годов.
Другой мне тут на вопросы цитатами опера отвечал. Пока не кончились.
Потом утих.

И потом, что тебя смущает? Вот богатые евреи считали рациональным выкупить своих богатых сородичей,
а на остальных забить. В то время как дети наших партийных вождей гибли на фронте, что иррационально )
Так может ты все-таки за иррациональное будущее?

>
> Сам-то ты хоть в одной теме на прямой конкретный вопрос дал такой ответ?

Да.