Пикет "Сути Времени" у Госдумы незаконно задержала полиция

> Пока Дума думает, вступать или не в ВТО.
> Путин уже продает государство: РФ продолжит продажу принадлежащих государству энергоактивов[censored]

Это не так!!! Это всё происки Удальцова, спевшегося с ним Зюганова и других госдеповских коммуно-либералов!!! Нет оранжевой чуме!!! Нет оранжевой чуме!!! Нет оранжевой чуме!!! Да или нет??? Профсоюз Старикова и крестная сила Чаплина!!! Против либерального крыла тандема кремля!!! Снайперы уже в Москве!!! Боятся Кургиняна!!! Трюли!!!

>>> недавно работал рядом с местным тоделением кпрф, на стенде информации вырезка из краевого кпрф издания о каком-то митинге, в числе участников упомянуто св, похоже правда что тока вышка кпрф негодует)
>>>
>>> газета если что- алтайского края
>>
>>[censored]
>
> и что? ты к чему?

Так. К сведению.
22 апреля в ходе возложения живых цветов к памятнику Ильича [коммуно-либеральные активисты] нацепили белые ленты. [Достойный отпор] белоленточным организовала тульская ячейка движения "Суть времени".(с)demler

>> Вы уже молились перед сном об апокатастасисе? Изучили книгу Алеф? Можете поведать, какого именно бога, по имени, хочет застроить Кургинян своей богостроительной метафизикой?
>> Бесов - в зеркале увидите, оккультисты.
>
>
> Геннадий - бесогон!!!11

Василий, Вы уже знаете, какого бога собирается строить СВ?

>> Вы уже молились перед сном об апокатастасисе? Изучили книгу Алеф? Можете поведать, какого именно бога, по имени, хочет застроить Кургинян своей богостроительной метафизикой?
>> Бесов - в зеркале увидите, оккультисты.
>
> А чего это я Вам настроенному враждебно должен что то объяснять, Вы способны что то услышать или воспринять?

Ну почему же, о книге Алеф я бы послушал, да. И как она согласуется с другими религиями тоже бы с интересом узнал, хехе. Только объяснения вряд ли дождусь.

>> Ну почему же, о книге Алеф я бы послушал, да. И как она согласуется с другими религиями тоже бы с интересом узнал, хехе. Только объяснения вряд ли дождусь.
>
> Что за книга такая?

Читайте Кургиняна внимательнее. ИиИ, последняя глава, 2-й том.

> При чем тут религии? Богостроительство - это развитие человека до пределов, приписываемых ТНБ. Никакой поповщины

Пиздец. Вы сами не знаете, что вам подмахатма на уши вешает. Но подписываетесь под его словами. Именно это и незывается - секта.

В.И.Ленин сурово обрушился на богостроительство. В письме к М. Горькому он писал: «Богоискательство отличается от богостроительства, или богосозидательства, или боготворчества и т. п. ничуть не больше, чем желтый черт отличается от черта синего... Всякий человек, занимающийся строительством бога или даже только допускающий такое строительство, оплевывает себя худшим образом, занимаясь вместо „деяний“ как раз самосозерцанием, самолюбованием, причем, „созерцает“-то такой человек самые грязные, тупые, холопские черты или черточки своего „я“, обожествляемые богостроительством. С точки зрения не личной, а общественной, всякое богостроительство есть именно любовное самосозерцание тупого мещанства, хрупкой обывательщины, мечтательного самооплевания филистеров и мелких буржуа, „отчаявшихся и уставших“...» (из письма к Горькому от 14 ноября 1913).

[censored]
[censored]

>> В.И.Ленин сурово обрушился на богостроительство.
>
> Коммунисты просрали СССР, можете теперь своими цитатами Ленина сортир обклеить.

Дадад, Василий, Вы уже мне это говорили. Евреев, которые читали корпус текстов Алеф - в студию.

>>>> Ну почему же, о книге Алеф я бы послушал, да. И как она согласуется с другими религиями тоже бы с интересом узнал, хехе. Только объяснения вряд ли дождусь.
>>>
>>> Естественно не дождетесь, ребе,- потому как, книги алеф нет, есть традиция алеф у евреев.
>>
>> Покажите мне евреев с "традицией Алеф".
>
> Зачем?

Интересно знать какого конкретно бога в РФ собираются застроить СВ-шники.

>> Когда я, ничтожный, употребляю какие-либо термины, считаю необходимым смотреть, что же они означают [на самом деле]. Метафизикам - превед.
>>
> я ж говорю, уел
>
>>> ссылка на авторитеты - аргумент, разумеется, серьезный. Но я не вижу, почему развивающееся общество занимается самолюбованием.
>>
>> Плеханов клеймил богостроителей-богоискателей не менее сурово, чем Ильич. Тема схавана и высрана 100 лет назад.
>
> А Вернадский, Горький, и Красин хвалили. Как быть?

Угу, а [идеолог] богостроительства Луначарский в конце концов сказал, что заблуждался.

> Как быть с тем, что законы Ньютона "схаваны" более 300 лет назад?

Законы Ньютона были поглощены, а не отвергнуты более прогрессивной научной теорией. Вполне себе работают. А Вас, в СВ, уж извините, теории - нет. Есть претензии на её создание. Уже 20 лет, как есть такие претензии у Кургиняна. На синтез Маркса и Вебера, красного и белого. Вот и к богостроительству пришли. А теории - как не было, так и нет. За 20 лет [разработать теорию] Кургиняну не удалось.

>>>>>> Ну почему же, о книге Алеф я бы послушал, да. И как она согласуется с другими религиями тоже бы с интересом узнал, хехе. Только объяснения вряд ли дождусь.
>>>>>
>>>>> Естественно не дождетесь, ребе,- потому как, книги алеф нет, есть традиция алеф у евреев.
>>>>
>>>> Покажите мне евреев с "традицией Алеф".
>>>
>>> Зачем?
>>
>> Интересно знать какого конкретно бога в РФ собираются застроить СВ-шники.
>
> От себя бы я предложил ввести в конструкцию бога тридцатимиллиметровые шестиствольные пушки.

Желательно с огнемётами.

>>>> Когда я, ничтожный, употребляю какие-либо термины, считаю необходимым смотреть, что же они означают [на самом деле]. Метафизикам - превед.
>>>>
>>> я ж говорю, уел
>>>
>>>>> ссылка на авторитеты - аргумент, разумеется, серьезный. Но я не вижу, почему развивающееся общество занимается самолюбованием.
>>>>
>>>> Плеханов клеймил богостроителей-богоискателей не менее сурово, чем Ильич. Тема схавана и высрана 100 лет назад.
>>>
>>> А Вернадский, Горький, и Красин хвалили. Как быть?
>>
>> Угу, а [идеолог] богостроительства Луначарский в конце концов сказал, что заблуждался.
>>
>>> Как быть с тем, что законы Ньютона "схаваны" более 300 лет назад?
>>
>> Законы Ньютона были поглощены, а не отвергнуты более прогрессивной научной теорией. Вполне себе работают. А Вас, в СВ, уж извините, теории - нет. Есть претензии на её создание. Уже 20 лет, как есть такие претензии у Кургиняна. На синтез Маркса и Вебера, красного и белого. Вот и к богостроительству пришли. А теории - как не было, так и нет. За 20 лет [разработать теорию] Кургиняну не удалось.
>
> Ну хорошо, теории нет. Но ведь заложенное Лениным государство исчезло! Значит что-то было неучтено!
> Значит что-то в консерватории надо подправить! Цитаты не все верны! Вот и пытается Кургинян подкрутить Марксизм-Ленинизм. Отсюда и Вебер и богостроительство и прочая метафизика

Заложеное Лениным государство Кургинян предложил к контролируемому распаду по его модели группе Союз в начале 1991 года. Я об этом писАл неоднократно на вотте. Он разваливал СССР, как и его сотрудник Мишо Леонтьев тогда же, и он же и удивляется, почему развалилось???

>>>>>>>>
>>>>>>>> Покажите мне евреев с "традицией Алеф".
>>>>>>>
>>>>>>> Зачем?
>>>>>>
>>>>>> Интересно знать какого конкретно бога в РФ собираются застроить СВ-шники.
>>>>>
>>>>> У евреев только один бог, читайте Библию или Зюганова спросите :)
>>>>
>>>> 1. В Торе - нет корпуса текстов Алеф. Это понятно?
>>>
>>> Это что-то меняет в отношении единого бога у евреев? 0.0
>>
>> Извините, но Вы не знаете, о чём говорите.
>
> Есть другая версия? :)

Вам понятно, что в Торе нет корпуса текстов Алеф? Если он там есть, Вас не затруднит показать евреев, его признающих. Если его там нет, то какого бога вы сюда тащите, Вы его хоть по имени-то знаете, что это за традиция представляете?

>>>> 2. Про каких таких евреев [конкретно] Вы говорите?
>>>
>>> [прячет пейсы]
>>> Я всего лишь повторил слова Кургиняна.
>>
>> Так расшифруйте же, что это за бог? Как и кто ему служит? Какая конфессия признаёт тесты Алеф?
>
> У евреев только один Бог, вариаций нету.
> :)

Василий, на сегодня еда для Вас у меня кончилась. Изучайте иудаизм.

>> Заложеное Лениным государство Кургинян предложил к контролируемому распаду по его модели группе Союз в начале 1991 года. Я об этом писАл неоднократно на вотте. Он [разваливал] СССР, как и его сотрудник Мишо Леонтьев тогда же, и он же и удивляется, почему развалилось???
>
> Ну если Кургинян [развалил] Союз, тогда ладно, тогда в теории Ленина нет недочетов, ведь Кургинян - действие непреодолимой силы

Не развалил, а разваливал. Как и Леонтьев. Каждый на своём месте.

>> 1.[censored] в которых отрицают изучение каббалы, нет в природе. Так что каббала составная часть иудаизма, а вовсе не ответвление ;)
>
> О. Василий)))
>
> Конечно иудеи не отрицают каббалу как корпус текстов.
> Тебе разве кто-то говорил об этом?
> Иудаизм не рождает сект вовне себя. Дело в том, что по мнению иудеев, существует три составных части души, животная, человеческая и бессмертная (условно, чтобы не загромождать текст транслитерацией еврейского), обычный человек (я - например), имеет 2 компонента души - животную и человеческую, а еврей - еще и божественную. Потому раввин excathedra)) не может сказать или написать нечто неприемлемое (при условии, если он в рамках традиции это делает).
> Видел ли ты, например, Талмуд? Берется фраза из Ветхого Завета и вокруг нее пишут высказывания по поводу данной фразы разных раввинов. Порой высказывания противоречат друг другу.
> При этом - все это были уважаемые раввины и все их высказывания - часть иудаизма.
> Проблема взаимоисключающих параграфов для иудаизма не проблема - а обыденность)
> Ну, такова данная религия, давай ее воспринимать как она есть, а не пытаться нашу, как правило, бинарную логику применять там, где она не применима.
> Иудаизм - иная формальная система. Он очень, очень диалектичен, максимально просто)))
> Ну то есть два раввина могут друг друга изощеренно ругать, но, при этом, признавать таки друг друга раввинами (учителями) и чтить тексты друг друга.
> Дело не в признании каббалы, а в отношении к полезности каббалы.
>
> Ортодоксы категорически не рекомендуют изучать евреям каббалу до 40 (если не ошибаюсь) лет.
> Обучение у ортодоксов выстраивается от Торы через Талмуд. Ради постижения закона.
> Каббалисты же обучение строят как раз от мистики, от изучения того, чего в Торе нет и быть не может.
> От предания еврейских мудрецов 12-го века.
>
> Пропасть между ортодоксами и каббалистами такая же как между православными и харизматическими баптистами, если не больше.
> Просто иудаизм века с 8-го не отторгает от себя секты, как это происходит в христианстве.
> Почему так - не знаю. Надо спросить у иудеев.
> Собственно иудаизм как он был с древнейших времен - это ортодоксы. Не хасиды. Это такая историческая правда.
> Хасиды - очень позднее явление. Века с 16-го. А каббала - это иудейский магизм. С 12-го века.
>
>> 3. Связь "традиции Алеф" с каббалой ссылкой никто подтвердить не смог, кроме слабоумных тролле-высказываний в стиле "а чито это можит быть исчо?" :)
>
> Ну, я Кургиняна слабоумным не считаю, а он подтверждает связь традиции Алеф с каббалой
>
> Для иудаизма Бог-Творец – это предмет всеобъемлющего, интеллектуального и эмоционального притяжения. Иудаизм, как никакая другая религия, сфокусирован на образе трагически творящего Бога. Есть несколько иудаистических школ, которые фокусируются на этом по-разному. [Каббала] – не единственная и не самая древняя.
> Марксу, Фрейду и Эйнштейну эта традиция была не только хорошо известна. Но и внутренне созвучна (сколько бы они от нее ни дистанцировались). И это для нас крайне существенно! Ибо тогда есть не просто религиозная традиция, а традиция, сопрягаемая с пострелигиозными величайшими психологическими, социальными и физическими открытиями. А это уже серьезно. Скептик спросит, достаточно ли одной фразы священного текста «и тьма над бездною» для возникновения традиции? Но если оказалось достаточно того, что священный текст начат не с Алеф, а с Бет (а диакон Кураев сие «засвечивает» в публичной полемике), то уж целой фразы тем более хватает! Религиозные традиции основаны на очень пристальном вглядывании в микроскопические вариации священной текстуальности. Иногда вглядываются веками в такие микроскопические вариации, что поначалу и впрямь оторопь берет. А тут – целая фраза!

Извини, но ты зря стараешься. Василий в иудаизме не разбирается, и не собирается разбираться.
А вот насчёт Алеф, то там вавилонщины дохуя, надо смотреть апокатастасис, не зря же подмахатма их в одну главу впихнул. Даже хабадники апокатастасис отрицают, 144 тысячи праведников и фсё, ЕМНИП.
Всё сложнее. Каббалистический подход - не равно Каббала. Там пифагорейство и прочая хуйня, от Вавилона растущая, подходов к анализу текстов общеизвестных - 3, не считая прямого анализа рукописей. Одних известных версий Каббалы четыре, ЕМНИП. И иудеи здесь не первопроходцы. Так шта, думаю - езидизм. Со всеми вытекающими.