iarex.ru Известный политолог, выступавший на митинге на Поклонной горе 4 февраля, отрицает свою поддержку курса нынешнего президента РФ Владимира Путина.
>>Когда я узнал, что определённая кремлёвская группировка в случае беспорядков в России передаст ядерное оружие США, меня буквально стошнило. Мы на Поклонной горе одним ударом остановили этот процесс.
> СЕК сказал в одной из передач, что есть люди которые никогда не признают, что Кургинян - не чей-то проект, а искренне верит в то, что делает.
Частный случай т.н. "самоподписанного сертификата", не?
Не торопись обвинять в троллизме, пожалуйста.
> Ибо в таком случае они автоматически признают то, что сами они - дешевки.
Я всё ещё наивно жду подтверждения рассказам о группах снайперов и хорватских лагерях, выпускающих боевиков для российского оранжа. Хотя бы от его сторонников, поскольку Сергей Ервандович, видимо, человек занятой - то управляемый распад СССР поддержит то бесстрашно ЯО защитит, то от войны с Украиной избавит.
А после всего этого от постановки вопроса про "дешёвок" очень уж разит попыткой взять "на слабо".
Почему не оповещены спецслужбы? Где "чистки" и посадки? Царь, мол, и не знает совсем?
> На Поклонке выступили против передачи этой группировке (вне зависимости от того, заявляла ли она про ядерное оружие, хотя в том, что она на это способна, нет никакого сомнения) всей полноты власти.
Блин, камрад. Ты всерьёз думаешь, что вопросы передачи ЯО решаются на митингах Кургиняна?
> Вместо обанкротившейся ЕР создается аморфный ОНФ.
Он в Министерстве юстиции не зарегистрирован, что характерно. Д. Песков объяснил это тем, что они - общественная инициатива, а не организация. Правда, с конспирацией у них туго:
- Участники коалиции должны разделять тактические и стратегические цели партии «Единая Россия», т. о. несистемная оппозиция не сможет войти во фронт
- Фронт носит надпартийный характер (выше партий)
>У них взаимовыгодный договор. Одни чуть строже, другие полиберальней.
Я так понимаю, это про якобы имевший место быть раскол в тандеме. Ну или что-то похожее.
>Царь знает, но если он стукнет кулаком по столу, от его базы поддержки мало что останется. Он был рад царствовать над обоими крыльями, пока не оказался в немилости у одного из них.
То есть, президент практически страной не управляет?
> В борьбе плохих и очень плохих естественно поддержать плохих.
Погоди, Ростислав. Выше ты говорил, что у них взаимовыгодный договор. Как это стыкуется с борьбой?
>При этом речи о том, что "всё стабильно" или что плохие - они "хорошие" Кургинян никогда не говорил. А я слушал его еще задолго до выборов. Ничего хорошего о Путине он не сказал ни тогда, ни на поклонке, ни сейчас.
Если (если!) наши с informix'ом недобрые предположения в отношении Кургиняна верны, ему и не обязательно говорить что-то хорошее. Абстрагируйся от Сергей Ервандыча и вспомни, как вели себя и что говорили провокаторы, благо в человеческой истории их было преизрядно.
> Почему "Доброго"? Быть может "Чуть Менее Вредного"?
Пусть будет так, это всё равно была ирония. Мне (мне лично) не очень в это верится, к сожалению.
>И какие меры? Допиливать сук на котором сидишь?
Речь шла о мерах, которые необходимо предпринять для недопущения обладания сдачи ЯО той самой "определённой кремлёвской группировкой". Мы выше в треде именно об этом говорили с visionary.
> Управляет лишь номинально и от имени тех групп поддержки и, прежде всего, класса, которые его из себя выдвинули и привели на Олимп. Если начнется перманентный саботаж и уличные беспорядки - он не сможет сделать ничего, кроме как душить их силовыми методами и то пока хватит сил и выдержки. Полагаю, это совсем не то, чем мечтал бы заняться Путин во время своего правления.
Та-а-ак. Тогда, если не возражаешь, ещё пара вопросов:
1) Какой, по мнению Кургиняна, промежуток времени придётся поддерживать "не очень плохих"?
2) У нас точно есть такое количество времени для ожиданий на их вразумление? При условии, что ждём не год и не два?
> Политическая борьба ведется даже (сюрприз!) внутри одной и той же партии, не то что внутри правительства, состоящего из людей, стоящих на схожих, но всё же не полностью идентичных позициях.
> Он не царь, а был бы царём помнил бы судьбу Павла 1-го.
Там очевидная аллюзия на "Царь хороший, бояре плохие". По крайней мере, другие люди из СВ поняли, что речь не о монаршем титуле.
> Да, и ты, и информикс вместе с Зюгановым оказались знатными провокаторами.
> 1) По мнению Кургиняна путинское гниение (оно же медленное сползание в бездну, в отличие от быстрого обрушения) приведет страну к краху примерно к 2017 году.
Камрады уже приводили ссылки в других тредах на довольно сомнительные речи Сергея Ервандовича (вроде управляемого распада СССР, снайперов, зарубежных лагерей и т.д.) Вкупе с этим закрытость СВ для критики, принятие им слов Кургиняна как некоего абсолюта, "бодания" с КПРФ и прочими левыми партиями, чрезмерная агрессивность некоторых адептов, колоритные знакомые организатора (Стариков, Чаплин, И. Медведева) навевают закономерные подозрения.
Меня, в СВ не состоящего, настораживает излишне большое количество таких "но".
> 2) а) Никто на вразумление "плохих" не расчитывает.
Было бы весьма наивно :)
> б) Касательно времени - нет, у нас очень мало времени и шансы что-либо сделать очень малы. Это по словам Кургиняна, если что.
Здесь полностью согласен.
P.S. Спасибо за обстоятельный ответ. Несмотря на вопиющую разность позиций по отношению к СВ, всё-таки приятно, что в Q-треде не скатились на поминания по матушке.
> Там ответ на "страной не управляет", но люди не из СВ понять этого не способны.
Недобрый ты.
> Информикс, помнится обещал, что ужо Зюганов всем покажет.
Заметь: я говорил лишь о том, что испытываю сомнения по отношению к С.Е., как и informix. В моих постах ничего о Зюганове пока нет, мнения informix'а по всем-всем-всем вопросам я разделять не могу чисто по определению.
> Что ты знаешь про т.н. семибанкирщину, каковая была некоторое время назад?
Что ты знаешь о том, сколько их осталось и на каких должностях?
Что ты знаешь о людях из состава Администрации Президента и прочих персонажах из 90-х, Василий? "Вопреки", наверное?
[плачет]