Кургинян: Миф о моей поддержке Путина не выдерживает критики

iarex.ru — Известный политолог, выступавший на митинге на Поклонной горе 4 февраля, отрицает свою поддержку курса нынешнего президента РФ Владимира Путина.
Новости, Политика | artemarius 17:37 21.06.2012
7 комментариев | 123 за, 20 против |
#1 | 10:35 22.06.2012 | Кому: visionary
> Только я за слова С.Е. поручиться не могу, я его источников не знаю. И обсуждать, истинны они или нет - не вижу смысла. Я ответил конкретно по целям Поклонки.

какая прелесть.
#2 | 10:44 22.06.2012 | Кому: visionary
>>> Только я за слова С.Е. поручиться не могу, я его источников не знаю. И обсуждать, истинны они или нет - не вижу смысла. Я ответил конкретно по целям Поклонки.
>>
>> какая прелесть.
>
> Чего сказать хотел, друг?

тебе о целях поклонной кто рассказал? не тот ли самый гражданин, истинность слов которого ты не видишь смысла обсуждать?
#3 | 11:24 22.06.2012 | Кому: visionary
> А ты понимаешь ли разницу между "не вижу смысла обсуждать истинность данных слов, потому что проверить её я не смогу" и "данные слова - враньё"?

равно как и понимаю разницу, между "гражданин приводит верифицируемые факты или строит свои предположения на основании таких фактов" и "гражданин несет что попало, не утруждаясь доказательствами".
#4 | 14:21 22.06.2012 | Кому: visionary
> Я для себя в голове отмечу то, что является фактом: анонимный гражданин с ником KRash написал в Интернете, что ВВП и ДАМ по вечерам любят одевать женские платья, доказательств не предоставил.

а все почему? потому, что KRash не вызывает у тебя доверия "на автомате". поэтому поступившую от него информацию ты воспринимаешь критически. нужен достаточно высокий уровень доверия, чтобы факты принимались "на веру", без критической оценки.
есть повод еще раз задуматься, зачем раскручивали на тв перед выборами Q как пламенного борца за коммунистические ценности.
#5 | 15:38 22.06.2012 | Кому: visionary
>> а все почему? потому, что KRash не вызывает у тебя доверия "на автомате".
>
> А всё потому, что нет доказательств. Нет доказательств - я считаю факт недостоверным.

таким образом ты сам признаешь, что приведенное Q утверждение:

... что определённая кремлёвская группировка в случае беспорядков в России передаст ядерное оружие США ...

ты должен считать недостоверным. или вдруг доказательства появились?

> По совокупности косвенных факторов, я оцениваю достоверность в 0%.


какие косвенные факторы могут повысить достоверность вышеприведенного утверждения Q от 0% ?
#6 | 15:38 22.06.2012 | Кому: visionary
предыдущее сообщение продублировалось, поэтому отредактировал.
#7 | 17:34 22.06.2012 | Кому: Вася Кроликов
> [смотрит на возраст, тяжело вздыхает]
> Что ты знаешь про т.н. семибанкирщину, каковая была некоторое время назад?

[смотрит в восхищении]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.