А сразу нельзя было вопрос поставить:
"Кого больше на Вотте поклонников или противо поклонников?"
Честнее бы "опрос" выглядел.
Ибо для виртуального клуба "оранж" - вопрос веры, для остальных - аналитики.
>> Ибо для виртуального клуба "оранж" - вопрос веры > > Игнорирование десятков фактов и истерики на тему "секта-вера" - характерная черта "критиков", пасущихся во всех посвященных оранжу темах. >
"секта" - это у ТЕБЯ вырвалось. Комплекс? >> для остальных - аналитики. > > Так представьте свою аналитику.
Я по воскресеньям не подаю. А тебе никогда не подам. Ну не устраивает меня твоя манера общаться. [censored]
>> Ибо для виртуального клуба "оранж" - вопрос веры > > Игнорирование десятков фактов и истерики на тему "секта-вера" - характерная черта "критиков", пасущихся во всех посвященных оранжу темах. > >> для остальных - аналитики. > > Так представьте свою аналитику.
Вот и опять: "игнорирование", "истерики", пасущихся", "секта".
Ты зачем это гавно вывалил в коменте, адресованом мне?
Я к этому всему имею отношение?
Оснований даже не спрашиваю (вопрос был риторический) - да и нет их у тебя.
>>>> Ибо для виртуального клуба "оранж" - вопрос веры >>> >>> Игнорирование десятков фактов и истерики на тему "секта-вера" - характерная черта "критиков", пасущихся во всех посвященных оранжу темах. >>> >> "секта" - это у ТЕБЯ вырвалось. Комплекс? > > У всех, кто использует термин "секта" комплекс?
Не могу знать о всех. И никто не может.
А вот у тебя, по-видимому, наличиствует. > >>>> для остальных - аналитики. >>> >>> Так представьте свою аналитику. >> Я по воскресеньям не подаю. А тебе никогда не подам. Ну не устраивает меня твоя манера общаться. >>[censored] > > Опять нечего сказать по теме поста?
Ты читать и понимать прочитанное умеешь?
Тема "поста" голосование - не так ли? Я высказался #173: "А сразу нельзя было вопрос поставить:
"Кого больше на Вотте поклонников или противо поклонников?"
Честнее бы "опрос" выглядел.
Ибо для виртуального клуба "оранж" - вопрос веры, для остальных - аналитики"
И почему "опять"? Ты знаешь тред в котором я не высказался на его тему?
Нет, не знаешь. Вот, значит, у тебя "опять" необоснованное утверждение. Некрасиво.
>>>> Ибо для виртуального клуба "оранж" - вопрос веры >>> >>> Игнорирование десятков фактов и истерики на тему "секта-вера" - характерная черта "критиков", пасущихся во всех посвященных оранжу темах. >>> >>>> для остальных - аналитики. >>> >>> Так представьте свою аналитику. >> >> Вот и опять: "игнорирование", "истерики", пасущихся", "секта". >> Ты зачем это гавно вывалил в коменте, адресованом мне? >> Я к этому всему имею отношение? >> Оснований даже не спрашиваю (вопрос был риторический) - да и нет их у тебя. > > Иногда нужно указывать на ваши потоки самодовольного хамства.
Сейчас, сейчас
"Кого больше на Вотте поклонников или противо поклонников?"
Честнее бы "опрос" выглядел.
Ибо для виртуального клуба "оранж" - вопрос веры, для остальных - аналитики.