Варлам Шаламов - разбор его брехни о Колыме

Логика и факты против соплей и брехни всегда должны побеждать. В пену!

Шаламов ярый троцкист, то есть далеко не святой человек по определению. Троцкисты те ещё товарищи были.
Осуждали его несколько раз. Последний - за то, что в период войны говорил о том, что СССР не сможет выиграть войну с Германией (в деле написано). Хотя сам Шаламов утверждал - за то, чо назвал Бунина великим писателем.
В общем, мутный персонаж. Мне лично неприятен.
Плюсом ему (если сравнивать с близким Солженицыным) - то, что Солженицына он не любил, до самой смерти выступал за социализм и отказывался от приглашений всяких диссидентов-антисоветчиков принять участие в их акциях.

"А Шаламова можно уважать за то, что был человеком твердых принципов - троцкист, но верил в то, что говорил и от своих слов не отказался."


Ну и ну! Человек твердых принципов! Гитлер тоже придерживался четких принципов - ненавидел нашу страну и собирался в десятки раз сократить наше население. Прикажете его уважать за "твердые принципы"? Нет брат. так не пойдет! А Шаламов мечтал ввергнуть нашу страну в "пожар мировой революции" в полном согласии с гнусным западным сценарием. И уважать его за эту позицию? Мы будем уважаем только те твердые принципы. которые на пользу нашей страны. Да и не было у Шаламова никаких принципов - была поза обиженного самолюбия и не более того. Сталин раздолбал все эту сволоту и их принципы тоже, раскрыл их истинное лицо и цели по отношению к России. Осталась только поза, якобы преданности принципам, очевидная для всех и осознаваемая лживость которой, гпушилась безмерным, непробудным пьянством. Алкаш с принципами! Не бывает такого. И если бы не лагерная тема, в то время безмерно раздуваемая жополизами Никитки Кузькина мать, то вряд ли бы кто и узнал об этом писателе. Далее вы пишите:

"Вобщем, Варлам - пример очень твердого, уверенного в своей правоте человека, который очень сильно исковеркал себе жизнь своей бесполезной борьбой. ..."

Нет не так! Он прежде всего не себе исковеркал жизнь, а нанес вместе с такими же как он гадами сильный урон стране. Он, продвигал троцкизм, был ярым приверженцем Лейбы Давидовича, работал по указке Запада против нашей державы и точка. Это враг понесший заслуженное наказание за антигосударственную деятельность. Он, вместе с прочей троцкистско-ленинской мразью - многим русским людям исковеркал жизнь прежде всего, а уж потом себе. Так будет правильно. И правильно то, что Сталин передушил эту мразь.
Ответить

> Опять же, если у кого есть данные о его доносах - прошу сюда. Но, скорее всего, таких фактов нет. Сам он утверждал, что ни одного доноса не написал, потому что - принцип.
О доносах в разборе речи не было, было о филонстве.

>>
>> Геббельса тоже можно уважать. Надо ли при этом опровергать его ложь - вот вопрос.
>
> Вопрос кому? Гитлеровцам можно, согласен. А нам?

Вопрос, понятно, риторический. Так же, как и с Шаламовым. Потому что ложь выявлять и опровергать нужно.