> Но я в двадцать пятый раз могу напомнить его слова о том, что сила чубайсов в нашей несплоченности. > И в который раз не могу понять - а зачем тогда, с настойчивостью, достойной лучшего применения, рядить КПРФ в оранжевые одежды? > Я этому объяснения не вижу. > > PS > Просьба "доказательств" "оранжизма" из смысла и письма не приводить. > Мне не до смеха.
Да дело не в том, что КПРФ одевается в одежды оранжизма, дело в том, что не возглавив протестный процесс КПРФ оказалась в хвосте. А авангардом стали оранжисты. Т.е. оранжисты взяли энергию протестующих народных масс, в большей своей части просоветских т.е. ту самую неорганизованную массовку КПРФ. Это ошибка. Необходимо было выводить людей параллельно с болотной на другую площадь и размежёвываться с оранжем, притягивая себе всех кого возможно, кроме разного рода радикалов. Другой вопрос чем вызвана эта ошибка.
Вот здесь я, может быть достаточно кривовато, но подробно описал свои мысли по этому поводу (почему участие КПРФ в совместном митинге есть ошибка) и вообще по поводу митинга 10 числа.[censored]
>> Необходимо было выводить людей параллельно с болотной на другую площадь и размежёвываться с оранжем, притягивая себе всех кого возможно, кроме разного рода радикалов. > > Зачем надо притягивать партии набравшей 31 миллион голосов кого-то из толпы в 25 тысяч человек? Ради +0,08% (макс) поддержки в обществе? > > И кого притягивать-то к Коммунистической партии - Евгению Курицыну, Ксению Собчак, 46,6% обладателей iPhone и iPad?
Ну как зачем притягивать? Это что вообще за вопрос политики?!
Во-первых притягивать, чтобы было банально больше людей, чтобы была возможность выполнять более масштабные работы того или иного вида (сходить проголосовать тоже работа). А во-вторых где этот, 31 миллион? Сколько коммунистов или сочувствующим им было на болотной? Совсем непонятно. Они слились с толпой непонятно кого и стояли и слушали речи оранжистов. Т.е. плохо или хорошо, так или иначе но их вели оранжисты. Но зачем вообще нужны были оранжисты? Зачем им вообще было отдавать улицу и массу? Хотя бы только 10 числа?
А притягивать еще очень даже есть кого. Нормальных националистов; беспартийную, патриотически настроенную часть граждан; вменяемую часть интеллигенции
> И кого притягивать-то к Коммунистической партии - Евгению Курицыну, Ксению Собчак, 46,6% обладателей iPhone и iPad? Или вопрос кого притягивать тоже перед политиками не стоит?
> КПРФ не надо было быть на болоте вообще.
Я не говорю что надо было притягивать кого-то на болотной площади. И согласен, что коммунистов не должны были быть на болотной вообще (А они мало того что не сделали свою площадь, они выступили на подтанцовке болотной). Должны были быть в другом месте. Зачем? Чтобы выиграть ситуацию. Что возглавив протест развить успех и на этом получить дивиденды. Раз протестная энергия выплёскивается на улицы её так или иначе будут играть. И лучше если её будут играть в своих целях КПРФ. До конца не ясно кто-бы вышел на площадь к комунистам. Возможно и даже вероятно, что все вменяемые люди с Болотной - а были там и такие - пришли бы к комунистам и добавились те, кто не пришёл из-за оранжистов на болоте
> 31 миллион сходили и проголосовали за КПРФ. Сделали свою работу. Привлечь ПОСЛЕ выборов еще 25 тысяч человек потерять при этом остальных - мудрый шаг опытного политика. Особенно перед президентскими выборами.
Да, но во-первых это не большинство страны и нет предела совершенству. А во-вторых, повторюсь раз протестная энергия есть, её надо возглавлять. Иначе её возглавят твои соперники.
> Беспартийная, патриотически настроенная часть граждан и вменяемая часть интеллигенции уже проголосовала за КПРФ. На болоте были не они.
Ну это очень спорный вопрос, что все вышеперечисленные проголосовали за КПРФ при 50% явке. И на болоте были и они тоже (патриоты и интеллигенция).
> Нормальные националисты - это как "беременные девственницы"?
Под нормальными я имею ввиду националистов-государственников, не уменьшителей. Они может сами не понимают чем национальное государство отличается от империи, но во всяком случае они поддерживают сильную, независимую и неделимую Россию
Сейчас, сейчас
> И в который раз не могу понять - а зачем тогда, с настойчивостью, достойной лучшего применения, рядить КПРФ в оранжевые одежды?
> Я этому объяснения не вижу.
>
> PS
> Просьба "доказательств" "оранжизма" из смысла и письма не приводить.
> Мне не до смеха.
Да дело не в том, что КПРФ одевается в одежды оранжизма, дело в том, что не возглавив протестный процесс КПРФ оказалась в хвосте. А авангардом стали оранжисты. Т.е. оранжисты взяли энергию протестующих народных масс, в большей своей части просоветских т.е. ту самую неорганизованную массовку КПРФ. Это ошибка. Необходимо было выводить людей параллельно с болотной на другую площадь и размежёвываться с оранжем, притягивая себе всех кого возможно, кроме разного рода радикалов. Другой вопрос чем вызвана эта ошибка.
Вот здесь я, может быть достаточно кривовато, но подробно описал свои мысли по этому поводу (почему участие КПРФ в совместном митинге есть ошибка) и вообще по поводу митинга 10 числа.[censored]