В пену

Мастер-класс распила военного бюджета.

heideg.livejournal.com — Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же не работает. Затем добавляет к ценнику два-три нуля. Лоббисты от оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж отстой (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг "внезапно" свёртывают. Прекрасный разбор сРаптор vs.Су-34.

Новости, Политика | Антоныч 08:37 05.12.2011

4 комментария | 42 за, 18 против |

mes »

#1 | 09:58 05.12.2011 | Кому: Всем

Статья отстой.

Редкое количество прямой лжи и прокисшего пивного потреотизма. Пропаганда должна быть умной и правдивой иначе от нее не польза, а сплошной вред.

И какого хера сравнивается фронтовой бомбер Су-34 и истребитель Ф-22 вообще не понятно.

mes »

#2 | 10:08 05.12.2011 | Кому: flametank

> Она рассчитана на таких как я, в самолетостроении не шарящих нихрена, и я бы её съел, если б не ВВП в конце.

В этом ее основной вред. Потому что потом появится статья какого-нибудь наймита госдепа в котором эта профанская статья громится по всем пунктам. В результате имеем дезинформированного и дезориентированного человека.

Если есть желание разобраться в вопросе могу порекомендовать вот эту ветку.

[censored]

Там Раптор обсасыватся до самой последней косточки. Выступают знающие люди, например "Мимиохожий".

mes »

#3 | 10:27 05.12.2011 | Кому: qazwsx

> Ресур зело полезный, но требует много времени и ума, чтобы освоить выбранную тему. Что в кратце пишут: наши круче, они круче или это два разных самолета? :)

Там сурово и без фанатизма развенчиваются сказки про Раптора.

Вот например ответ Мимохожего некоему Бризу (защитнику сказок о Ф-22)

> Бриз: Тем более неэффективны манёвры на малых скоростях

> Мимохожий: Тарщ подполковник, вообще-то уход "в нулевой доплер" со сбросом пачки "лапши" - это практически гарантированный срыв наведения даже ЗУР, у которых головы несколько более "продвинутые", нежели у УРВВ большой дальности.., Или я что-то прощёлкал, и вероятный противник принял на вооружение УРВВ дальнего радиуса действия (Вы что-то говорили насчёт "расстояния, превышающего рабочую дальность", к примеру, того же доисторческого "заслона" с ИК ГСН?

> Да, кстати... Тут Ваш предшественник (Reflected Sound такой ) долго и настойчиво рекламировал "крейсерский сверхзвук" как кардинальное преимущество "Раптора", одновременно поминая его же малозаметность... Выглядело достаточно забавно... Так не просветите ли, в какое место на полутора, скажем, махах этот самый "Раптор" собирается прятать скачки уплотнения (которые станции сантиметрового диапазона, типа стрельбовых РЛС ЗРК и всяческих метео- и контрбатарейных видят более чем уверенно)?

mes »

#4 | 13:10 05.12.2011 | Кому: mutafakaz

> Прекрасные говнотеоретики.
> Сравнивать боевые самолеты можно только в боевых условиях,

Это неправда.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить