> мудак надул хилую грудь колесом, выдвинул вперед хрупкий подбородок и встал в выебонисто-пафосную стойку с руками за спиной.
Набрасываться на людей, заведомо слабей тебя только за их внешний вид (причем не СС-овский)?
Слуш, ну ты герой чо. И поклонников у тебя за три сотни уже.
> Камрад, во-первых, внешний вид бывает обманчив, и слабый на вид человек порой может отделать бугая на голову выше и на 30 кг. тяжелее.
В виде исключения, камрад, и мы оба это знаем.
Предполагаю, что все прозаичнее. Топик-стартеру не нравятся люди в форме армии США и флагами США. Но автор не пошел, ну например, к посольству США и не навешал пендалей тамошним мудакам в форме морской пехоты. Встретил он такого одного, явно не пышущего здоровьем да и попытал силушку молодецкую, не забыв потом этим похвалиться.
> Во-вторых, не вижу особой разницы между российским мудаком в СС-вских нашивках и таким же мудаком в нашивках армии США (с 1945 как бы многое изменилось).
Т.е. СС = армия США. При всей моей нелюбви к пиндосам, - не перебор?
Ты не видишь разницы, это твое мнение - что тут возразить.
> В-третьих, дать пендаля - еще не значит набрасываться.
Согласен, набрасываться слово не точное. Точнее: дать пинка, ну или ударить человека ногой, например.
> Или ты тоже считаешь подзатыльник в воспитательных целях ребенку, когда он нехорошо себя ведет - это нарушение его прав, насилие над свободной личностью и повод для вызова ювенальщиков?
> А у нас хилый вид, даёт зелёный свет для мудакского поведения, и гарантирует безнаказанность?
Мудакское поведение в чем?
В ношении "не той" одежды? Да причем здесь вообще США (чтоб они утонули), ее армия и флаг!
Дело в героизации насилия в отношении людей, которые мне, лично мне не понравились, причем просто по внешнему виду.
Кому-то, например, не понравятся люди в милицейской форме. Кому-то в тюбетейке. Кому-то в мини-юбке. Кому-то с шарфом "Спартака". Продолжать можно сколько угодно.
Внимание вопрос: любой из названных вариантов дает право махать ногами и выбрасывать из вагона метро?
> А причём здесь их марины, они то свою форму носят, вот у меня к ним претензий ни каких, а вот к мудаку в их форме есть, ибо смахивает на предательство (понимаю утрированно, но надеюсь ты меня понял). > Больше подходит сравнение с кулацким подпевалой!
Да понял, понял камрад и не одобряю по той же причине.
Но мало чего мы не одобряем, пинаться - мягко говоря, не метод.
> В моей следующей фразе не просто так использовано выражение российскому мудаку. Морпехи у посольства как бы имеют право на ношение своей формы. А наш мудак расхаживает по Москве в форме потенциального (а бывало, и реального) противника. Разницу совсем не улавливаешь?
Ответил выше.
> См. выше. Камрад, СС упомянул именно ты.
Разверну. Форма есть знак принадлежности к некой организации, идее. ЕМНИП, практически единственной организацией с формой, признанной преступной, - является СС. Если ошибаюсь, поправь.
Сам факт ношения данной формы - преступление.
> Ты считаешь, что американская армия в тех войнах, которые она ведет последние 2 десятка лет, сильно отличается от гитлеровской?
Да.
> Мне тебя искренне жаль.
[пожимает плечами]
> И слова не всегда действуют на тех, у кого мозг засран дерьмом, льющимся из уст рукопожатных журналистов или историков. Пинок иногда бывает гораздо эффективнее для прочистки оного.
Про "отеческого леща" забыл ) [с интересом представляет Воттовские дискуссии в реале]
> Не нужно передергивать, как Сванидзе в Исторических хрониках.
То тебе меня жаль, то ты меня со Сванидзе сравниваешь. Может довольно упражняться в остроумии?
> Если бы году эдак в 38-м - 40-м, когда организация СС еще не была признана преступной, а с Германией у нас был даже договор о ненападении, какой нибудь переросток в Москве нашил бы себе на тужурку ее эмблемы, думаешь, он отделался бы легкими пинками? Наверное, его лучшие друзья первыми бы надавали ему тумаков, не говоря уже о столь любезных тебе "отеческих лещах"
Это строго твои предположения. Могло быть так, могло по другому.
>>> Ты считаешь, что американская армия в тех войнах, которые она ведет последние 2 десятка лет, сильно отличается от гитлеровской? >> >> Да. >> > Из самого последнего - "гуманитарные" бомбежки Ливии без официального объявления войны,
Так это армия США?! А я по темноте думал, что это цивилизованные Ывропейцы замутили.
> а если взять более раннюю историю, название Сонгми тебе ни о чем не говорит?
Преступления в зоне боевых действий есть в любой армии мира.
В той же Сонгми, справедливости ради, были совсем разные американские солдаты. Некоторые спасали мирных жителей, например.
Не надо придумывать: армия США - не является преступной организацией.
> Не нужно передергивать. Речь изначально шла вовсе не о преступной организации, а о молодых российских мудачках, цепляющих на себя цацки чужой, ни хрена не дружественной нам армии
Да с какого хера он мудак, кто это решил?!
Некоторые, ну например, считают мудаками писателей в Интернетах. Ты готов к пинкам в метро?
> Эти мои предположения основаны на информации, почерпнутой из литературы, как художественной, так и мемуарной, описывающей то время. Если ты считаешь, что могло быть по другому, то, может быть, опираешься на воспоминания тех, кто чуть позже встречал немцев хлебом-солью, или шел служить в полицаи по призванию?
Обсуждать сферических подростков из 40-го года я вообще не собираюсь.
> Если ты не считаешь их преступниками, то считаешь, что они действуют правомерно?
В преступники определяет исключительно суд.
Да и кого их? Всех военнослужащих армии США? Тебе самому не жмут такие обобщения?
>> Некоторые, ну например, считают мудаками писателей в Интернетах. Ты готов к пинкам в метро? >> > А мудаком я считаю любого, цепляющего на свою одежду знаки армейского различия, на которые он не имеет права.
Еще раз: это лично твое мнение.
Лично мое: мудаки - это те, кто начинает пинать людей на улице за их внешний вид.
Как быть?
>>> Эти мои предположения основаны на информации, почерпнутой из литературы, как художественной, так и мемуарной, описывающей то время. Если ты считаешь, что могло быть по другому, то, может быть, опираешься на воспоминания тех, кто чуть позже встречал немцев хлебом-солью, или шел служить в полицаи по призванию? >> >> Обсуждать сферических подростков из 40-го года я вообще не собираюсь. >> > Эти "сферические", как ты их называешь, подростки ценой своей жизни защищали право на жизнь сейчас таких, как ты.
Не съезжай.
Еще раз повторю, невозможно спорить с предположениями, и я этого делать не собираюсь.
Тебе хочется считать, что это было бы так. Ну и на здоровье. Пруф линков я не увидел.
>>> Если ты не считаешь их преступниками, то считаешь, что они действуют правомерно? >> >> В преступники определяет исключительно суд. >> Да и кого их? Всех военнослужащих армии США? Тебе самому не жмут такие обобщения? >> > Не нужно сводить все к личностям. Речь идет об американской армии как организации.
Я понял твою точку зрения: американская армия - преступная организация.
> И это, по поводу суда. Если, к примеру, на улице ты увидишь, как кто-то вырывает у девушки сумочку и бросается бежать, а она кричит, что ее ограбили, тоже будешь говорить, что грабитель не преступник, потому что суда над ним не было?
Правильно. Спроси у любого курсанта Школы милиции.
Ну как вариант - эта девушка могла украсть эту сумочку у его девушки, а он благородно пытается ее вернуть. Или сотрудник выхватил сумочку с бомбой и убегает с ней подальше от людей.
Именно поэтому (наверное идиоты) придумали следствие, устанавливающее все обстоятельства по делу и независимый суд, определяющий меру вины и наказание за содеянное.
Но тебе-то все ясно с первого взгляда, о чем тут говорить.
> Очень удобная позиция, при этом она позволяет оставаться сторонним наблюдателем. > Ведь нельзя же ни с того ни с сего, без решения суда, догнать и схватить за шиворот свободную личность, имеющую право поступать так, как нравится ему!
Это ты к чему сказал?
У тебя какой-нить курс типа "основ права" был? Есть задержанные-подозреваемые-обвиняемые и только потом преступники.
Пресечь противоправное деяние - обязанность каждого гражданина. И передать субъекта специальным людям в форме, а не судить его по своим понятиям. Иначе легко можно попасть к тем же людям, только в гораздо менее приятном качестве.
Сейчас, сейчас
Набрасываться на людей, заведомо слабей тебя только за их внешний вид (причем не СС-овский)?
Слуш, ну ты герой чо. И поклонников у тебя за три сотни уже.