Животное

Что имеем?
1) У борца никакой девушки не было, девушка ничья.
2) Погибший к борцу не пристовал, просто решил улыбнуть девушку невинной шуткой.
3) Никакого хамства и грубости со стороны погибшего не было.
4) Горный орел решил выпендриться, влез в чужой разговор и уничтожил чужую машинку.
5) Борец сам спровоцировал конфликт, сам подошел первым, сам ударил, сам убил человека.

А потом некоторые говорят - это случайность, а жертва крупнее. Борцовский удар в рожу - это случайность? Или осознанное действо?

> Помница было видео, где явно подготовленный чувак расчетливо и хладнокровно вырубает пацана, который ему ничем кроме как словами не угрожал:
>[censored]
>
> Тогда контингент сошелся во мнении что вырубающий Д'Артаньян, а пацан получил заслуженно (хотя, х.з, по тому случаю больше инфы нет)
>
> От этого случая отличается только тем, что последний упал неудачнее, да вырубающий другой национальности.
>
> Мне интересно, на мнение людей влияет национальность вырубающего или то, что известен результат?

На данном видео видно следующие:
1) Группа молодых людей посещает магазин, покупают продукты, никого не трогают, явно никого не ждут, стрелок не забивали.
2) Выходят на улицу с продуктами, к ним (к незнакомым людям) пристаёт какой-то гопник: "пойдём побазарим, пойдём с тобой за угол вдвоем, а вы, блядь, стойте здесь."
Молодой человек говорит: "Давай здесь побазарим", тот гопник неунимается: "стойте здесь, пойдём вдвоем".
Молодые люди отвечают:"Мы не подойдем". "Ну не смеши, мы лезть что ли в драку будем? Ведите себя прилично, ну нормальные же люди".
На что гопник отвечает: "А ты то чего гонишь, ебать тя, ИДИ НА ХУЙ ..."
3) Затем гопник явно провоцирует драку, ходит вокруг, говорит: "Готов (к драке)", начинает толкать соперника, к гадалке не ходи - сейчас ударит.
4) По лицу молодого человека отчетливо видно, что его терпение лопнуло и сейчас он нанесет удар.
Гопник знал заранее, что будет драка, которую он добивался, но удар проворонил.
5) Гопник падает, молодые люди уходят, а из-за угла, куда гопник звал одного МЧ, выходят еще пара гопников на помощь своему дружку. То есть они его там поджидали и устроили засаду 3 на 1. Видимо решили, что раз из магазина, значит деньги есть. Но человек не повелся.

Итого: Молодые люди никого не трогали, общались культурно и вежливо, всеми силами пытались предотвратить конфликт.
Гопник напал, пытался устроить засаду, грубил, хамил, оскорблял, посылал людей на хуй, всеми силами провоцировал драку.
Ну и получил пиздюлей.

Если бы гопник вырубил молодого человека с одного удара, то тогда бы да - ситуации были бы похожи.

> Камрады, камментов много, но вывод-то какой? Обсуждение грозит стать бесконечным... Из всего прочитанного делаю такое заключение: Почивший в бозе - МД, т.к. дерзнул шутковать с крепко накачанным нацменом! Нацмен - МД, т.к. как профессионал мог и не лупить со всей дури. Конклюжн: Оба получили то, что каждый заслужил!!!

За управление игрушечной машинкой - смерть заслуженное наказание?
За "дерзнул шутковать" тоже смерть?

В МК пишут, что ДЖЫГИД очень по джентльменски общался с девушками:
Так в соцсетях о девушке на всю страну он писал: "«Лера — пи[censored]» и «Ищу девушку для серьезных отношений».

> В тюрьме ему это все пригодится.

А он туда попадет вообще?
Говорят сам с повинной пришёл.
Дадут условно, ну или полгодика посидит и УДО. Несчастный случай же!
Да и диаспоры помогут

> Я не могу понять, вне моих сил понять тех, кто его оправдывает. Это же пиздец - ну машинка, ну подъехала. Допустим, сказал - прокачу девушку. Хочешь, садись ты - тебя прокачу. И за это убили. Да ебануться надо сначала, такое оправдывать.

Машина подъехала к девушке, ну и что?
У девушке на лбу не написано, что она девушка сумасшедшего борца.
(Более того, факты говорят, что девушка не его).
Пошутил - предложил прокатится - она отказалась, он больше к ней не приставал.
С борцом он не общался.

Тут подходит борцуха и давай подъебывать: "А меня покатаешь?"
Заметьте - с подъебами приебался борец, а не погибший.
Борец сам задал тон общения, погибший вполне логично ему ответил: "Ну, садись"
Тут даже оскорбления нет, бить и убивать повода нет.
Или погибшему надо было на колени встать и ноги целовать господину? Вы бы так сделал?

> Нет, там статья есть совершенно точная - умышленное причинение повлекшее смерть.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (!).
При этом боец заранее знал, что одним ударом может убить человека.
Это сам лично говорил.

> Во первых: За это ударили! А не "за это убили". Не нужно заниматься словоблудием.

За это нанесли тяжкий вред здоровью, повлекший смертью, а не "за это ударили". Не нужно заниматься словоблудием.
Выстрел из водного пистолета, и выстрел из танка - одно и тоже по твоему?
Он - ЧЕМПИОН МИРА ПО БОРЬБЕ БЕЗ ПРАВИЛ , а не патлатый задрот.
Знание боевых искусств равносильно применению оружия (в других странах).

> Во вторых: даже ударили не "за это". В статье написано что юноша сказал что-то дерзкое.

Борец вёл и разговаривал намного дерзее.

> Что - пока можно только догадываться, но удар в рыло после дерзости в твой адрес - вполне обыденная вещь.

Тогда погибший должен был бить Расула.

> Факты где-то уже опубликованы? Подлелись ссылочкой пожалуйста.

Статья в МК. Источник - его собственная страница в соц.сети.

> Когда борец ответил за девушку, то только полный кретин не догадался бы что если мужчина отвечает за женщину то женщина его.

Борец не отвечал за девушку. Девушка ответила сама. После этого погибший больше не пристовал к ней.
Затем борец устраивает подъебку не объясняя причин. Он мог сказать: "Это - моя девушка, не приставай к ней". Он этого не сказал.

> Почему мы должны "замечать" что-то на основании твоей высосаной из пальца версии?
> Журналист, может быть тоже намутил в статье, но он хотя бы встречался с участниками события.
> А ты очевидец чтоли, что выстраиваешь тут нам в красках картину преступления?

Это говорят очевидцы, интервью у очевидцев по всем новостям показывали.
Но да - очевидцы могут врать, поэтому версия высосана из пальца, рафик не виноват.

> Есть палюбому. В случае если девушка была всётаки девушкой борца ответ "садись" на слова "покатай меня" нужно понимать так - "ты даёшь мне понять что девушка твоя? Не даёшь её, так я могу тебя трахнуть вместо неё."

То, что погибший не встал на колени перед борцом нужно понимать, как не уважение и дерзость уважаемому горцу.

> Но и в случае если девушка была не борца, то приглашение покатать на машинке от пидароподобного юноши было бы обидно каждому нормальному мужчине. Ну а тут кавказец (с их гипертрафированным понятием о мужском поведении) и к тому же борец, для него драка - стиль жизни. Удар был вполне обоснован.

Только у мудаков. Он сам лично говорил, что бить нельзя, даже если хамят.