> и еще пытаться подъебать, а потом и нахамить, в грубой форме, по словам кореша пикапера.
-- "Че ты хочешь?"
-- Тот ответил: "Девушку прокатить хочу".
-- "Ты меня прокати!"
-- "Садись!"
-- Мирзаев... со всей силы пнул маленькую машинку
-- в ответ парень сказал что-то дерзкое чемпиону
Кто-нибудь может поянить, что из этих фраз/действий является "подъебкой", "хамством", "охуеванием", а то разобраться самостоятельно крайне непросто.
> Да любому нормальному пацану понятно, что за такое сходу шило в ухо полагается!!!
Я вот не вижу ничего ничего страшного в шутке с машинкой. Ну, в том случае, ежели паренек думал, что девушка одна. А если он так не думал, и специально выебывался... Ну, можно в ответ отшутиться. Что, насколько я понял, спортсмен и сделал.
Хорошо, камрады сразу разьяснили, что предложить покататься -- это то же самое что послать нахуй или предложить взять на клык. Я вот так не считаю, но, поскольку я вот в понятиях пацанских не специалист, наверняка в данной фразе есть какой-то имплицитный смысл. Правда, непонятно, отчего ж тогда сам спортсмен попросил покататься? Мол:
-- Хочешь покататься? Эй, сучка, отсоси у меня?
-- А меня покатаешь? Давай я сам у тебя отсосу.
-- Садись. Отсоси.
А даже если и был этот, нехороший подсмысл, почему камрады полагают, что наш автолюбитель "сначала подъебнул, а потом начал хамить в ответ на замечание"? С каких это пор разрешено пинать чужие транспортные средства?
Разъясните, пожалуйста, а то я совсем запутался.
> Какой-то ты не чОткий.
А мне насрать. Пидораса, который вздумает пинать мои машинки, ёбну вместе с семьей.
>> Однако, в нашей деревне предложить бабе сходить за клуб и покататься на машине - суть одно и то же. > > Камрад, это была игрушечная машинка, понимаешь? Игрушечная.
Ну, если в некоей географической области предложение покататься на машине есть очень непристойное предложение, то я бы даже с игрушечной машинкой шутить не стал. Ну его нахуй. Лучше уж тогда с воздушным змеем. "Девушка, вы не хотите подержать моего змея?"
> не. это был типа вопрос "Ты и меня покатаешь?" Малчуган ответил "Да"
Было сказано: "Ты меня прокати!". И глубоко похуй что Расульчик мог иметь в виду "Ты что, сука, совсем охуел, хочешь мою женщину выебать! Быть может, ты ещё меня хочешь выебать, падаль?".
Ну, если говорят "Девушку выебать прокатить хочу", и ответ "Ты меня выеби прокати!" считается пацанским, то вопросов больше нет.
>> Ну, если говорят "Девушку выебать прокатить хочу", и ответ "Ты меня выеби прокати!" считается пацанским, то вопросов больше нет. > > Мирзаев не русский. И запросто может не правильно строить фразы
Наше маленькое расследование уже приносит результаты.
1. Есть вероятность, что шутка с машинкой считается крайне неприличной в тех местах, где обитал подозреваемый. Правда непонятно, с чего это законопослушные граждане обязаны знать, как понимает безобидные шутки приехавший непонятно откуда мудак. Вообще-то, если предложение покататься действительно для подозреваемого равносильно предложению взять в голову, чего ж ему сразу кровь в голову не бросилась, чего ж он сразу не въебал автомобилисту? Ведь его девушке предложили отсосать! Твою девушку ("ты" -- это фигура речи), скажем, послали нахуй, а ты, вместо, того чтобы сразу прописать грубияну в табло, интересуешься, "А мне тоже нахуй идти?". Это чтоль мужское поведение?
Получается, с точки зрения логики и русского языка, он своими словами и действиями себя не только как защекана проявил, но и как подонок, которому похуй на свою девушку. И плевать, что он там имел в виду.
Интересный поворот событий, не находишь?
2. Есть вероятность, что в силу невладения русским языком и русской речью подозреваемый не смог адекватно ответить на шутку, а понес бред и сам себя в блудняк втравил. Ну что же, в тюрьме его научат правильно строить фразы.
Вначале я вот засомневался -- мол, автомобилист хамло и дебил. А вот нет. Исходя из информации, приведенной в заметке, подозреваемый -- опасное для общества бешеное животное.
Примеры, камрад, неудачный (применительно к произошедшему событию). Слово "чмошник" обладает всем известным значением и ярко выраженной коннотацией (во как я загнул!), и это отлично известно всем русскоговорящим. Про "нахуй" то же самое.
> Из комментариев на опер.ру: > >> девушка не знакома ни с убитым, ни с убийцей... > > От оно как бывает, оказывается.
Что подтверждает уже давно очевидное: убийца -- тупое чмо.
Эй, любители навыдумывать историй про "наказать мудака, доебавшегося до женщины", вы где? Сначала выясняется, что до женщин никто не доебывался. Теперь выясняется, что и женщина не была знакома с чмом? Как же так? Получается, все слова про "пидарас выёбывался на людей, получил за дело" оказались не соответствующими действительности?
> Ibrahim написал 19 августа 2011 года в 10:44
> Рамадан месяц, а он шляется по клубам в компании телок..На фиг надо потом эти молитвы перед боем на показуху читать. Позор стыдно очень. Был бы умный человек ебанул бы ахуенный подсрачник со всей дури студенту этому хоть в анус хоть в челюсть. Убить то не хотел наверняка, просто на автомате сделал, но факт то что он отморозок сомнений не вызывает. Про покойников плохо не говорят, но парень нагловат был. Оба не правы короче, если бы не было смерти.
> Защитникам махмуда даже мутного коммента не надо - они по первому описанию сразу определили, что баба была хачёвской подстилкой, до которой доебался тупой русский студент.
Ни один Настоящий Мужчина, кстати, так и не ответил, можно ли пинать чужие машинки...
> оправдатели тупого ишака удивляют. всего лишь подкатил машинку и предложил прокатиться. то есть парень не оскорблял девушку, за жопу не хватал и т.д. я думаю, тут достаточно было словами сказать челу сначала хотя бы "иди на хуй".
Достаточно было сказать "Девушка со мной".
> добавлю, что тут совершенно неважно, была ли баба ишакова или нет
Кстати непонятно, с какой вообще стати Ивану должно было быть очевидно, что баба ишакова?
>> Кстати непонятно, с какой вообще стати Ивану должно было быть очевидно, что баба ишакова?
> Когда подкатывал - не должно быть очевидно. А когда мужчина рядом с женщиной ответил вместо неё - должно быть очевидно.
Хуету он ответил, заместо нормальной оборотки. Если судить по заметке.
> Когда подкатывал - не должно быть очевидно. А когда мужчина рядом с женщиной ответил вместо неё - должно быть очевидно. В противном случае у человека нет мозга, либо он упитый\укуренный.
Можно, кстати, аргументов насобирать за то, почему потерпевший вел себя как мудак, и тем самым объяснить действия спортсмена (и даже его частично морально оправдать). Но что-то лениво.
>[censored] вот кстати видео, где очевидцы говорят, что потерпевший докопался непосредственно до девушки драчуна. Не желают замечать, что потерпевший был пьян, и что по словам его же знакомых, а не мифических комментаторов, девушка ясно сказала, что она не одна.
Ну что же, судя по всему, придется мне забрать часть своих слов назад. Ну, касательно начала конфликта. Расул, походу, действовал нормально (по крайней мере, в самом начале конфликта). Хотя сам диалог (в том виде, в каком его написал журналист), с моей точки зрения -- туши свет.
> Тут подходит борцуха и давай подъебывать: "А меня покатаешь?" > Заметьте - с подъебами приебался борец, а не погибший. > Борец сам задал тон общения, погибший вполне логично ему ответил: "Ну, садись"
> Но и в случае если девушка была не борца, то приглашение покатать на машинке от пидароподобного юноши было бы обидно каждому нормальному мужчине.
А слова "Меня покатай!" в таком контексте -- это, знаешь ли, надо понимать как "Меня трахни!". Расульчик явно за речью следить не обучен. Или с русским языком проблемы. Хватило бы ему ума сказать что-то другое, и всё сложилось бы иначе.
> Друзья подтвердили, что девушка ответила Агафонову, мол она с парнем. Но Расула рядом не было. Расул ( завсегдатай ) появился потом. > Значит ли это, что та девушка была девушкой Расула?
Сейчас, сейчас
Вау. Я тоже хочу уметь разговаривать на таком охуенном новоязе!!!