Если тебя приглашают покатать на машинке вместо девушки - это нихуя не невинная шутка. Тебя опускают, на глазах твоей женщины. И потом в заметке лукаво утаивают что-же такое "что-то дерзкое" сказал убитый чемпиону? Послал нахуй, или ещё что-то в том-же духе?
> Нацик?
Кроме нациков и либерасни ещё кого нибудь знаешь? > Если бы он ему кастетом дал в рыло - было бы убийство, а так нет.
Человека убили - значит убийство.
> Хорош уже оправдывать озверевшего от безнаказанности и звездности барана
Хорош приплетать всякие штампы типа "озверевшего от безнаказанности".
Да и потом никто его не оправдывает.
Он совершил убийство, но убийство по неосторожности. Я всего лишь против претензий к линии поведения.
Он вёл себя как должен вести себя нормальный мужик в подобной ситуации .
> Не, ты меня убедил. Буду всех убивать тотчас
ты дурак?
> дал бы по яйцам - и убить трудно
Это смотря с какой силой уебать. Бывали случаи - убивали и "по яйцам".
> Пришёл пацан (в машинки ещё играет), попробовал к девушке подкатиться. Ему намекнули, что он не к месту. > Он попробовал отшутиться.
Почитай заметку - он сказал "что-то дерзкое", врятли "шуточка" была безобидной > Его за это убили.
Его за это ёбнули. > Однако совершено убийство. Надо ли сажать Мирзаева, или его надо понять и простить, потому что "поступил, как мужик"?
Убийство - преступление. Сажать.
>> Простите, а где написано, что это была девушка Расула?
А с какого резону он ёбнул за приглашение ЧУЖОЙ ему девушки покататься?
Да и в заметке много чего ещё не написано.
Не написано например что такого "дерзкого" сказал Иван что его ёбнули так что убили?
Потому что если написать как всё было, то распадётся такая красивая картинка "Граждане! Да што-ж такое деется-то? Чеченское зверьё ОПЯТЬ убило русского невинного юношу!"
> он просто ударил, парень упал и долбанулся башкой, это случайность.
Следственная экспертиза должна показать повредился мозжечок после удара о кулак или об асфальт.
> С экспертами спорить не готов. Однако считаю, что не хотел бы калечить - не бил бы в голову.
Я так-же с экспертами спорить не готов, однако считаю, хотел бы убить - бил бы в висок, в переносицу либо в солнечное сплетение.
Нащёт головы - если бы от каждого удара в рыло, тыкву, глаз, челюсть (для тех кто не разбирается, всё это на голове) людти умирали - Россия давно превратилась бы в кладбище. Однако-ж этого не происходит. Бьют в России в рыло испокон веку и ничего - живы, и даже как-то здоровы.
> Чемпионы боёв без правил обычно бьют всем в лицо? Странно, что Россия ещё не кладбище.
Причём тут чемпион-нечемпион?
Человек жульнически пытается протащить как аксиому формулу - "удар по голове = смерть".
Я его опроверг. Удар удару рознь. То что бил в голову ещё не говорит о том что ХОТЕЛ убить.
> Ты не меня ли в виду имеешь, ниспровергатель???
Лень смотреть кто это написал. Рас возмутился именно ты, то видимо тебя. > Теперь выясняется, что и женщина не была знакома с чмом?
Откуда это "выяснилось"? Из поста какого-то мутного чувака с опер.ру, который даже не ответил на вопрос откуда он эту инфу взял?
> Защитникам махмуда даже мутного коммента не надо - они по первому описанию сразу определили, что баба была хачёвской подстилкой, до которой доебался тупой русский студент.
Да никакой я не защитник махмуда, не надо передёргивать.
Просто на месте махмуда поступил бы так-же, правда не убил бы в любом случае даже при желании - удар не поставлен.
З.Ы.
Предугадываю идиотский комментарий - "А был бы поставлен - убил бы?"
Кто первый спросит?
> Выносят. Достаточно регулярно.
То что "выносят" понятно. Но вот в морг ли?
> "На месте махмуда" - это как? Опиши ситуацию, которая произошла, пожалуйста.
Уважаемый, если ты клонишь к тому что тёлка не знала махмуда, то единственное стопроцентное доказательство этому факту если тёлка САМА это скажет. Пока что эта инфа нигде не засвечена. Если ты что-то об этом знаешь - выкладывай ссылку.
Если ты пытаешься чтобы я просто ПОВЕРИЛ что человек (на том основании что он махмут) пытается доебаться до другого просто за то что тот другой подкатил к какой-то посторонней совершенно незнакомой тёлке - не трать время.
> Людям уже все равно, увидел ЛКН, орут убийца, вор, бей - убей его. Того на западе и добиваются, гражданской войны, поднач одних, поднач других. Разделяй и властвуй.
Лично мне ваще пофиг ЛКН или не ЛКН. Если бы подкатили к моей девушке я бы тоже ёбнул. Он поступил так-же. Осуждать его за его поступок - значит применять двойные стандарты. Одни стандарты для себя, другие для ЛКН.
То что парень в результате удара умер - это уже другое дело. Махмут - убийца и должен понести наказание.
> То есть, у тебя в голове сидит мысль "за просто так он точно бить не стал бы", и ты через неё воспринимаешь все новости по > этой теме, так? Была там тётка или нет, чья она была - ты без понятия, но махмуда стремишься оправдать ("ведь не стал бы он > просто так на людей кидаться!").
Если "в голове сидит мысль" что человек "просто так на людей кидается" - то это несомненно признак большого ума.
> Поздравляю, ты защитник махмуда.
Ну если уж "эксперт" наклеил ярлык, и даже поздравил - значит, видимо, так оно и есть. )))
Хотя на самом деле всё с точностью наоборот, но придётся смириться. Эксперту из под печки виднее кто "защитник" а кто нет.
> Что там было - никто не знает. Однако одни заранее принимают сторону чёрного, другие - убитого > студента. Получается так.
Если принят "сторону студента", то придётся признать что чёрные - просто бешеные муфлоны* которые ебошат всех направо и налево безо всякого повода.
Я пока далёк от того чтобы именно так воспринимать чёрных, хотя я тоже их недолюбливаю.
> Именно поэтому, как мы выяснили, оно все поголовно занимаются борьбой. Во имя добра.
Они занимаются борьбой чтобы было легче достигнуть соей цели и убрать тех кто стоит у них на пути. На пути у них стоим мы. Но как именно это относится к обсуждаемому случаю? Каким образом студент стал на пути махмуда если как выяснилось тёлка не его? Чем ему студент помешал?
> Что имеем?
Ты действительно уверен что ты это всё "имеешь"? ))) > 1) У борца никакой девушки не было, девушка ничья.
Доказать можешь? А то как-то несправедливо полчается - ты "имеешь" а мы все догадываться должны
> Кстати непонятно, с какой вообще стати Ивану должно было быть очевидно, что баба ишакова?
Когда подкатывал - не должно быть очевидно. А когда мужчина рядом с женщиной ответил вместо неё - должно быть очевидно. В противном случае у человека нет мозга, либо он упитый\укуренный.
> Студент стал поводом проявить доминантность.
Вполне возможно. Но пока что это догадки высосанные из пальца, а из имеющейся информации (правдивой-неправдивой - будущее покажет) логично сделать совсем другой вывод.
> Мой юный друг!
Возраст в профиле неверный. Вы юнее. > Настоящим спешу сообщить, что вы ведёте себя как последний пидорас.
Позвольте с вами не согласиться. > Поэтому не лезьте в чужие разговоры.
Советы своему папе давайте. > Всего хорошего.
Скатертью по жопе.
> Хуету он ответил, заместо нормальной оборотки.
По моему вполне удачная "оборотка". Прозрачный намёк.
> Хочешь, садись ты - тебя прокачу. И за это убили.
Во первых: За это ударили! А не "за это убили". Не нужно заниматься словоблудием.
Во вторых: даже ударили не "за это". В статье написано что юноша сказал что-то дерзкое.
Что - пока можно только догадываться, но удар в рыло после дерзости в твой адрес - вполне обыденная вещь.
> (Более того, факты говорят, что девушка не его).
Факты где-то уже опубликованы? Подлелись ссылочкой пожалуйста.
> У девушке на лбу не написано, что она девушка сумасшедшего борца.
Когда борец ответил за девушку, то только полный кретин не догадался бы что если мужчина отвечает за женщину то женщина его.
> Заметьте - с подъебами приебался борец,
Почему мы должны "замечать" что-то на основании твоей высосаной из пальца версии?
Журналист, может быть тоже намутил в статье, но он хотя бы встречался с участниками события.
А ты очевидец чтоли, что выстраиваешь тут нам в красках картину преступления?
> Тут даже оскорбления нет
Есть палюбому. В случае если девушка была всётаки девушкой борца ответ "садись" на слова "покатай меня" нужно понимать так - "ты даёшь мне понять что девушка твоя? Не даёшь её, так я могу тебя трахнуть вместо неё.".
Но и в случае если девушка была не борца, то приглашение покатать на машинке от пидароподобного юноши было бы обидно каждому нормальному мужчине. Ну а тут кавказец (с их гипертрафированным понятием о мужском поведении) и к тому же борец, для него драка - стиль жизни. Удар был вполне обоснован.
> ишак становится супергероем.
Кто говорит про "супергероя"? Кроме тебя - никто.
"Ишак" - убийца.
> А слова "Меня покатай!" в таком контексте -- это, знаешь ли, надо понимать как "Меня трахни!". Расульчик явно за речью следить не обучен. Или с русским языком проблемы. Хватило бы ему ума сказать что-то другое, и всё сложилось бы иначе.
Да нормально он сказал. Вполне прозрачный намёк - "Хочешь её - переступи сначала через меня." > Расульчик явно за речью следить не обучен.
Расульчик как раз обучен. Он юнцу не хамил, а дал понять намёком, без испрользования грубых слов.
А вот что юнцу дали в морду, говорит о том что как раз юнец видмимо не был обучен следить за языком.
> При этом боец заранее знал, что одним ударом может убить человека. > Это сам лично говорил.
Хорошо что он сам сказал. Если бы не сказал - никто бы ни в жизнь не догадался что боец МОЖЕТ убить одним ударом человека!
> За это нанесли тяжкий вред здоровью, повлекший смертью, а не "за это ударили". Не нужно заниматься словоблудием.
Словоблудием занимаешься именно ты. Хочешь сказать что Расул перед ударом просчитывал в голове тригонометрические уравнения с целью рассчитать точное место падения головы юнца с таким рассчётом чтобы он расшиб себе мозжечёк? Не смеши народ.
Далеко не каждое падение головой об асфальт ведёт к смерти. Предугадать заранее что это случиться на 100% - невозможно.
> Выстрел из водного пистолета, и выстрел из танка - одно и тоже по твоему?
Что эта ахинея должна доказать по твоему? Чемпион может щёлкнуть тебя по носу, а может убить одним ударом так что ты будешь мёртв даже ещё не долетев до земли.
Хочешь сказать что любое прикосновение чемпиона должно автоматически приводить к смертельному исходу? > Знание боевых искусств равносильно применению оружия (в других странах).
Из той же оперы. Применение оружия равносильно смерти? Выстрел в ляжку равносилен выстрелу в лоб?
> Статья в МК.
Вот эта статья? [censored]
Будь добр, укажи на ФАКТ(!) который доказывает что девушка не его?
Лично я его не нашёл.
И даже чуть-чуть наоборот. Конечно в статье нет и факта что девушка расула, однако есть указание на то, что Девушка сказала что "у неё есть парень" и тут же выбегает разъяренный кавказец. Здравый смысл подсказывает что он этот парень и есть.
Ну а нездравый смысл подсказывает что расул случайно проходил мимо и решил ни с того ни с сего убить русского парня, причём заранее расчитал куда упадёт его голова и какие получит повреждения чтобы это привело к летальному исходу, только не сразу а через 4 дня.
Ты видимо руководствуешься именно этим нездравым смыслом.
> Борец вёл и разговаривал намного дерзее.
Ссылочку пожалуйста на новую инфу.
Из той что доступна на данный момент нигде нет указания на это.
> Тогда погибший должен был бить Расула.
После того как расул пнул его машинку - повод был, мог бы и ударить, однако юнец ограничился словесным оскарблением (где-то проскальзывало слово "придурок").
При подкатывании к девушкам нужно быть готовым что может попасться и чужая девушка, и следовательно быть готовым получать в рыло и бить самому. Не можешь бить - будь предельно внимателен к тем к кому подкатываешь, или не подкатывай вообще.
> Только у мудаков. Он сам лично говорил, что бить нельзя, даже если хамят.
эээээ..... эльф?
> За это согласен, можно и в рыло дать.
Как-же так? Бить же нельзя? ))))
Сейчас, сейчас