>>> Дабля!!! Он сделал это!
>>
>> Он же историк.[censored] историк...
>
> Да, про потомственного историка отлично его подкололи +) ржал в голос, эксперт молодчина.
Шоу получилось неплохое, но в отличие от Суда Времени практически нет фактологического анализа. Есть Шоу в котором просто интересно посмотреть на срачь харизматических ведущих. То что Кургинян хочет сказать он говорит в Сути Времени, а тут просто шоу в котором поднимается рейтинг оппонентов. Результат известен до начала и походу никого уже не волнует. Много эмоций, мощный накал страстей, но за этим невидно почти ничего. Короче, прикольно.
> Шоу получилось неплохое, но в отличие от Суда Времени практически нет фактологического анализа. Есть Шоу в котором просто интересно посмотреть на срачь харизматических ведущих. То что Кургинян хочет сказать он говорит в Сути Времени, а тут просто шоу в котором поднимается рейтинг оппонентов. Результат известен до начала и походу никого уже не волнует. Много эмоций, мощный накал страстей, но за этим невидно почти ничего. Короче, прикольно.
Тем не менее, стоит признать, что эта передача получилась намного информативнее предыдущего выпуска.
Да, эта передача вышла интереснее первой (как мне кажется)
Сванидзе был отвратителен. За время просмотра мощно прокачала себе дзен, хотя запустить чем-нибудь в телевизор очень сильно хотелось!
> Остается только одна идея - советская. И не потому что она такая пиздатая и красивая. Советская идея достаточно ущербна сегодня и мало кому по настоящему нужна. Просто это - единственное, что доступно пониманию. Это то, что еще многие помнят.
> Советская идея, это желание Хозяина, который покажет как надо правильно жить. Просто потому что иначе в России жить не умеют. Так уж сложилось.
Какие хорошие у вас фантазии, мистер антисоветчик.
>>> На Народе в течение часа должно появиться.
>>
>> Когда появится, кинь в этот тред ссылку, камрад, если не сложно
>
> Вчера ссылку не дал, потому что заснул
>
>[censored]
Сванидзе показал,что ответить ему нечего,а на говно исходить он мастер....Да да да=)) фраза "А где я должен сидеть? С этими??" Сорвала авации как и мои так и зала!
> Советская идея, это желание Хозяина, который покажет как надо правильно жить.
Хозяина, как Прохоров например?
Это у вас либеральных пидоров в силу пидерастической деформации психики всюду хозяева и рабы, а Советская Идея она про порядок и справедливость!
>>> И охота тебе пачкаться...
>> У меня есть перчатки и пинцет, ничего страшного!
>
> Если точно есть перчатки, можешь посмотреть на откровения пациента в этой теме:[censored]
Да тут костюм РХБЗ нужен!
[немедленно облачается в оный, отправляется в тред]
>> Советская идея, это желание Хозяина, который покажет как надо правильно жить.
>
> Хозяина, как Прохоров например?
> Это у вас либеральных пидоров в силу пидерастической деформации психики всюду хозяева и рабы, а Советская Идея она про порядок и справедливость!
>> Советская идея, это желание Хозяина, который покажет как надо правильно жить. Просто потому что иначе в России жить не умеют. Так уж сложилось.
>
> А в какой стране правильно живут без такого Хозяина?
>>> Советская идея, это желание Хозяина, который покажет как надо правильно жить. Просто потому что иначе в России жить не умеют. Так уж сложилось.
>>
>> А в какой стране правильно живут без такого Хозяина?
>
> В финке так живут, например -)
То есть, в финке (как я полагаю, имела в виду Финляндия?) анархия?
Однако.
> Ваша Идея - нежизнеспособное Говно.
Ну да, ну да.
Напомни, почему в США случился кризис?
Ну и про Великую Депрессию растолкуй заодно.
Сказал гражданин, никогда не слыхавший ни про Кубу, ни про СССР и не имеющий понятия, за счет чего существует нынешняя капиталистическая модель. И про глубочайшие кризисы, приведшие к ПМВ и ВМВ гражданин тоже не слышал.
Особенно порадуются рассказам про "нежизнеспособное говно" христиане с их мечтой о Царстве Божием и с их идеями братства и справедливости. А ежели гражданин не знает, кто такие христиане, то его надо посадить в клетку и показывать в зоопарке.
>>> Советская идея, это желание Хозяина, который покажет как надо правильно жить.
>>
>> Хозяина, как Прохоров например?
>> Это у вас либеральных пидоров в силу пидерастической деформации психики всюду хозяева и рабы, а Советская Идея она про порядок и справедливость!
>
> Ваша Идея - нежизнеспособное Говно.
>>> Советская идея, это желание Хозяина, который покажет как надо правильно жить. Просто потому что иначе в России жить не умеют. Так уж сложилось.
>>
>> А в какой стране правильно живут без такого Хозяина?
>
> В финке так живут, например -)
Финки уже все что было у них толкового вывезли в Китай, их благополочие это пережиток прошлого, устаревшая условность холодной войны и некоторая фора в развитии, которая тает на глазах.
> Финки уже все что было у них толкового вывезли в Китай, их благополочие это пережиток прошлого, устаревшая условность холодной войны и некоторая фора в развитии, которая тает на глазах.
> Особенно порадуются рассказам про "нежизнеспособное говно" христиане с их мечтой о Царстве Божием и с их идеями братства и справедливости. А ежели гражданин не знает, кто такие христиане, то его надо посадить в клетку и показывать в зоопарке.
Мое мнение основывается на простом наблюдении.
Государство, которое было лидером этой идеологии - сегодня просто история.
Оно просуществовало всего 70 лет. Это - ничто по сравнению с тем, сколько существуют другие государства.
Значит фундамент этой идеи, несмотря на всю кажущуюся крепость, был гнилым и лицемерным.
Нельзя всех сделать богатами. Как ни старайся.
>> Финки уже все что было у них толкового вывезли в Китай, их благополочие это пережиток прошлого, устаревшая условность холодной войны и некоторая фора в развитии, которая тает на глазах.
>
> Несомненно. Но знают ли об этом в Финляндии? :)
Ещё как знают. Особенно об этом знают русские, которые мечтали стать финнами, а стали безработными.
> Мое мнение основывается на простом наблюдении.
> Государство, которое было лидером этой идеологии - сегодня просто история.
> Оно просуществовало всего 70 лет. Это - ничто по сравнению с тем, сколько существуют другие государства.
Просуществовало во враждебном окружении, имея стартовые условия хуже, чем другие государства.
> Это - ничто по сравнению с тем, сколько существуют другие государства.
За счет чего они существуют -- в курсе? Про кризисы западной системы, приведшие к двум мировым бойням и куче экономических кризисов -- напомнить?
Если в СССР не смогли справиться со своим кризисом, и элита предала свою страну и идею, это не значит, что идея была плоха и сама система была изначально плоха.
> просуществовало всего 70 лет.
70 лет -- для тех условий, в которых "жил" СССР -- огромный срок.
> Значит фундамент этой идеи, несмотря на всю кажущуюся крепость, был гнилым и лицемерным.
Это очень интересная логика. Откуда-то (непонятно откуда) вылезли "гниль" и "лицемерие". "Лицемерной и гнилой" могла быть конкретная реализация, конкретные действия элиты в конкретный исторический период (см., к примеру, Перестройка). А не сама идея.
>> Значит фундамент этой идеи, несмотря на всю кажущуюся крепость, был гнилым и лицемерным.
Более того СССР как страна и коммунизм как идея прошел проверку Великой Отечественной войной и устоял. Так что ты не просто занимаешься демагогией, с рассказами про "кажущуюся крепость" и аргументацией "если развалился, то 100% из-за гнилости идеи", но еще и лжёшь.
Слова "гнилость" и "нежизнеспособность" ещё можно употреблять в адрес позднесоветского вульгарного марксизма, ибо он тогда уже устарел и закостенел, стал мешать развитию. А вот к фундаменту, к идеям -- нет.
>>> Значит фундамент этой идеи, несмотря на всю кажущуюся крепость, был гнилым и лицемерным.
>
> Более того СССР как страна и коммунизм как идея прошел проверку Великой Отечественной войной и устоял. Так что ты не просто занимаешься демагогией, с рассказами про "кажущуюся крепость" и аргументацией "если развалился, то 100% из-за гнилости идеи", но еще и лжёшь.
>
> Слова "гнилость" и "нежизнеспособность" ещё можно употреблять в адрес позднесоветского вульгарного марксизма, ибо он тогда уже устарел и закостенел, стал мешать развитию. А вот к фундаменту, к идеям -- нет.
Да это типичный вывих логики, ещё у Кара-Мурзы описан, там у него была аналогия на вроде такой, что жил был паренк который вел здоровый образ жизни занимался спортом, а потом его раз и зарезал ножом в спину жирный, бухой пидор, из чего стадом дебилов внезапно делается вывод, что вести здоровый образ жизни и заниматся спортом "гнилая, нежизнеспособная" идея.
> Мое мнение основывается на простом наблюдении.
> Государство, которое было лидером этой идеологии - сегодня просто история.
> Оно просуществовало всего 70 лет. Это - ничто по сравнению с тем, сколько существуют другие государства.
> Значит фундамент этой идеи, несмотря на всю кажущуюся крепость, был гнилым и лицемерным.
> Нельзя всех сделать богатами. Как ни старайся.
Уже вроде даже те, кто пускал эти загоны, о нежизнеспособности идеи, о нереформируемости СССР, раскрылись не таясь, что им было глубоко похер на жизнеспособность или реформируемость, они тупо уничтожали свою страну, но такие как ты ебанатики, все продолжают пережовывать ихню срань.
> Уже вроде даже те, кто пускал эти загоны, о нежизнеспособности идеи, о нереформируемости СССР, раскрылись не таясь, что им было глубоко похер на жизнеспособность или реформируемость, они тупо уничтожали свою страну, но такие как ты ебанатики, все продолжают пережовывать ихню срань.
Юноша, в отличие от вас, я прекрасно помню СССР.
И помню, что в нем было хорошо, а что - совершенно уебищно.
СССР не был раем на земле, равно как и адом.
Я никогда и нигде не говорил, что распад СССР это - хорошо.
Можно ли было не допустить развала СССР? Конечно - можно. Только заниматься этим нужно было сразу после смерти Сталина.
Уже тогда в 50х, нужно было начинать потихоньку перестраивать экономику.
Все забывают, на фоне чего Горбачев пришел к власти и забывают, что на фоне старых пердунов, которые помирали один за другим и которые не могли и пары слов связать в поздравлении на Новый Год, Горбачев смотрелся очень выгодно. И почему на Горбачева смотрели восторженно, тоже все резко позабывали.
Ебланам не приходит в голову, что появление любого политика, будь то Сталин или Горбачев, всегда, абсолютно всегда, происходит закономерно.
Надо напоминать, да:
[censored]
З.Ы. Юноша, вы второй раз мне хамите. Еще раз говорю, держите себя в руках.
>>> Значит фундамент этой идеи, несмотря на всю кажущуюся крепость, был гнилым и лицемерным.
>
> Более того СССР как страна и коммунизм как идея прошел проверку Великой Отечественной войной и устоял. Так что ты не просто занимаешься демагогией, с рассказами про "кажущуюся крепость" и аргументацией "если развалился, то 100% из-за гнилости идеи", но еще и лжёшь.
В этом вся и фишка, коммунизм способен существовать только в экстремальных условиях, в окружении врагов.
И не надо приводить в пример Китай. Китай сегодня - передовик капиталистического труда, который на полную катушку эксплуатирует своих граждан.
Мало кто знает, но обычный китайский крестьянин, например, не получает пенсию. А чиновник - получает. :)
За вывеской коммунистической партии Китая, скрывается очень расчетливая организация, заточенная на получение прибыли.
А то, насколько просто в Китае открыть свой маленький свечной заводик, способно было бы вызвать у советских партийных бонз паралич мозга.
> В этом вся и фишка, коммунизм способен существовать только в экстремальных условиях, в окружении врагов.
Коммунистическая система "сталинского" типа, друг мой.
> коммунизм способен существовать только в экстремальных условиях, в окружении врагов.
А нынешний капитализм способен существовать только в условиях ядро-периферия, когда ядро грабительским образом выкачивает ресурсы из периферии.
Нам, друг мой, в ядро вступить никто не даст. Более того, дальнейшее гхм... "развитие" капитализма по такому сценарию, без перехода на новую стадию общественного развития, приводит к глобальному нацизму и эпохе мракобесия, с уничтожением миллионов людей заради сладкой жизни для этак пары-тройки десятков (быть может, сотен) "золотых миллионов" и, опционально, глобальной экологической катастрофе (обусловленной как применением ОМП так и агрессивной добычей ресурсов).
Оно надо?
> И не надо приводить в пример Китай. Китай сегодня - передовик капиталистического труда, который на полную катушку эксплуатирует своих граждан.
Китай -- отдельный разговор. То, что там происходит, было у нас при Сталине (в смысле -- модернизация).
СССР к началу перестройки находился в совершенно других условиях. Эксперимент (причем крайне удачный) надо было продолжать, надо было искать пути решения проблем, а не рушить страну.
> В этом вся и фишка, коммунизм способен существовать только в экстремальных условиях, в окружении врагов.
В нашем мире такая ситуация,что коммунистический или даже просто авторитарно-социалистический режим будет в кольце врагов(либеральные и авторитарно-капиталистические режимы).
> И не надо приводить в пример Китай. Китай сегодня - передовик капиталистического труда, который на полную катушку эксплуатирует своих граждан.
К слову,тут согласен полностью.Китайцы продались по полной катушке.Помог Китай Ливии?Нет,не помог.Китай сегодня обыкновенная капиталистическая страна.
Сейчас, сейчас