sl-lopatnikov.livejournal.com — Лопатников хотел истинных демократов и либералов в передаче, а показали Сванудзу с Алексеевой. Сплошной обман и подтасовки!!!
>> теперь по логике кургисрача должен выехать "лексус Кургиняна" >> [присаживается и ожидает приезда] > > Кстати, а что там с лексусом Кургиняна? Уже раза три слышал, но ни разу не видел. Покажите и мне, чтобы я тоже его мог ненавидеть!!!
[censored]
По результатам посещения собрания активистов клуба "Сути Времени" 9 апреля 2011 года.
Впечатления самые разнообразные. Собрание было в помещении театра-студии Кургиняна «На досках». Находится в старом невысоком здании недалеко от м. «Баррикадная», минут 10 пешком. Вывески над входом, вообще каких-либо обозначений нет. Дорогая, хорошей отделки, дверь. На улице у входа столпилось человек 6-7 народа, ждут своей очереди. Пытливо смотрят друг на друга; пытаются найти общих знакомых. Выяснилось, что внутри всех пропускают через металлоискатель.
Слева – огромные, высотой метра в 3, ворота с ажурной решёткой, закрыты пластиком, чтобы не было видно, что внутри двора. Перед ними – автоматический шлагбаум. До начала остаётся 5 минут. Тут из двери выходит охранник – солидного вида 50-летний мужчина, в костюме и галстуке – и весьма настойчиво просит всех прижаться как можно ближе к стене. Шлагбаум поднимается, начинают медленно распахиваться красивые ворота, и из-за угла подъезжает чёрный 600-й «Лексус» самого последнего модельного ряда с пассажирами. Заметил только, что у салона мой любимый цвет обивки – светло-бежевый. Машина вкатывает в ворота и заезжает во двор, к какому-то особняку.
Подумал, что за воротами чьё-то частное владение, принадлжащее «новому русскому» - «Лексус» был новенький, блестящий. Каково же было моё изумление, когда охранник тут же поведал, что это приехал Кургинян. Я приуныл. В голове сразу нарисовалась нерадостная картина: якобы весь такой из себя борец за русский народ, Кургинян ведёт себя как неприступный герой на постаменте, держа абсолютную перед всеми дистанцию… И вообще плотно включён в существующий режим, пользуется "поддержкой" кого-то в правительстве или из олигархов...
потом в жж был вой по поводу этой заметки и лексуса Кургиняна.
>>> теперь по логике кургисрача должен выехать "лексус Кургиняна" >>> [присаживается и ожидает приезда] >> >> Кстати, а что там с лексусом Кургиняна? Уже раза три слышал, но ни разу не видел. Покажите и мне, чтобы я тоже его мог ненавидеть!!! > >[censored] > > По результатам посещения собрания активистов клуба "Сути Времени" 9 апреля 2011 года.
Я-то думал он хороший, а он вон оказывается какой!!! [бьется в истерике, пускает пену]
Ну а если без стеба: для чего государственный телеканал устраивает "дуэль", исход которой предсказуем? И зачем потребовалось "привязывать" Путина к Сталину, как вагон к паровозу?
> Ну а если без стеба: для чего государственный телеканал устраивает "дуэль", исход которой предсказуем? И зачем потребовалось "привязывать" Путина к Сталину, как вагон к паровозу?
Где кургинян привязал путина к сталину? Окститесь.
>> Вы разницу между словами "Я НАДЕЮСЬ на перестройку" и "Перестройка ДАЛА МНЕ как творческому человеку - все." - понимаете ? > > Так а что, не дала? > Разве надо врать, мол "Я стал жить хуже"? > Если лично он стал жить лучше?
Боже написано как творческому человеку, а вам один хрен лексусы и колбаса мерещится, то есть возможность изменить идеологию политику и т. д. Но он проиграл вот и все.
>> он готов отдать то что получил тогда. > > И кто ему мешает?
Ты правда не ощущаешь разницы между: "Раздать в одну каску все свои деньги бедным, которые канут как капля в море" и "Добровольно раскулачиться в порядке общей очереди, чтобы выровнять имущественное расслоение"?
>>>> он готов отдать то что получил тогда. >>> >>> И кто ему мешает? >> >> Ты правда не ощущаешь разницы между...? > > Это похоже не на ответ на вопрос, а скорее на попытку втянуть в унылую демагогию.
Ну если тебе нужен ответ, то вот он: "Никто не мешает". Что изменилось?
>> Это похоже не на ответ на вопрос, а скорее на попытку втянуть в унылую демагогию. > > Товарищи, срочно ищем ответ на вопрос "что мешает Кургиняну отдать то, что он получил тогда". А то Атец засчитает слив.
Не переживай, я спас положение. Временно, конечно, потому что слив все равно будет защщитан, но пока еще можно побарахтаться.
> Ну если тебе нужен ответ, то вот он: "Никто не мешает". Что изменилось?
Теперь мне полегчало. Я то подумал что Кургинян действительно готов последнюю рубаху отдать на благо несчастных и угнетенных, но враги не дают. А он оказался обычным популистом-пиздаболом.
Ну и Рабочий спасен - слива вроде как не получилось.
>> Вы разницу между словами "Я НАДЕЮСЬ на перестройку" и "Перестройка ДАЛА МНЕ как творческому человеку - все." - понимаете ? > > Так а что, не дала? > Разве надо врать, мол "Я стал жить хуже"? > Если лично он стал жить лучше?
Никаких проблем. Я прекрасно понимаю, кому после перестройки стало лучше, а кому - хуже.
>> Ну если тебе нужен ответ, то вот он: "Никто не мешает". Что изменилось? > > Теперь мне полегчало. Я то подумал что Кургинян действительно готов последнюю рубаху отдать на благо несчастных и угнетенных, но враги не дают. А он оказался обычным популистом-пиздаболом.
Рад, что ты облегчился. Хороший у тебя, кстати, способ отличать пиздоболов от не пиздоболов. Ходит в рубахе - пиздобол.
Меня вот только один вопрос смущает, я чота не помню, чтобы Кургинян кричал, что надо срочно отдавать рубахи. Он как-то все больше про то, что на историю срать не надо, государство курочить нихуя не полезно, да про то, что элита кроме кошелька еще и о вечном должна задумываться. Даже капитализм не сильно критикует, менделев его за это недавно либералом назвал
>>>> теперь по логике кургисрача должен выехать "лексус Кургиняна" >>>> [присаживается и ожидает приезда] >>> >>> Кстати, а что там с лексусом Кургиняна? Уже раза три слышал, но ни разу не видел. Покажите и мне, чтобы я тоже его мог ненавидеть!!! >> >>[censored] >> >> По результатам посещения собрания активистов клуба "Сути Времени" 9 апреля 2011 года. > > Я-то думал он хороший, а он вон оказывается какой!!! [бьется в истерике, пускает пену]
Помните, как в "Гладиаторе"?
"Я не притворяюсь человеком из народа, Сенатор. Но я пытаюсь быть человеком для народа."
> если что он и увязал это беспредел ежовщины и список магнитского который набросали на коленке в госдепе. :)
А я разве говорил, что ОН увязал? ЕМУ навязали. Типа, с одной стороны свобода и демократия, с другой кровавая гэбня, которая правит Этой Страной со времен Ивана Грозного и т.п.
> Ты правда не ощущаешь разницы между: "Раздать в одну каску все свои деньги бедным, которые канут как капля в море" и "Добровольно раскулачиться в порядке общей очереди, чтобы выровнять имущественное расслоение"?
"Раз ты коммунист, чего ж не отдашь квартиру бомжам?" (С)
>> Просто там изложена ужасающая лошариков вещь - Кургинян человек Путина. Для некоторых это еще тайна. > > 90 комментариев, и ни один педик не раскрыл тему Гоблена.
>> Ну если тебе нужен ответ, то вот он: "Никто не мешает". Что изменилось? > > Теперь мне полегчало. Я то подумал что Кургинян действительно готов последнюю рубаху отдать на благо несчастных и угнетенных, но враги не дают. А он оказался обычным популистом-пиздаболом. > > Ну и Рабочий спасен - слива вроде как не получилось.
Давай-ка про очевидное:
1) Кургинян тратит кучу времени на этот проект.
2) Кургинян не ангажирует народ ни за оранжевую революцию, ни за существующую власть, ни за какую-либо из партий.
3) Кургинян со своей командой - весьма крутые аналитики.
Из этих тезисов следует, что Кургиняну скорее всего никто не платит за его деятельность, т.к. никто из открытых игроков на текущей политической арене не заинтересован в результатах такой деятельности.
Вопрос: если бы Кургинян был на тёмной стороне Силы, сколько Лексусов он бы уже заработал?
> 3) Кургинян со своей командой - весьма крутые аналитики.
Без аргументов и подтверждающих фактов эти слова - пустой звук.
> Из этих тезисов следует, что Кургиняну скорее всего никто не платит за его деятельность
Как из тезиса "Кургинян тратит кучу времени на этот проект" следует что ему никто не платит?
На какие заработки он тогда живет и имеет возможность тратить кучу времени и средств на некоммерческий проект?
> Вопрос: если бы Кургинян был на тёмной стороне Силы, сколько Лексусов он бы уже заработал?
Как минимум один у него уже есть. Так что вопрос в том на какой он уже стороне.
>> если что он и увязал это беспредел ежовщины и список магнитского который набросали на коленке в госдепе. :) > > А я разве говорил, что ОН увязал? ЕМУ навязали. Типа, с одной стороны свобода и демократия, с другой кровавая гэбня, которая правит Этой Страной со времен Ивана Грозного и т.п.
Ежовщину на минуточку наказал сам сталин с ненавистным берией, ибо это был реальный беспредел как и список магнитского. Это я так к слову. :) В этом паралель действительно есть.
>>> Просто там изложена ужасающая лошариков вещь - Кургинян человек Путина. Для некоторых это еще тайна. >> >> 90 комментариев, и ни один педик не раскрыл тему Гоблена. > > Тебя ждали, и ты пришел.
Молодец, дождался. Теперь, раскрывай тему Гоблена. Даю подсказку: Гоблен ездит (о ужас!) на мерседесе.
>> 3) Кургинян со своей командой - весьма крутые аналитики. > > Без аргументов и подтверждающих фактов эти слова - пустой звук.
Железных аргументов, извини, нет, трудовую книжку он не покажет. Но его прогноз по ближнему востоку (он его озвучивал ещё до Египта) сбывается? Сбывается. Говорит складно, тезисы доказывает? Доказывает. Так что во всяком случае среди публичных аналитиков (типа тех, которые на russia.ru и проч.) он весьма крут. Этого достаточно, чтобы понять, что головой он на тёмной стороне заработать может.
>> Из этих тезисов следует, что Кургиняну скорее всего никто не платит за его деятельность > > Как из тезиса "Кургинян тратит кучу времени на этот проект" следует что ему никто не платит?
Нет, в основном из тезиса №2: "Кургинян не ангажирует народ ни за оранжевую революцию, ни за существующую власть, ни за какую-либо из партий.". Если ты говоришь, что платят, тогда потрудись хотя бы в общих чертах описать - кто?
> На какие заработки он тогда живет и имеет возможность тратить кучу времени и средств на некоммерческий проект?
Очевидно, от части своих заработков он уже отказался. И по поводу именно средств - то, что он делает, не так уж дорого стоит. Основной ресурс - время.
>> Вопрос: если бы Кургинян был на тёмной стороне Силы, сколько Лексусов он бы уже заработал? > > Как минимум один у него уже есть. Так что вопрос в том на какой он уже стороне.
Допустим он действительно крутой аналитик, значит его прогнозы и отчеты кому-то очень-очень нужны.
Например государству (прогнившая правящая элита) или крупному бизнесу (транснациональное ворьё) для того, чтобы знать как себя высти в условиях стремительно меняющегося мира.
И кто-то готов за эти прогнозы и отчеты платить.
Судя по тому, что лексус имеется, куча свободного времени на "бесплатные" проекты имеется, а необходимость в деньгах отсутствует, кто-то за эти прогнозы и отчеты всё-же платит.
Что делает Кургинян?
- Адресно гнобит транснациональное ворьё.
- Без адресно возмущается по поводу прогнившей правящей элиты.
- Имеет доступ на ТВ и выступает там громоотводом и баннером свободы слова на федеральных каналах
- Организует массы активных, недовольных ситуацией людей и направляет их активность и недовольство на вобщем то бессмысленные и не опасные для прогнившей правящей элиты действия.
Активные и недовольные заняты "делом", прогнившая правящая элита спокойна, потребности в деньгах у Кургиняна по прежнему нет, а лексус есть.
Кто и за что ему платит становится вопросом риторическим.
> Судя по тому, что лексус имеется, куча свободного времени на "бесплатные" проекты имеется, а необходимость в деньгах отсутствует, кто-то за эти прогнозы и отчеты всё-же платит.
Из первой части не следует вторая. И хватит уже по чужим карманам лазить, ей богу. Идиотская тема для спора, надеюсь, не надо объяснять, почему.
> Активные и недовольные заняты "делом", прогнившая правящая элита спокойна, потребности в деньгах у Кургиняна по прежнему нет, а лексус есть.
Т.е. по-твоему он таким образом канализирует самую эффективную и продуктивную оппозицию? И без него она бы лучше организовалась и что-то быстрее родила? Это важный вопрос, прошу на него ответить.
Потому что мне кажется, что даже если ты прав, то слижком уж он правильно говорит, слишком много свободы оставляет для размышления, не строя никаких заметных рельс и не налагая "правил" борьбы. Всё это слишком хорошо развивается, не получится ли по твоей схеме так, что "последователи" Кургиняна внезапно родят что-то весьма достойное, а его "наниматели" сами себе выроют таким образом могилу? Мне кажется, что без него мы сидели бы сейчас по всяким мутным Навальным и нихера бы и не делали.
>> Судя по тому, что лексус имеется, куча свободного времени на "бесплатные" проекты имеется, а необходимость в деньгах отсутствует, кто-то за эти прогнозы и отчеты всё-же платит. > > Из первой части не следует вторая. И хватит уже по чужим карманам лазить, ей богу. Идиотская тема для спора, надеюсь, не надо объяснять, почему.
Других источников дохода не указано, а забесплатно крутой аналитик точно работать не будет.
> Т.е. по-твоему он таким образом канализирует самую эффективную и продуктивную оппозицию? И без него она бы лучше организовалась и что-то быстрее родила?
Скорее не оппозицию, а недовольство. Но выглядит это именно так.
> И мне кажется, что без него сидели бы сейчас по всяким мутным Навальным и нихера бы и не делали.
Как минимум могли бы создавать неудобства власти различными митингами, демонстрациями и письмами в прокуратуру, а то и экстремизмом.
А так всё чинно, цивилизованно и упорядочено и безопасно для всех. И, самое главное, очень медленно.
>>> Судя по тому, что лексус имеется, куча свободного времени на "бесплатные" проекты имеется, а необходимость в деньгах отсутствует, кто-то за эти прогнозы и отчеты всё-же платит. >> >> Из первой части не следует вторая. И хватит уже по чужим карманам лазить, ей богу. Идиотская тема для спора, надеюсь, не надо объяснять, почему. > > Других источников дохода не указано, а забесплатно крутой аналитик точно работать не будет.
К его возрасту человек мог тупо достаточно накопить и положить на счёт в конце концов. Закрыли тему.
>> И мне кажется, что без него сидели бы сейчас по всяким мутным Навальным и нихера бы и не делали. > > Как минимум могли бы создавать неудобства власти различными митингами, демонстрациями и письмами в прокуратуру, а то и экстремизмом. > А так всё чинно, цивилизованно и упорядочено и безопасно для всех. И, самое главное, очень медленно.
Можно подумать, он выступает против митингов и писем в прокуратуру. Он против оранжевого сценария, а как из любого недовольства сделать "оранжевое" мы наблюдаем уже в нескольких точках планеты. Экстремизм? Это что ты такое предлагаешь?
Задача - остановить вывоз капитала из страны. Борьба должна начаться внутри элиты, сознательная ее часть должна проснуться и консолидироваться. Параллельно с этим надо пытаться создавать свою элиту, которая будет достаточно квалифицирована для принятия удара в случае коллапса. Это почти невыполнимо, но стараться двигаться в этом направлении - надо и ничего хорошего в этом направлении для существующей власти нет.
Низкая скорость действий? Ну, батенька, это как посмотреть. По-моему всё достаточно быстро раскачивается на eot.su. Но если и так, то где же твои более "быстрые" и более, не знаю, "искренние" конкуренты? м?
В этом споре не родится истина, не корми тролля :) Этот "непублицист пиздабол" - "втянул тебя в унылую демагогию". Чего стоит хотя бы последний перл: "Других источников дохода не указано, а забесплатно крутой аналитик точно работать не будет." - как после такого бреда можно серьёзно что-то обсуждать?
Все эти пляски по стилю напоминают насрального, наверно на вотте появился его адепт. Какая нам разница на чём ездит Кургинян и сколько он зарабатывает, если по существу к его идеям претензий нет? Есть претензии - ок, покажите кого-то лучше чем Кургинян, народ с удовольствием пойдёт за этими людьми. Но увы, "других писателей у мЭня для вас нЭт" (с)
Ты, я так понимаю, готов указать критерии, по которым можно ставить оценку "быстро/медленно", готов сопроводить это доводами и, соответственно, указанием более "быстрых" методов решения вопросов?
> В этом споре не родится истина, не корми тролля :) Этот "непублицист пиздабол" - "втянул тебя в унылую демагогию". Чего стоит хотя бы последний перл: "Других источников дохода не указано, а забесплатно крутой аналитик точно работать не будет." - как после такого бреда можно серьёзно что-то обсуждать? > > Все эти пляски по стилю напоминают насрального, наверно на вотте появился его адепт. Какая нам разница на чём ездит Кургинян и сколько он зарабатывает, если по существу к его идеям претензий нет? Есть претензии - ок, покажите кого-то лучше чем Кургинян, народ с удовольствием пойдёт за этими людьми. Но увы, "других писателей у мЭня для вас нЭт" (с)
> К его возрасту человек мог тупо достаточно накопить и положить на счёт в конце концов.
Накопить из каких поступлений и когда? Бизнесом не занимался, на госслужбе не замечен... Неубедительна вся эта история с накоплениями.
> Закрыли тему.
Это ещё почему? Источник финансирования может пролить свет на того кто заказывает банкет.
ЗЫ
И что-то нет реплик насчет того, как Кургиняна пускают на федеральные каналы, которые контролирует преступная элита, если он с этой преступной элитой борется?
>> К его возрасту человек мог тупо достаточно накопить и положить на счёт в конце концов. > > Накопить из каких поступлений и когда? Бизнесом не занимался, на госслужбе не замечен... Неубедительна вся эта история с накоплениями. > >> Закрыли тему. > > Это ещё почему? Источник финансирования может пролить свет на того кто заказывает банкет. >
Ты дурак? Ты понимаешь, что никто не знает ни его достатка, ни его источника финансов, более того - никому это нахер не сдалось.
Жадные дети никогда не останавливаются в срывании покровов с чужих кошельков. Это, знаешь ли, многое о тебе говорит.
> ЗЫ > И что-то нет реплик насчет того, как Кургиняна пускают на федеральные каналы, которые контролирует преступная элита, если он с этой преступной элитой борется?
Не поверишь, скоро Гоблена туда пустят!!! Все куплены!!!
Ты лучше про канализирование недовольства продолжай.
Вот этот отрывочек (я тебе даже болдом выделил, чтобы ты опять не просмотрел):
> Как минимум могли бы создавать неудобства власти различными митингами, демонстрациями и письмами в прокуратуру, а то и экстремизмом. > А так всё чинно, цивилизованно и упорядочено и безопасно для всех. И, самое главное, очень медленно.
Можно подумать, он выступает против митингов и писем в прокуратуру. Он против оранжевого сценария, а как из любого недовольства сделать "оранжевое" мы наблюдаем уже в нескольких точках планеты. Экстремизм? Это что ты такое предлагаешь?
Низкая скорость действий? Ну, батенька, это как посмотреть. По-моему всё достаточно быстро раскачивается на eot.su. Но если и так, то где же твои более "быстрые" и более, не знаю, "искренние" конкуренты? м?
И вот это ещё:
Потому что мне кажется, что даже если ты прав, то слижком уж он правильно говорит, слишком много свободы оставляет для размышления, не строя никаких заметных рельс и не налагая "правил" борьбы. Всё это слишком хорошо развивается, не получится ли по твоей схеме так, что "последователи" Кургиняна внезапно родят что-то весьма достойное, а его "наниматели" сами себе выроют таким образом могилу?
подсказываю - вопрос болдом требует ответа, утверждение болдом требует опровержения или разъяснения типа "как по-твоему надо действовать".
Сейчас, сейчас
> [присаживается и ожидает приезда]
Кстати, а что там с лексусом Кургиняна? Уже раза три слышал, но ни разу не видел. Покажите и мне, чтобы я тоже его мог ненавидеть!!!