sl-lopatnikov.livejournal.com — Лопатников хотел истинных демократов и либералов в передаче, а показали Сванудзу с Алексеевой. Сплошной обман и подтасовки!!!
>>Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым (стр.19)
>
>>К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог (стр.20)
>
>>Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма. (стр.20)
>
>>Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29)
>
>>В отсутствие пугающих своей академической объемностью программ, принятие, буквально на нескольких страницах, ряда основных задач чрезвычайной президентской формы правления:
> …
>>3. Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. (стр.128)
>
>[censored]
а теперь посмотри дату публикации статьи. И соотнеси эту дату с процессом перестройки.
>> Просто там изложена ужасающая лошариков вещь - Кургинян человек Путина. Для некоторых это еще тайна.
>
> Да что там - сразу агент Моссада.
>
> А в изображение головы Кургиняна идеально вписываются цыркуль, наугольник и пирамида с глазом!!!
Ну зачем же так сразу, просто этот птенец перестройки никогда особо не имел каких-то жестких принципов.
"Перестройка дала мне как творческому человеку - все. Защита перестройки для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость."
О! Уже опередили. :)
>> а теперь посмотри дату публикации статьи. И соотнеси эту дату с процессом перестройки.
>
> и Кургинян и Лопатников - одного поля ягоды, если что =)
> и оченно хитрые ягоды.
а Факты про Кургиняна будут что он одного поле ягода с лопатой?
>>> Просто там изложена ужасающая лошариков вещь - Кургинян человек Путина. Для некоторых это еще тайна.
>>
>> Да что там - сразу агент Моссада.
>>
>> А в изображение головы Кургиняна идеально вписываются цыркуль, наугольник и пирамида с глазом!!!
>
> Ну зачем же так сразу, просто этот птенец перестройки никогда особо не имел каких-то жестких принципов.
> "Перестройка дала мне как творческому человеку - все. Защита перестройки для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость."
> О! Уже опередили. :)
надо ли говорить что это было сказано в начале перестройки, когда действительно верили что она принесёт позитивные изменения несколько закостиневшей системе?
> Ну зачем же так сразу, просто этот птенец перестройки никогда особо не имел каких-то жестких принципов.
Вассерман был либералом. Он тоже никогда не имел особо жёстких принципов?
> "Перестройка дала мне как творческому человеку - все. Защита перестройки для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость."
> О! Уже опередили. :)
Ну правильно, зачем обращать внимание на даты. Они же - фуфло, то ли дело - слова.
>>> Просто там изложена ужасающая лошариков вещь - Кургинян человек Путина. Для некоторых это еще тайна.
>>
>> Да что там - сразу агент Моссада.
>>
>> А в изображение головы Кургиняна идеально вписываются цыркуль, наугольник и пирамида с глазом!!!
>
> Ну зачем же так сразу, просто этот птенец перестройки никогда особо не имел каких-то жестких принципов.
> "Перестройка дала мне как творческому человеку - все. Защита перестройки для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость."
> О! Уже опередили. :)
И эта тонкость была разобрана Кургиняном, и ответ был дан исчерпывающим образом. Если вкраце, то то, что происходило в конце 80ых годов, и то, что мы теперь называем перестройкой, происходило в два этапа. На первом этапе происходило т.н. ускорение, перемены которые действительно были позитивными. И только на втором этапе, с конца 89го или начала 90го, с исчерпанием политической воли идти по пути реальной модернизации системы, пошел слом государства. Т.о. в статье от середины 89го года слово "перестройка" не может относиться к результату процессов начала 90ых годов. Понимаете?
>> а теперь посмотри дату публикации статьи. И соотнеси эту дату с процессом перестройки.
>
> и Кургинян и Лопатников - одного поля ягоды, если что =)
> и оченно хитрые ягоды.
>>>>> Факты?
>>>>
>>>> старые статьи лопаты почитай.
>>>
>>> Кургинян здесь при чём? Тоже еврей?
>>
>> Он такой умный, что не может быть не евреем!!!
>
> Армяне потерянное колено израилево!!! и по маме еврей! еврей в квадрате!
Я давно уже за ним наблюдаю. Наш человек!!!
[разглаживает пейсы]
>>>> Факты?
>>>
>>> старые статьи лопаты почитай.
>>
>> Кургинян здесь при чём? Тоже еврей?
>
> я в них не разбираюсь. одинаково хотели перестройки, а нынче плачут про
> "маразмирующий сталинизм" (с) Кургинян
> надо ли говорить что это было сказано в начале перестройки, когда действительно верили что она принесёт позитивные изменения несколько закостиневшей системе?
Нет-нет-нет, ну зачем же такие подробности.
Кстати, после этой фразы идут два абзаца, в которых указывается чего не надо делать, что бы не загубить идею перестройки.
>>>> а теперь посмотри дату публикации статьи. И соотнеси эту дату с процессом перестройки.
>>>
>>> и Кургинян и Лопатников - одного поля ягоды, если что =)
>>> и оченно хитрые ягоды.
>>
>> А ты, видимо, реинкарнация Нострадамуса???
>
> не. не моЖЫД быть!!!
Вы разницу между словами "Я НАДЕЮСЬ на перестройку" и "Перестройка ДАЛА МНЕ как творческому человеку - все." - понимаете ? Если понимаете, то зачем пишете ерунду? Я бы слова не сказал тому кто на перестройку надеялся, с ней связывались огромные надежды у большинства. Здесь же - совершенно иное.
> Вы разницу между словами "Я НАДЕЮСЬ на перестройку" и "Перестройка ДАЛА МНЕ как творческому человеку - все." - понимаете ? Если понимаете, то зачем пишете ерунду? Я бы слова не сказал тому кто на перестройку надеялся, с ней связывались огромные надежды у большинства. Здесь же - совершенно иное.
Он и в Суде времени это говорил. Что сейчас у него есть намного больше чем до перестройки и живёт он лучше. Но вот большинство остальных людей нет, и он готов отдать то что получил тогда.
>>Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым (стр.19)
>
>>К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог (стр.20)
>
>>Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма. (стр.20)
>
>>Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29)
>
>>В отсутствие пугающих своей академической объемностью программ, принятие, буквально на нескольких страницах, ряда основных задач чрезвычайной президентской формы правления:
> …
>>3. Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. (стр.128)
>
>[censored]
> насколько я помню, позитивных перемен с 86-го не было. закрывали колхозы, открывали торговые точки. дефицит и т.п.
> какая к х... модернизация?
> все бросились бабки стричь, да торговать. спасибо идеологам 80-х.
>
> может в внутримкадье было так, но в далеком замкадье жопа была медленная и печальная.
В государстве какбе существует не только экономика, к тому же понимаемая на потребительском уровне. Перемены хотя бы в политическом плане были вполне ничего себе, вот только в результате рычаги власти захватили совсем не те люди.
А про торговые точки можно написать так, как ты, а можно сказать, что народ допустили к мелкому бизнесу.
Короче, не защищая общий итог перестройки, я все-же призываю к тому, чтобы к истории относиться аккуратнее, без подхода тяп-ляп.
Сейчас, сейчас
Т.е. до этого Сванидзе был нормальным таким и правозаSHITники тож ниче так, а тут вдруг испортились.