Смерть автомата Калашникова. Часть 1.

kungurov.livejournal.com — Кунгуров. Новая статья. Как всегда интересно и познавательно
Новости, Разное | Артём С. 22:42 12.07.2011
10 комментариев | 48 за, 1 против |
#1 | 09:03 13.07.2011 | Кому: Chefteam
> Спорить по "плюсам/минусам" АК можно долго и энергично. Рассуждать о "моральном устаревании", о "неэффективности" в различных условиях и в при решении разных задач, о "дубовости и топорности", и т. д. и т. п. Но стоит только людям попасть в реальные условия НАСТОЯЩЕЙ войны, как тут же они стремятся заполучить себе АК, взамен "супер - пупер - дупер вундерштурмгевервафель". Войны четко и быстро разводят спорщиков, и ставят крайнюю точку в их прениях.

Ну перевооружат они на новейшую вариацию на тему красивой забугорней ружбайке, кто-нибудь вразумительно может сказать, на хера делать перевооружение, если эффективность стрельбы [по мишениям на стрельбище] вырастит на проценты. Не проще на эти же бабки сделать перевооружения станочного парка на тех же оружейных заводах, параллельно навешав люлей, чтобы брак не гнали.
#2 | 09:16 13.07.2011 | Кому: Бамбинтонов
>> на вооружение был принят очень неудачный образец - самозарядная винтовка Токарева (СВТ-38, СВТ-40), обладающая фатальными конструктивными недостатками
>
А недостаток был в конструкции ГИЛЬЗЫ старого типа, применяемой в СВТ (см. "выступающая закраина"). Из-за этого патроны имели склонность к заклиниванию в магазине. Когда позже пробовали применять более современные гильзы (бесфланцевые), то всё работало очень даже надёжно.

1. А можно ссылку на советские винтовочные бесфланцевые патроны ?

2. В любом случае СВТ-40 не могла стать основным оружие массовой армии
#3 | 09:30 13.07.2011 | Кому: gl00m
>> Не проще на эти же бабки сделать перевооружения станочного парка на тех же оружейных заводах, параллельно навешав люлей, чтобы брак не гнали.
>
> Это сложно и неэффективно.

Ага. Есть старый перестроичный анекдот, что типа есть 2 способа спасти Россию, реалистический и фантастический. Реалистический, что прилетят гуманоиды и нам помогут, фантастический, что все сделаем сами !!!
#4 | 09:44 13.07.2011 | Кому: Dmitrij
>
> Она по сути БЫЛА основным оружием масовой армии (РККА). Если бы СССР воевал как Штаты, за океаном на чужой территории, и не потерял в первый год войны значительную часть производственных мощностей, массовых ПП бы не потребовалось. ППШ, ППС - это типичные детища "жареного петуха".

Была, и наверно до начала Великой отечественной устраивала, а после стала не устраивать, и дорого
и сложно для тех, которого призывали
#5 | 10:06 13.07.2011 | Кому: Бамбинтонов
>> Была, и наверно до начала Великой отечественной устраивала, а после стала не устраивать, и дорого
>
> Ключевое слово здесь "дорого". И сложнее в производстве, чем упомянутый ППШ. Что, как ты понимаешь, всё-таки не свидетельствует о неких "фатальных конструктивных недостатках". НЕ БЫЛО таких недостатков у СВТ. С боеприпасом толковым для неё проблемы были, да, но это всё же две большие разницы.

Я что хоть слово написал, про конструктивные недостатки ? :))
#6 | 10:12 13.07.2011 | Кому: Dmitrij
>> Была, и наверно до начала Великой отечественной устраивала, а после стала не устраивать, и дорого
>> и сложно для тех, которого призывали
>
> Я об этом и говорю. Но это не вина винтовки. СВТ не сложнее и не дороже большинства аналогов. Повторюсь - как массовое оружие пехоты СВТ ИМХО ничем не хуже той же М1 "Гаранд" (если не лучше).

Не оспариваю, пишу с работу, постоянно дергают, по этому приходится писать тезисно, не разворачивая мысли.
#7 | 10:39 13.07.2011 | Кому: Бамбинтонов
>> Я что хоть слово написал, про конструктивные недостатки ? :))
>
> Про "фатальные конструктивные недостатки СВТ" и её, мол, "крайнюю неудачноть" написал автор статьи Кунгуров (выше приведена его цитата). А я объяснил, что он несёт ахинею. СВТ - отличное оружие, которое по стечению трагических обстоятельств не успело себя толком проявить.

[censored]
#8 | 11:10 13.07.2011 | Кому: Бамбинтонов
> На самом деле, лучший путь - это производство качественных Калашей "сотой" серии. Со всеми соответсвующими эпохе приблудами в комплекте. Плюс доведение до ума качества боеприпасов. Лет 20 ещё Калаши будут вполне адекватны и оптимальны как годное массовое оружие пехотинца.

Под какой конкретно патрон ?
#9 | 21:00 13.07.2011 | Кому: winny
Все же какой патрон предпочтительней 7, 62 или 5, 45 ?
#10 | 21:31 13.07.2011 | Кому: winny
>> Все же какой патрон предпочтительней 7, 62 или 5, 45 ?
>
> ЛИЧНО Я 5.45 и 74 соответственно вообще за оружие не считаю.

Спасибо. Это всех малоимпульсных касается или на основе того же самого натовского 5,56х45 можно что-то доброе сделать
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.