Автор "Интердевочки" и "Сволочей" всё.

> Ну шо, хлопцы. Сотку взяли — целимся на вторую.


Юноша, прежде чем лезть с комментами во вторую сотню, спроси у своего отца - что делали в далекие 80е с мальчиками, которые знали, какие награды есть у Геринга, но не знали, кто такой Таманцев.

Гори в аду сука!

>> Юноша, прежде чем лезть с комментами во вторую сотню, спроси у своего отца - что делали в далекие 80е с мальчиками, которые знали, какие награды есть у Геринга, но не знали, кто такой Таманцев.
>
> Советы сам знаешь кому давать, старич0к.



А ты и не обязан следовать моим советам. Меня просто удивило, что ты в #65 посту привел в пример именно Геринга. У него ордена Красной звезды не было. Да и потом: Геринг люфтваффе возглавлял. Надо было с Геббельсом сравнить. Тебе не трудно погуглить какие у него награды?

Влади́мир Влади́мирович Ку́нин (Фейнберг; 19 июня 1927, Ленинград — 4 февраля 2011, Мюнхен[1]) — советский и российский писатель, драматург, сценарист. Член Союза кинематографистов России, Союза писателей России. Почётный член Международной ассоциации писателей и публицистов.
Владимир Владимирович Фейнберг родился в Ленинграде 19 июня 1927 года. Сын кинорежиссёра В. Б. Фейнберга.

Результаты проверки ряда утверждений В. Кунина, проведённой редакцией газеты «Комсомольская правда», были опубликована в статье Александра Бойко («Комсомольская правда», 02.02.2006), где автор в своем материале опубликовал ответ на запрос редакции в Центральный архив Министерства обороны. Приводится текст приказа приемной комиссии о зачислении Кунина (Фейнбергa) в Ташкентскую военно-авиационную школу стрелков[2]:

Фейнберг Владимир Влад., 1927 г. р., призван в декабре 1944 г., еврей, дом. адрес: г. Алма-Ата. ул. Калинина, 63». Здесь же приказы об откомандировании его в сентябре 1945 г. во 2-е Чкаловское военно-авиационное училище летчиков-наблюдателей (ныне Оренбургская область), решению педсовета об отчислении 15 мая 1946-го в связи с учебной неуспеваемостью. Об отчислении 11 декабря 1946 за недисциплинированность из Московской военно-авиационной школы (г. Серпухов). На чём карьера не воевавшего военного пилота заканчивается.

Эмигрировал в Германию. По его утверждению, находился «под опекой немецкого союза писателей»[3]. Жил и умер в Мюнхене. Смерть наступила в результате тяжелой и продолжительной болезни


Фильмы по сценарию В. Кунина
1967 — Хроника пикирующего бомбардировщика
1968 — Удар! Ещё удар!
1971 — Разрешите взлёт!
1973 — Дела сердечные
1975 — Воздухоплаватель
1975 — Горожане
1977 — Ты иногда вспоминай
1978 — Старшина
1980 — Взвейтесь, соколы, орлами!
1982 — Под одним небом
1983 — Трое на шоссе
1984 — Полоса препятствий
1986 — Сошедшие с небес
1988 — Клад
1989 — Интердевочка
1990 — Ребро Адама
1991 — Чокнутые
2006 — Сволочи
2007 — Иванов и Рабинович
2010 — Правосудие волков

Что тут скажешь? При Советской власти писал отличные сценарии, после - скурвился. Теперь вот помер.
Ну и хер с ним.
ИМХО, понятное дело.

> P.P.S Всё таки надо было сравнивать с Власовым. Мой проёб.

Вот видишь!!!

ППКС (к последнему слову тоже относится)

> А фамилия "Таманцев" у меня с богомоловским "Моментом истины" ассоциируется. Поэтому и спросил.

[кричит] ААААА! Респект, что напомнил!

Покойный обманул подростков и хороших взрослых актёров, сняв их в "Сволочах". Нехорошо поступил, очень нехорошо.

> Покойный обманул подростков и хороших взрослых актёров, сняв их в "Сволочах". Нехорошо поступил, очень нехорошо.

Ну, снимал-то, положим, некий Атанесян... Но покойник тоже отличился, да:

До 2005 года автор (Кунин/Фейнберг) дал несколько десятков интервью различным русскоязычным изданиям, где весьма однозначно утверждал об автобиграфичности событий, положенных позднее в основу сценария фильма «Сволочи». Например:

— Дело в том, что я оказался в тюрьме, когда мне исполнилось четырнадцать лет. Было начало сорок третьего года. Меня взяли за групповое ограбление с убийством. Малолеток на том деле было несколько человек. Нас разобрали по разным камерам и раздумывали, что с нами делать. В один прекрасный день появились два человека в штатском, всех, кроме меня, выгнали на прогулку. Начали допрос: «Есть ли родственники?». Я говорю, мол, нет. У меня и вправду мама тогда уже умерла, а отец был на фронте, но я и его заодно «похоронил». Очень боялся, что ему сообщат, что сын-стервец в тюрьме. И попал в точку — им требовалось, чтобы не было родственников… Дальше спрашивают — не хочу ли я искупить вину? Я обрадовался — на фронт! «Конечно, хоть сейчас…»
[censored]

П**дел, короче, покойничек...

>>> странная логика. Что же при отсутствии цензуры помешало писать хорошие фильмы и книги?
>>
>> Отсутствие цензуры. Т.е. Тварьцу никто не мешал раскрыться во всей красе.
>
> Замкнутый круг. При отсутствии цензуры все плохо, потому что нет цензуры. Не очень доказательно, правда.

Меня вот что всегда удивляло - даже элементарные простые и логичные вещи в головах идиотов превращаются в замкнутые круги.

>[censored]
>
> П**дел, короче, покойничек...


Он импровизировал. Когда на него надавили фактами (по твоей ссылке) начал импровизацию на тему, что его самого обманули. На том свете тоже что нибудь сымпровизирует, чтоб в рай попасть.

> За одну только Интердевочку стоило только вздёрнуть эту старую суку за яйца. Пусть он горит в аду!

Судя по его творчеству, он и на этом свете говённую жизнь имел. Лётчиком не стал, гражданки его не любили, видимо поэтому он интердевочкой высрался, да и с детьми-сволочами, видать, проблемы были. Да и подох на территории бывшего врага...хотя у таких гандонов Родины не бывает.

>
>>> просто людям хотелось правды, а не ширмы. Все просто.
>>
>> Ты ещё скажи что Солжа уважаешь.
>
> Хороший писатель.

И какие его произведения ты читал?

>> За одну только Интердевочку стоило только вздёрнуть эту старую суку за яйца. Пусть он горит в аду!
>
> Судя по его творчеству, он и на этом свете говённую жизнь имел. Лётчиком не стал, гражданки его не любили, видимо поэтому он интердевочкой высрался, да и с детьми-сволочами, видать, проблемы были. Да и подох на территории бывшего врага...хотя у таких гандонов Родины не бывает.


Один неудавшийся ледчик написал популярную в те времена песню "Четыре человека выпивали" - ее те, кому удалось стать летчиком, пели когда выпивали. Другой отчисленный из летного за распиздяйство, стал известным певцом и поет хорошие популярные песни, про родину, про орла в горах. Тооскует человек по Родине за бугром. Так что ты очень неудачно по его биографии прошелся. Летчик-наблюдатель, кстати, это немножко не то, что ты думаешь. Да и умер он а не сдох - с грустью по стране, в которой его заставляли снимать сволочей и которой не нужны больше хроники пикирующего бомбардировщика.

А за интердевочку претензии к Тодоровскому - это он вместо бабы леры Яковлеву пригласил а не Кунин. Сам рассказик блеклый, если бы не фильм, его бы и не заметили.

Внесу свои пять копеек - девки в Интердевочке отстой. Сегодня можно купить девчонок дешевле и лучше.

Прочитав посты, понимаю, что большинство здесь ждут подачек от государства, ничего не предлагая взамен.

> Прочитав посты, понимаю, что большинство здесь ждут подачек от государства, ничего не предлагая взамен.

Очередная реинкарнация poligrafych'a?

>>> Справедливости ради, надо отметить, что у него были и просто отличные произведения и фильмы.
>>> Например "Хроника пикирующего бомбардировщика", "Пилот первого класса"
>>
>> Отличные книги!
>
>
> Разрешите Взлет, Старшина и культовый в те годы фильм Удар, Еще Удар.
>
> Мне грустно, что умер Человек, фильмы которого смотрело не одно поколение Советских пилотов.

Поддержу.

Неоднозначный человек.
А вообще, я если честно иногда где-то в глубине души рад, что многие писатели, сценаристы, режиссеры, певцы и т.д. скончались до начала 90-х - неизвестно, как они бы себя вели и какую оценку дали бы советскому времени, когда оно кончилось.

>>>[censored]
>>>
>>> П**дел, короче, покойничек...
>
>>
>> Он импровизировал. Когда на него надавили фактами (по твоей ссылке) начал импровизацию на тему, что его самого обманули. На том свете тоже что нибудь сымпровизирует, чтоб в рай попасть.
>
> Н-да, немало нынче развелось п**доболов-"импровизаторов".
> С позавчерашнего дня одним меньше стало.
>
>> Да и умер он а не сдох - с грустью по стране, в которой его заставляли снимать сволочей и которой не нужны больше хроники пикирующего бомбардировщика.
>
> А вот передергивать-то не надо!
> Кто "заставлял" бедняжку Кунина-Фейнберга писать (а не снимать!) "сволочей"? Россия? Так он же в Германию свалил! Может, конечно, и туда русская мафия до бедного писателя дотянулась?
> Расскажи, а мы послушаем.



Да это не передергивание - "тонкий юмор". См #140, 141 - они точно выразились.

> Ты вроде мой ровестник? А вот как ты сам обьяснишь то, что те, кто нам вдалбливал в голову правильные вроде вещи - вдруг стали снимать фильмы наподобие сволочей? Словом "творцы" ничего не обьяснишь - тут что то другое.

Люди имеют свойство менять взгляды со временем. Во-первых, потому, что взрослеют, во-вторых, потому что умнеют (увы, иногда наоборот - потому что глупеют). В-третьих, потому что следуют за взглядами окружающего их большинства (все мы немножко лошади..., пардон, конформисты). Окружающее нас большинство (то есть мы сами) меняет свои взгляды в соответствии с происходящими в обществе переменами, причём не просто так, а по определённой схеме (см. законы диалектики).
Из тех, кто сейчас (в том числе и здесь) активно выступает за Сталина и СССР, двадцать лет назад многие были за перестройку и демократию и активно поносили Сталина (да и СССР).
Те творцы, которые создавали мутный поток антисоветчины в 80-е - 90-е, по молодости лет были вполне примерными комсомольцами и никаких фиг в карманах не держали.
Сдвиг в сознании творцов надо искать где-то в 1960-х, когда представление о том, что личность реализует себя в служении стране и народу (это парадигма революционная и постреволюционная) сменилась представлением о том, что самореализация личности есть свободное раскрытие её творческого потенциала, вне зависимости от какого-либо служения.
Если не заумно, то вместо того, чтобы думать "мы талантливы, а значит, мы обязаны служить нашим талантом стране и народу, который нас кормит", стали думать "мы талантливы, а значит страна и народ (тогда ещё народ, "охлос", "быдло" и "пипл" появились в их лексиконе позже) обязаны нас кормить". Это, как мне представляется, - первопричина. А дальше - сказавши А, говоришь Б. Пошло слушание голосов (а они напевали в том же ключе), чтение Солженицына и иже с ним, кухонная оппозиция и т.д. и т.п.
И не у одних творцов сдвиг сей произошёл. Он у всего народа произошёл, просто проявлялся по разному. Народ, впрочем, в массе своей был вполне лоялен к режиму, но в 80-е легко купился на "триста сортов колбасы", не потому, что был так глуп, а потому, что уже в 70-е не разделял в полной мере базовых ценностей, на которых возникла Советская власть. А творцы просто шли впереди паровоза.
Ну а власть, естественно, не позволяла до какого-то момента публично в этих ценностях сомневаться, вот и писали книжки и снимали фильмы вполне в "советском" ключе люди, которые уже хотели писать и снимать нечто иное (см. сволочи и интердевочки). Или протаскивали антисистемный подтекст во внешне вполне благопристойные фильмы и книги (см., например "Двенадцать стульев" М. Захарова). И тащились от того, какая большая фига у них в кармане.
Ну а когда СССР рухнул - стали самореализовываться во все тяжкие, искренне отвергнув своё советское прошлое. Настоящих негодяев, типа Солженицына, среди них ведь очень мало (настоящих негодяев вообще очень мало). И вполне можно допустить, что и "Хроника пикирующего бомбардировщика" и "Сволочи" написаны искренне, просто взгляды автора несколько изменились.
Вот этим наверно и можно объяснить почему.
ЗЫ. Пардон, что длинно, проще и короче не выходит.

> Прочитав посты, понимаю, что большинство здесь ждут подачек от государства, ничего не предлагая взамен.

Мы налоги платим к примеру.

> Фильмы по сценарию В. Кунина
> ....

Чудесный список. Потенциал по разрыву шаблонов - моё почтение.

>> ЗЫ. Пардон, что длинно, проще и короче не выходит.
>
> А давай я попробую покороче.
> Просто система перестала мотивировать людей к правильному, и п*дарасы начали раскрываться один за одним.



Система функционировала нормально и была не хуже чем в других странах, называющих себя развитыми. Только в тот момент, когда стране были нужны герои, общество родило мудаков.

Туда мудаку и дорога.

> Ты вроде мой ровестник? А вот как ты сам обьяснишь то, что те, кто нам вдалбливал в голову правильные вроде вещи - вдруг стали снимать фильмы наподобие сволочей? Словом "творцы" ничего не обьяснишь - тут что то другое.

ИМХО, дело в том, что многим из т.н. "творцов" главный в жизни кайф - это "вести за собой".
Не так важно, куда и зачем, важно быть во главах, так сказать, "владеть умами".
Цели и ориентиры при этом выбирают вовсе не "творцы", "творцы" лишь проворно мчатся под новоразвернутые знамена, не особо заботясь о последовательности своих поступков. Главное - они опять впереди, они снова ведут за собой восхищенные (в бОльшей или мЕньшей степени) толпы поклонников (пипл, быдло, массу).
Это что касается... м-м-м... ну, скажем, "идейных".
С безыдейными все гораздо проще: поменяв вовремя ориентацию, они могут поддерживать, а то и значительно улучшить собственный "материальный баланс".
Тем более, что годы идут, силы тают, а аппетиты как собственные, так и старых/новых супружниц, и подросших сынков-дочек, внучек-жучек растут.
Вот и приходится и книжонки мемуарные пописывать, и статейки паскудные подписывать, и в ток-шоу блядских участвовать - ну хочется хлебушка беленького, а икорка чтоб черненькая.
И грешат этим, увы, не одни сплошь бездари: немало таланливых тоже подалось в проститутки.
Не все выдержали искушение возможностью обогатиться ценой предательства самих себя.