В США выпустили художественный фильм, оправдывающий Сталина!

"Миссия в Москв[у]" (Mission to Moscow)

> "Миссия в Москв[у]" (Mission to Moscow)

Собственно, камрад, заметку делал тот, кто на языке соответствующем говорит :)
Наверное, он знает как перевести правильно.

>> [подпрыгивает]
>>
>> Надо найти!
>
> [подмигивает по-всякому]
>
> Ищи[censored] камрад!

[прячет в закладки]

Спасибо, камрад!

[Раскачиваясь на кресле качалке]

Фильм хорош.

[censored][censored][censored][censored][censored] на ВОТТе, хе хе.

Вроде давно ещё смотрел. Надо снова заценить.

А вообще тенденция ясна. Если русское правительство поддерживает Сталина - Вашингтон его разоблачает. Если же русское проводит политику десталинизации - Вашингтон и тут не может устоять, чтоб не делать наоборот )

Автор фильм фанатичный сталинист...Ему нет места в Свободной России.

Фильм хороший, кто не видел, рекомендую.
На туже тему, сегодня кстати дата подвалила.
[censored]

Еще десять лет назад один умный человек мне сказал, что Сталин - самый великий руководитель 20-го века. Я, конечно, прихуел тогда, ведь кругом столько говна лилось на нашу историю. Вся фишка в том, что беседа происходила в Лос - Анджелесе, а говорил это простой американский миллионер. Можно сказать, тогда я и стал всерьёз интересоваться историей и политикой.

Рузвельта решили окончательно смешать с говном? Знатный был человек, уж точно лучше мудака Трумена.

Надо заслать ДАМу, на твиттер, пускай просвещается.

> [Раскачиваясь на кресле качалке]
>
> Фильм хорош.
>
>[censored][censored][censored][censored][censored] на ВОТТе, хе хе.

Собственно, камрад, новость не совсем о фильме, ибо это боян с 1943 года :)
Новость о том, что это выпустили в США.

>> upd По линкам на скачку, которые ты дал, тоже переведено как "Миссия в Москв[у]"
>
> Эээ, дарагой, смысл слов "Миссия в Москву" и "Миссия в Москве" несколько разный, да?
> "Миссия в Москву" - это ехать с какой-то целью в Москву. (да и звучит как-то не по-русски)
> "Миссия в Москве" - это делать что-то важное, находясь в Москве.

Речь о дипломатической командировке в Москву.

>> Речь о дипломатической командировке в Москву.
>
> Дык, речь не о факте командировки, а о цели; о том, что он делал в Москве.

О факте. Цели раскрывает сам фильм.

> Всё равно название "Миссия в Москву" звучит не по-русски. Грамотнее было бы, в таком случае, назвать фильму "Миссия "в Москву"".
>
> P.S. Эх, пробегал бы мимо нас багурка - он бы рассудил!

Миссия вообще не подходит. Багурка рассудит, только если он очень опытный переводчик, перевод названий дело непростое.

> Ну, давай заменим слово "миссия" каким-нибудь русским аналогом, синонимом.
> Перед этим определим само слово "миссия": это какая-то цель, задача, которой необходимо достигнуть.

А почему именно задача, а не делегация или поездка. Я не могу с тобой не согласиться, что в мишине скрывается задача, поручение. А вот в Москву или в Москве — это зависит от того, как фильм в нашем прокате изначально был назван. Тем нее менее, можно: Командировка (поездка) — в Москву, Поручение — в Москве.

Я как-то читал в старом журнале критику названия романа Моэма «Пироги и пиво». Крайне непереводимое название у этой книги (Cakes and Ale Or the Skeleton in the Cupboard).

> А почему именно задача, а не делегация или поездка.

Миссия - не поездка, точно. А вот делегация - больше подходит.
Но и тут выходит, что "Делегация в Москве" - правильно.

> Я не могу с тобой не согласиться, что в мишине скрывается задача, поручение. А вот в Москву или в Москве — это зависит от того, как фильм в нашем прокате изначально был назван. Тем нее менее, можно: Командировка (поездка) — в Москву, Поручение — в Москве.

"Поручение в Москву" - хрень какая-то. :)
"Миссия" - не поездка и не командировка.

> Я как-то читал в старом журнале критику названия романа Моэма «Пироги и пиво». Крайне непереводимое название у этой книги (Cakes and Ale Or the Skeleton in the Cupboard).

> Я вот тут подумал, вся причина в учебниках маркэтинга и мэнэджмэхнта плюс «Миссия невозможна». Высокостильное миссия воспринимается совсем не так как раньше. «Миссия в Москве».

Короче, нужен крупный спец.
Может быть Дим Юрича спросим?

Скачал. Посмотрю.

> Вроде давно ещё смотрел. Надо снова заценить.
>
> А вообще тенденция ясна. Если русское правительство поддерживает Сталина - Вашингтон его разоблачает. Если же русское проводит политику десталинизации - Вашингтон и тут не может устоять, чтоб не делать наоборот )

Вообще то фильм 1943 года. Тогда ещё не было команды лгать на Сталина.

Посмотрел. Не очень впечатлило. Проложил аналогию на современные американские картины. Уже тогда братья Уорнеры заложили в кинематограф свою америкосовскую линию а-ля Рэмбо, когда один "герой" противостоит целой армии и всех мочит. Здесь в качестве такого героя выступил посол. Только он там какой-то уж слишком просоветский, не шпион, не саботажник, а даже отстаивает убеждения советов. При чем у него одного такое мнение. Остальные стремятся к противоположной и более американской точке зрения - продавать оружие обоим сторонам и на этом заработать бабла. В принципе, сейчас они делают тоже самое, да еще и лезут везде со своей типа мирной политикой, прикрываются оон и тд и тп, лишь бы побольше раздербанить различные государства, развязать межнациональные розни, да внедрить там своих людишек, чтобы завладеть нефтью, газом, алмазами. Возможно, конечно, раньше по другому относились к СССР, но вот после Второй мировой, когда началась дележка Европы после разгрома Гитлера, всё резко изменилось.
Да, и ещё не совсем понял - откуда в 1938 году на процессе троцкистов взялся Тухачевский??? Его в 1937 расстреляли.