> Меня терзают смутные сомнения. А вот Путин читал, непосредственно, труды Ильина или отдельные цитаты из него?
Думаю что "философскую" повестку Путину составляют те же самые сверхталантливые политтехнологи которые отдали кинематодраф и эстраду на откуп рукопожатой и неполживой своре.
Гуманитарная составляющая менее заметная чем ВПК или нефтянка - ее скорей всего финансируют по остаточному принципу, с подходом "делай что хочешь, только чтобы власть не критиковали, ну и под выборы на всякий случай облей грязью коммунистов, а то неправильный народ опять налево смотрит".
А потом внезапно среди молодежи появляются Коли из Уренгоя.
> Ну так просто, ради разнообразия. Дугин же не каждый день высирается.
Ну с хохляцкими "философами" и идеологами и так всё понятно, кмк, они там давно уже этим занимаются не стесняясь и не скрывая. А тут мы вроде как имеем статью за героизацию и оправдание, искажение истории и так далее, типа не допустим снова и имеем вот такое, в том числе на гос. уровне.
Ну и да, уже не раз говорили, что пахнет все это шизофренией - здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали.
> А потом внезапно среди молодежи появляются Коли из Уренгоя.
Вообще-то идеи о том, что из общего гуманизма надо пожалеть всех кто умер во время ВОВ, звучали в 90-е от историков и в школах Москвы.
Причём этих людей трудно было назвать глупыми.
Виделось как то, что с их точки зрения настоящую историю должна знать только узкая прослойка илиты. А быдло (массы) просто обязано хавать любое говно, которое им преподают в школе.
Если бы им сказали, что "сегодня мы официально начинаем быдлу (не вам) заливать про то, что геи - двидущая сила Истории", они бы в догонку к MTV стали бы делать это не задумываясь.
Система образования была в шаге от этого.
1. Нас разводят как детей малых. Центр имени Ильина существует с лета прошлого года, и никого это не волновало, но стоило туда прийти Дугину — как внезапно прорезалась возмущённая общественность, вдруг обнаружившая, что такую неприязнь испытывает к этому самому Ильину, что аж кушать не может. Мне тут непросто — я Ильина никогда не числил в мыслителях первого ряда, и всегда к попыткам сделать из него официальный источник национальной мудрости относился скептически. Но тут же ежу понятно, что атака шла не на Ильина, а именно на Дугина, а это совсем другое дело.
2. С Дугиным всё куда интереснее. Опять-таки, я никогда не числил себя его последователем. Старожилы этого канала ещё помнят, как некоторые патриотические публицисты пытались устроить мне выволочку за то, что я посмел поставить под сомнение ряд его тезисов. Но тут есть два момента. Во-первых, он-то действительно большой философ. И при этом никто из его противников (включая, например, и Б-А Леви, который даже попытался, но дал петуха) до сих пор так и не осилил сколь-нибудь качественной критики его идей — сплошная ругань и навешивание ярлыков. А во-вторых — и это то, что я когда-то назвал «загадкой Дугина» — именно его и его идеи своей главной мишенью избрал враг. И уже одно это заставляет отнестись к ним куда более внимательно: мышление — это то же оружие, и в данном случае — мы пока не понимаем толком как и куда, но оно «попадает».
3. Охи и ахи возмущённых дамочек обоего пола по поводу того, что это всё «мракобесие», «архаика», «против прогресса» и т.п. «гитлергитлер» — надлежит бестрепетно смывать в унитаз игнора. Настоящая философия это всегда слом табу, ревизия оснований, попрание устоев. Сократа, как мы помним, казнили «за развращение молодёжи», но в более подробной формулировке афинского суда это «развращение» определялось так: он, гад такой, посмел назвать освящённую богами любовь между мужчинами и юношами «скотством». Так что, в некотором смысле, его можно назвать первой жертвой «культуры отмены». Те устои, которые «гегелисты и нигилисты» ((с)Тургенев) шатали и попирали в XIX веке, давно уже не существуют, а вот то, наоборот, что они несли на своих собственных знамёнах — само уже давно превратилось в такие же скрепы, и подлинные мракобесы сегодня — те, кто стоят на их страже.
4. Куда важнее — и продуктивнее — попытка столкнуть в лоб именно советский извод Модерна с этой новой философией. То есть устроить прямо посреди 2024 года партсобрание, на котором торжественно пропесочить группу товарищей (включая, самое смешное, за компанию и Путина как любителя цитат из Ильина) за правый уклон. Здесь всплыло много неочевидных ранее дискурсивных ловушек, и за этим я как раз наблюдаю во все глаза. В конце концов, нельзя забывать, что наши враги — это, по сути, эволюционировавшие особым образом неотроцкисты, и тут буквально ex ungue Leonem. Но это уже совсем тонкие материи, что называется, «для понимающих». [censored]
"Володин написал в своем Telegram-канале, что споры вокруг русского философа Ивана Ильина показывают, какой общественный диалог нужен сегодня в нашей стране, и каким он быть не должен. По его словам, нельзя превращать научную дискуссию в «политические скандалы и дрязги», не время и неуместно затевать подобные споры и а зачастую «свои заблуждения» выше интересов страны.
Спикер Госдумы напомнил, что опасность для России представляют внутренние распри, потому что победить извне страну невозможно. Володин призвал пресекать любые попытки расколоть российское общество изнутри, отказаться от навязываемых «разрушающей повестки и искусственных противоречий».
«Ни на классовой, ни на расовой, ни на партийной ненависти Россию нам не возродить и не построить. Знаем мы, что иностранцы будут поддерживать и разжигать в нас все эти виды ненависти, для того чтобы ослабить, расшатать, расчленить и покорить нас. А мы должны очистить и освободить себя от этих разрушительных сил и погасить, искоренить в себе этот дух грозящих нам гражданских войн», – процитировал Володин философа Ивана Ильина."
> Но это уже совсем тонкие материи, что называется, «для понимающих».
Когда человек пишет целую страницу текста, а потом завершает ее вот таким пассажем, надо сразу понимать, что перед нами проститутка высокомерный высокооплачиваемый пидорас пропагандист.
Он тонко намекает читателям, что если мы не поняли его поток сознания, или не согласны с ним - то это от природной тупости и недоразвитости.
Неплохо ответил ему один из читателей(далее курсивом цитата):
Уважаемый Алексей Чадаев высказался (https://t.me/chadayevru/2731) по животрепещущей теме отношения к Ильину. Очень содержательно, на наш взгляд. Так сказать, расставил все точки над i.
За неимением каких-либо официальных заявлений от власти, а также нежеланием власти высказываться на эту тему, мнение Чадаева можно рассматривать как отражающее некую начальственную реальность, так сказать, «сейчас все операторы заняты, но ваш звонок и ваше мнение очень важно для нас…»
1️⃣ Итак:
«Не хотел вообще высказываться, поскольку очевидно навязанная врагом повестка».
Аргументом тут служит, вероятно, слово «очевидно», других доказательств присутствия «вражеской руки» нет. Значит, «очевидно» это высокому начальству, не иначе.
2️⃣ Все, обсуждающие тему, по интеллекту не продвинулись дальше грызунов, и легко попадают под влияние «очевидной» манипуляции врага:
«Но у нас все повелись, и побежали, как лемминги, в указанном врагом направлении».
Тоже похоже на мнение «начальства» о нас с вами, руководимом быдле то есть.
3️⃣ Спорить вообще не о чем, потому что
«Ильин, по моему сугубо личному мнению — сильно переоцененный мыслитель».
Но в то же время, есть о чем:
«Тот же Дугин — куда более крупный философ».
То есть нам как бы намекают, что дело не в Ильине, а в Дугине. Дескать, такой крупный философ, что чем бы дитя оно не тешилось, лишь бы не плакало. Аргументов опять-таки нет. Так что мы вновь понимаем, что это мнение «начальства».
4️⃣ Наконец, главное:
«У Ильина есть «блат» — устойчивая группа почитателей в ближайшем окружении Президента, регулярно вписывающая цитаты из него в путинские послания. То есть он, хотя и давно умер, сейчас в некотором смысле «при должности», с официальным статусом придворного философа, хоть и полученным посмертно».
Вот это — уже обоснование. Действительно, как можно критиковать человека, который «при должности»? Да будь он хоть «негром преклонных годов», хоть явным симпатизантом фашизма и Гитлера, мы должны его любить только за то, что «им разговаривал Путин»! Само наличие «должности» в нашем уже без сомнения квазифеодальном обществе — индульгенция от любых грехов. Правда, Ильина уже нет, и все его достижения и грехи уже давно измерены и взвешены. Казалось бы. Но дело же не в нем — см. п. 2 — а в Дугине. Поэтому…
5️⃣ Финальный аккорд уважаемого господина Чадаева не просто бьет по ушам, но прямо-таки поражает воображение:
«Нынешняя атака не на Ильина, а на Дугина. Поэтому всякий, кто в неё вписался, вольно или невольно — такая же Наталья Вовк и Дарья Трепова».
Та-дам!!! Ну, вы поняли — критикующих Дугина Чадаев — а значит, с высокой вероятностью, и «начальство» — приравняет к убийцам и террористам, действующим по указке зарубежных спецслужб. Пожизненное заключение, не меньше. Собственно, недавно отказавшийся комментировать тему Ильина Песков насчет критики Дугина высказался (https://t.me/regnum_na/56501) аналогично, так что всё сходится!
Ну, вы поняли.
Называть Ильина фашистом, каковым он является, — нельзя, потому что он при должности.
Пенять Дугину на продвижение фашиста Ильина — нельзя, потому что он при должности.
А кто будет не одобрять любого, кто при должности, будет приравнен к убийцам и террористам. Со всеми вытекающими.
Ну что, спасибо Чадаеву за разъяснение, а то бы дураками померли. А теперь помрем героями! — потому что убеждены, что Ильин — фашист, а Дугин его продвигать не должен, будь он хоть какого размера философ.
> Когда человек пишет целую страницу текста, а потом завершает ее вот таким пассажем, надо сразу понимать, что перед нами проститутка высокомерный высокооплачиваемый пидорас пропагандист
Напомню, что анекдот не про ствол в анусе, а про излишнюю самоуверенность. Такую я увидел в безосновательной и непотребной "критике" Чадаева со стороны камрада Иафема.
В рассказе Шукшина наглядно показаны манипуляции и грязные приемы полемики.
А в случае с Чадаевым в принципе нет простора для манипуляций.
Вот он пишет:
4. И, да, нынешняя атака не на Ильина, а на Дугина. Поэтому всякий, кто в неё вписался, [вольно или невольно — такая же Наталья Вовк и Дарья Трепова]. [Свои — «упустили отличный шанс промолчать»,] как сказал когда-то Жак Ширак. А враги — они враги и есть, что с них взять.
То есть ты против Ильина - значит, ты равен убийцам Дарьи Дугиной и Владлена Татарского.
Только одно хорошо сказано: "упустили шанс промолчать".
Например, ты его конкретно так упустил.
> - Держи вора!
Не имею такой привычки.
Просто вижу, что минус поставлен, и понимаю, что это ты обиделЬся. Я, например, если мне возражают по делу, минус не ставлю.
Иафем написал комментарий к следующему посту Чадаева. Чадаев этот пост из телеграм-канала не убрал, заметка в свободном доступе:
По Ильину.
1. Не хотел вообще высказываться, поскольку очевидно навязанная врагом повестка. Но у нас все повелись, и побежали, как лемминги, в указанном врагом направлении. Что показывает нашу всё ещё низкую устойчивость в когнитивной войне. Мы в ней всё ещё объекты, а не субъекты.
2. Что касается самого Ильина, по моему сугубо личному мнению — сильно переоцененный мыслитель, причём как фанатами, так и хейтерами. Как по мне, он по масштабу в лучшем случае что-то типа Холмогорова своей эпохи (прости, Егор), даже не Крылова. Тот же Дугин — куда более крупный философ, и по-хорошему это Ильина надо было брать возглавлять центр имени Дугина, но «во времена товарища Пушкина товарищ Сталин ещё не писал книг».
3. Но у Ильина есть «блат» — устойчивая группа почитателей в ближайшем окружении Президента, регулярно вписывающая цитаты из него в путинские послания. То есть он, хотя и давно умер, сейчас в некотором смысле «при должности», с официальным статусом придворного философа, хоть и полученным посмертно. Ну, что ж. Если сравнивать Ильина с той плесенью, которая до сих пор висит на знамёнах в ИФРАНе, так уж конечно лучше Ильин.
4. И, да, нынешняя атака не на Ильина, а на Дугина. Поэтому всякий, кто в неё вписался, вольно или невольно — такая же Наталья Вовк и Дарья Трепова. Свои — «упустили отличный шанс промолчать», как сказал когда-то Жак Ширак. А враги — они враги и есть, что с них взять.
> Renatius, в надежде на хоть какие-то интеллект и порядочность жду от тебя признания неправоты
С чего ты так разволновался... Уже на личности переходишь. Мне не в чем признаваться - никто и не собирается тебя обманывать или с тобой спорить, споры в интернете - пустое дело. Кому надо - поняли о чем я написал.
Вот сейчас сам Дугин провел параллель между теми, кто собирает подписи и клеит листовки против центра Ильина, и теми, кто расстрелял людей в "Крокусе".
Ты опять займешь позицию "жираф большой, ему видней"?
Сейчас, сейчас