> О, я узнал! На таких Скайуокер и и его жена Лея вместе с легионерами по Эндору между деревьями за медведями летали!!!
Похожа на скоростные сани, а спереди вращающийся вертикальный шарнир для тяглового(ых) животного(ых) - скорее всего собак? Возможно уменьшалась длина саней, чтобы плавнее переходить изломы-резкие подъёмы/переходы спуска в горизонталь.
> Ненецкие нарты по сравнению с этим выглядят высокотехнологичным устройством.
Ну, возможно, оно так и есть. Нарты вполне могут опережать данное изделие в своей ветке технологий на столько, насколько современный автомобиль опережает первые образцы.
В ник закреплялся сосуд типа большой горшок: на поперечинах видны округлые выступы под донышко. круглая деталь имеет паз для черенка толкуши-маслобойки с возможностью направлять поворот толкушки , очевидно с боковыми штифтами для юстирования детали под горлышки разных горшков.
Хлипковатая конструкция чтоб ее собаки тащили. На перекладинах выборка под что то круглое, будто под ведро. Мож, эта штука чтоб за водой ходить? Деревянные шплинты прикольные.
> В ник закреплялся сосуд типа большой горшок: на поперечинах видны округлые выступы под донышко. круглая деталь имеет паз для черенка толкуши-маслобойки с возможностью направлять поворот толкушки , очевидно с боковыми штифтами для юстирования детали под горлышки разных горшков.
Никто в горшках масло не взбивал, они же хрупкие. Ну и маслобойку в горы тащить смысла нет. Вот волокуши на которых по леднику бочку таскали или здоровенный кувшин это ближе к теме.
То, что гражданин с пейсами на картинке предлагает, сексу как раз не способствует. Подумалось тут: а ведь по сути сия ритуальная семитская процедура - это как толстый кабель зачищать. Наверняка за тысячи лет у них там куча разных удобных стрипперов понапридумана.
> А вот согласен, не хватает ручек, и металлической вставки-ножа, под которую даже пазы есть. > Только не ясно, зачем такая сложная конструкция.
Есть у меня гипотеза на счёт сложности конструкции. Она сделана подвижной из-за того, что местность каменистая: скажем, у нас встречаются отдельные каменюки, которые плугом скорее всего просто будут вывернуты, если уткнётся; а где-то, где прямо пласты камня встречаются, было бы разумно сделать плуг таким, чтобы он мог не упираться, а как бы огибать, переезжать пласты камня, не ломаясь. Тогда получится, что по мягкому идёт себе и идёт, а при утыкании подвижная часть даст ему возможность сделать курылдык и идти дальше.
Смотри номер 5, если сам наконечник отломан, то это подходит как часть. Только вот деревянные гвозди довольно тонкие, но может, других просто не было, или ещё чего, не сразу же все делали прям совершенные орудия труда.
Сейчас, сейчас