Итоги внешнеэкономической деятельности за прошлый год

interfax.ru — Профицит торгового баланса России в 2023 году сократился на 58,5%, это произошло на фоне просевшего на 28,3% экспорта. Текст в первом.
Новости, Политика | Сын Агропрома 00:38 25.03.2024
31 комментарий | 33 за, 1 против |
#1 | 00:38 25.03.2024 | Кому: Всем
Москва. 12 февраля. INTERFAX.RU - Положительное внешнеторговое сальдо России в 2023 году составило $140 млрд, что на 58,5% меньше показателя за 2022 год ($337,2 млрд), следует данных ФТС России об экспорте и импорте товаров в 2023 году.

Экспорт товаров из России в 2023 году, по данным ФТС, составил $425,1 млрд, снизившись на 28,3% по сравнению с 2022 годом ($592,5 млрд).

Импорт товаров, по данным ФТС, в 2023 году составил $285,1 млрд, увеличившись на 11,7% по сравнению с 2022 годом ($255,3 млрд).

Объем внешней торговли РФ за 2023 год составил $710,2 млрд против $847,8 млрд за 2022 год (снижение на 16,2%).

Экспорт из России в Европу в 2023г упал на 68% (до $84,9 млрд), в Азию - вырос на 5,6% (до $306,6 млрд). Импорт в Россию из Европы в 2023г снизился на 12,3% (до $78,5 млрд), из Азии - вырос на 29,2% (до $187,5 млрд).

Экспорт из России в Африку в 2023 году вырос на 42,9%, до $21,2 млрд. Импорт из Африки вырос на 8,6%, до $3,4 млрд.

Экспорт в Америку в 2023 году упал на 40,4%, до $12,2 млрд. Импорт из Америки снизился на 11,0%, до $15,0 млрд.

Экспорт из России в Океанию в 2023 году упал на 97,5% (практически до нуля с $0,3 млрд в 2022 году). Импорт в Россию из Океании снизился на 58,2%, до $0,2 млрд.

В товарной структуре экспорта (ФТС дает только крупную разбивку по агрегированным кодам ТН ВЭД) рост в 2023 году продемонстрировал только экспорт из России продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья - на 4,3%, до $43,1 млрд.

Экспорт из России минеральных продуктов в 2023 году упал на 33,6%, до $260,1 млрд, металлов и изделий из них - снизился на 15,1%, до $60,0 млрд, химической продукции - упал на 35,2%, до $27,2 млрд, машин, оборудования, транспортных средств и других товаров - снизился на 25,5%, до $22,9 млрд, древесины и целлюлозно-бумажных изделий - упал на 29,7%, до $9,9 млрд, текстиля, текстильных изделий и обуви сократился на 6,8%, до $1,7 млрд.

Импорт в Россию машин, оборудования транспортных средств и других товаров вырос в 2023 году на 24,1%, до $145,8 млрд, текстиля, текстильной продукции и обуви - увеличился на 21,4%, до $19,1 млрд, минеральных продуктов - возрос на 5,1%, до $5,6 млрд, металлов и изделий их них - увеличился на 0,4%, до $19,2 млрд.

Импорт в РФ продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2023 году снизился на 1,7%, до $35,1 млрд, химической продукции - сократился на 2,4%, до $55,7 млрд, древесины и целлюлозно-бумажных изделий упал на 13,4%, до $3,4 млрд.
#2 | 01:26 25.03.2024 | Кому: Всем
Букаф очень многа. Скажи короче: это мывсеумрём или сделаноунас?
#3 | 01:38 25.03.2024 | Кому: Пальтоконь
> Скажи короче: это мывсеумрём или сделаноунас?

Жить стало лучше, жить стало веселее!
#4 | 01:47 25.03.2024 | Кому: Пальтоконь
> Скажи короче: это мывсеумрём или сделаноунас?

Умрём. Но сначала помучаемся.
#5 | 01:53 25.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Умрём. Но сначала помучаемся.

[censored]
#6 | 02:35 25.03.2024 | Кому: Пальтоконь
> Букаф очень многа. Скажи короче: это мывсеумрём или сделаноунас?

Там надо смотреть не только 2022 и 2023, а желательно пятилетний график:[censored]
В 2022-м сальдо рвануло вверх, потому как пидарасы экстремисты перестали продавать товары в Россию, а новых каналов поставок еще не было.
В 2023-м наладились поставки из Азии, и сальдо более-менее вернулось к значениям 2021-го года.
#7 | 02:44 25.03.2024 | Кому: tonyware
> В 2023-м наладились поставки из Азии, и сальдо более-менее вернулось к значениям 2021-го года

Ожидаемый отрицательный рост.
#8 | 02:53 25.03.2024 | Кому: Пальтоконь
Как платили дань, так и платим. Но поменьше
#9 | 03:55 25.03.2024 | Кому: Всем
В общем то это хорошо. Торговый балланс должен и быть околонулевой. Раньше мы продавали ништяки и избыток бабла выводился обратно за границу или консервировался в трежерис.
#10 | 04:04 25.03.2024 | Кому: Всем
Если я правильно понял, доля импорта в потреблении у нас растёт?
#11 | 04:42 25.03.2024 | Кому: Korsar
> Если я правильно понял, доля импорта в потреблении у нас растёт?

"Импортозамещение" - это слово не просто так от хорошей жизни придумали.
#12 | 05:14 25.03.2024 | Кому: sergant_l
> "Импортозамещение" - это слово не просто так от хорошей жизни придумали.

Так к этому и вопрос. Вот подняли ключевую ставку, вырос кредит, заниматься импортозамещением стало сложнее и поэтому доля импорта продолжает расти, и цены на этот импорт тоже продолжают расти? Или я чего-то не понимаю?
#13 | 05:56 25.03.2024 | Кому: Korsar
Всё верно понимаешь. Заниматься собственным производством стало сложнее, соответственно, "полки" отечественным не заполняются, импорт растёт. Цены при капитализме растут всегда, независимо чей товар, ну а тут ещё курс доллара "от балды". Проще конечно из денег делать деньги, что успешно и происходит - богатеют только банки.
Разговоры в телевизоре про "замечательность" профицита - лапша на уши. Отдали на 2 рубля, завезли на один (долг в 1 руб. никто отдавать не будет, опять "обманут"), растрата ресурсов полным ходом.
#14 | 06:32 25.03.2024 | Кому: vysotin
> Проще конечно из денег делать деньги, что успешно и происходит - богатеют только банки.

Тогда я вообще ничего не понимаю, если нам нужно импортозамещение для независимости от чужих производств и настроений и стабилизации цен на внутреннем рынке, расширения собственной номенклатуры товаров для населения, зачем ЦБ поднял ключевую ставку это импортозамещение практически остановив? И, насколько я понимаю, остановив при этом экономический рост и производственный рост прежде всего? В чём смысл?
#15 | 06:39 25.03.2024 | Кому: Пальтоконь
> Букаф очень многа. Скажи короче: это мывсеумрём или сделаноунас?

Подорожает.
#16 | 06:47 25.03.2024 | Кому: Korsar
И вот тут мы подходим к критическому осмыслению происходящего.
Вопросов больше чем ответов.
В чьих интересах, кому это выгодно, кто за этим стоит, кто главнее - президент или глава центробанка, почему продаем стратегическое сырьё вероятному противнику, чьи цели преследует спецоперация, колония страна или полуколония.................. Чего только не говорят в социальных сетях.
Мы не знаем всех тонкостей обстановки, чтобы судить однозначно.
Но даже исходя из имеющихся данных, суждения противоречивы и не открывают радостных перспектив.
#17 | 08:42 25.03.2024 | Кому: Korsar
> Тогда я вообще ничего не понимаю, если нам нужно импортозамещение для независимости от чужих производств и настроений и стабилизации цен на внутреннем рынке, расширения собственной номенклатуры товаров для населения, зачем ЦБ поднял ключевую ставку это импортозамещение практически остановив? И, насколько я понимаю, остановив при этом экономический рост и производственный рост прежде всего? В чём смысл?

В Брате 2 была фраза: "Здесь вообще всё просто так, кроме денег."
Чем Выше ставка, тем выше прибыль финансистов в РФ - т.е. банков и фин.сектора, т.к. население, видя что что-то дешевеет, бежит снимать деньги со счетов, и/или переводить их в валюту, а это недопустимо. Что бы вкладчики держали деньги на счетах - повышают процент, а для этого повышают ставку, с другой стороны это мешает экономику родную развивать, + растет инфляция, но тут правительство Мишустина точечно пытается давать льготные целевые кредиты, получается... с переменным успехом.
#18 | 09:04 25.03.2024 | Кому: konstruktor
> В общем то это хорошо. Торговый балланс должен и быть околонулевой. Раньше мы продавали ништяки и избыток бабла выводился обратно за границу или консервировался в трежерис.

Получается, у Китая очень много лет очень большие проблемы?
#19 | 09:55 25.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Получается, у Китая очень много лет очень большие проблемы?

Как и у любой другой колониальной экономики.
#20 | 10:13 25.03.2024 | Кому: konstruktor
На деньги вырученные от продажи всякого они себе экономику отгрохали самую большую в мире.
Проблемы безусловно у них есть, но лучше иметь развитую и многоплановую проблемную экономику, чем наоборот.
#21 | 13:16 25.03.2024 | Кому: Atomkraft
> > Скажи короче: это мывсеумрём или сделаноунас?
>
> Жить стало лучше, жить стало веселее!

...шея стала тоньше, но зато длиннее!
#22 | 13:28 25.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
Китай и строили как мастерскую. И до сих пор у них 800 ярдов в трежерях, хотя и сливают достаточно активным способом. Ну и в целом товарищ Си молодца в экономике.
#23 | 13:31 25.03.2024 | Кому: konstruktor
> Китай и строили как мастерскую.

И это хорошо.

Только я не понял про колониальность.
#24 | 19:19 25.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
У нас госбюджет до сих пор верстается в привязке к доллару. Спасибо госпоже Н.
#25 | 19:21 25.03.2024 | Кому: konstruktor
Так ты же про Китай писал.
#26 | 19:25 25.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
Китй хоть и в трежерях по уши, но курс юаня устанавливается партией и правительством, а не агентом МВФ.
#27 | 19:28 25.03.2024 | Кому: konstruktor
Нафиг ты тогда писал про колониальную экономику Китая?
#28 | 19:55 25.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
По факту - колониальная, но со своими нюансами. Ибо вместо ГКЧП и расстрела парламента - площадь Тяньаньмень. Но в трежерях сидят ещё глубоко, ибо столько слить быстро невозможно.
#29 | 21:58 25.03.2024 | Кому: konstruktor
По факту уже давно не колониальная.
#30 | 07:10 26.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
Я бы сказал, что она к этому стремится, как и мы, но спорить не буду.
#31 | 08:37 26.03.2024 | Кому: Korsar
> Тогда я вообще ничего не понимаю, если нам нужно импортозамещение для независимости от чужих производств и настроений и стабилизации цен на внутреннем рынке, расширения собственной номенклатуры товаров для населения, зачем ЦБ поднял ключевую ставку это импортозамещение практически остановив?

Я это так понимаю:

импортозамещение в стратегических отраслях кредитуется отдельно и по льготным ставкам. На пылесосы и чайники подобных ресурсов не хватает, поэтому там все стоит колом, сорян. Ставка которая для всех - нужна по каким-то там умным соображениям, инфляция вот это всё.

Ну и маленькие гешефты уважаемых людей из финсектора тоже никто не отменял, конечно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.