dag.aif.ru — Присутствовавшего на вынесении приговора отца погибшего юноши решение суда не устроило и он несколько раз выстрелил в подсудимого и его адвоката.
Убийство произошло 15 марта около 13:00 после оглашения приговора в Ногайском районном суде, когда адвокат Сергей Осипов и его подзащитный Владимир Григорьянц и его родственники выходили на автостоянку.
Григорьянц был фигурантом уголовного дела об автоаварии, в результате которой погиб подросток. 19 мая 2023 года на объездной дороге села Терекли-Мектеб 21-летний парень за рулем автомобиля Mazda 6 сбил мотоцикл, которым управлял 14-летний местный житель. Подросток от полученных травм скончался на месте.
Сегодня суд приговорил его к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. Отец погибшего подростка посчитал это наказание слишком мягким.
Он достал пистолет и выстрелил не менее 8 раз в сторону адвоката, осужденного Григорьянца и его родственников. От ранений они скончались в больнице, еще один человек с ранением в бедро госпитализирован. Подозреваемый задержан.
Расстрелянный 21-летний Владимир в Дагестане — сын экс-прокурора Кизляра Саркиса Григорьянца. А также внук бывшего директора Кизлярского коньячного завода Владимира Григорьянца .
>мотоцикл, которым управлял 14-летний местный житель
gosuslugi.ru Со скольких лет получают водительские права
С 16 лет — на управление лёгкими мотоциклами (А1) и мопедами (М)
С 18 лет — на мотоциклы (А), легковые (В, В1) и грузовые (С) автомобили
Сдаётся мне, что пацанчик на мотике был не прав, а папаша евойный тем более.
Когда я рос у нас пятилетние на лошадях скакали без седла, восьмилетние на трёхколёсных мотороллерах ездили в магазин, там стоя можно было. В десятилетнем возрасте "Минск" или "Восход", дальше хуже, уже "Уралы" и ИЖи.
> > За то, что отмазывал прокурорского сынка- убийцу его сына. Вроде очевидно. Насколько это было обоснованно - надо с материалами дела ознакомиться > > Непонятно, "всё очевидно" или "надо ознакомиться".
Подсказка - в моем предложении есть такое утверждение " насколько это было обоснованно".
Я могу кому-то желать разбить ебальник- обоснованно или нет, зависит от ситуации. Может, мне просто человек не понравился (необоснованное желание), а может, он мою собаку убил (тогда желание набить ему ебальник вполне обоснованно). При этом все это, конечно, нарушение закона
Так вот и остаются вопросы, надо было ли отмазывать сынка или другой сынок стал виновником ДТП, а также кто убийца, водитель авто или отец погибшего. Сомневаюсь, что пацанчик на свои приобрёл мопед.
А сколько должны давать? Этож непредумышленное. На дороге всякое может быть. Меня девка сбила, я на моте был, перелом нлги и руки. Ей дали полгода лишения и 50 тыс штрафа. Да и бог с ней.
> Типа если тебе 14 лет- то ты априори неправ? Даже когда тебя насмерть сбили? Странная логика, мягко скажем
Если тебе 14 лет, то права управлять ТС у тебя нет. Т.е., ездить ты можешь на ТС только у себя во дворе или в поле, если есть жгучее желание. Если бы 14-летний подросток соблюдал ПДД, то все причастные были бы живы и относительно здоровы. Это как если бы ты влетел на запоре в жопу мерса на светофоре с пьяным водителем - виноват был бы он, поскольку его на дороге быть не должно.
Хотя это не оправдывает сына бывшего прокурора, которому за убийство выдали 1,5 года.
> Настолько странная, что если в тебя влетели, а ты всего лишь немного принял накануне, то будешь виноват в ДТП. > > И в данном случае априори неправ, т.к. без прав.
Ты походу игнорируешь важный момент- если ты виноват в нарушении одного пункта пдд- это еще не делает тебя при дтп виноватым во всех остальных пунктах дтп.
Например, ты проезжал перекресток на зеленый и был непристегнут. Тебе в бочину въехал пьяный лихач.
Ты нарушил пдд - ехал непристегнутый, и он нарушил пдд- въехал пьяный в тебя, плюс на красный.
Ну а если и ты был пьяный- вас обоих прав лишат и поделом
> > Типа если тебе 14 лет- то ты априори неправ? Даже когда тебя насмерть сбили? Странная логика, мягко скажем > > Если тебе 14 лет, то права управлять ТС у тебя нет. Т.е., ездить ты можешь на ТС только у себя во дворе или в поле, если есть жгучее желание. Если бы 14-летний подросток соблюдал ПДД, то все причастные были бы живы и относительно здоровы.
Конечно, все были бы живы- его бы не было на трассе.
Но это никак не снимает ответственности с того, кто его сбил. Совершенно не важно, какого ты сбил мотоциклиста- с правами или без. Твоя вина зависит лишь от того, что ты сам совершил. Нарушил ли ты разметку, поехал на запрещающий, превысил скорость. Не надо перекладывать вину на несовершеннолетие пострадавшего.
> Это как если бы ты влетел на запоре в жопу мерса на светофоре с пьяным водителем - виноват был бы он.
Оба, если ты вылетел на красный.
Upd. Это распространенное заблуждение в стиле "пьяный всегда виновен".
> Хотя это не оправдывает сына бывшего прокурора, которому за убийство выдали 1,5 года.
> А сколько должны давать? Этож непредумышленное. На дороге всякое может быть. Меня девка сбила, я на моте был, перелом нлги и руки. Ей дали полгода лишения и 50 тыс штрафа. Да и бог с ней.
Жизнь она как нога и рука не срастётся, если сломалась. А если это твой любимый родственник, то как его жизнь можно оценить?
> > Оба, если ты вылетел на красный. > > > > Никак нет.
Ты заблуждаешься.
"Заключение эксперта
Наличие опьянения не делает водителя виновным в аварии автоматически, но если виновник ДТП пьяный - ждите более жесткого наказания. Если случилось ДТП в состоянии алкогольного опьянения в 2024 году, и в происшествии не было пострадавших, будет лишение прав и штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ."
> > > Оба, если ты вылетел на красный. > > > > > > > Никак нет. > > Ты заблуждаешься. >
> Если случилось ДТП в состоянии алкогольного опьянения в 2024 году, и в происшествии не было пострадавших, будет лишение прав и штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
> +признал вину +принёс извинения +к уголовной ответственности ранее не привлекался +не находился в состоянии опьянения > это всё судом учитывается
Ну вот и доучитывались. Что сын прокурора немножко умер.
Теперь убийца признает свою вину + принесет извинения + он к уголовке раньше не привлекался + не находился в состоянии опьянения, вот и посмотрим, как суд это все учтет в его случае... То же даст по минималке?
> Что сын прокурора немножко умер. > Теперь убийца признает свою вину + принесет извинения + он к уголовке раньше не привлекался + не находился в состоянии опьянения, вот и посмотрим, как суд это все учтет в его случае... То же даст по минималке?
Он кстати действительно мог находитЬся в состоянии аффекта, мягкий приговор Григорьянцу мог быть психологически тяжелым для отца погибшего. Ну вот пусть психиатры и проводят экспертизу
> Он кстати действительно мог находитЬся в состоянии аффекта, мягкий приговор Григорьянцу мог быть психологически тяжелым для отца погибшего. Ну вот пусть психиатры и проводят экспертизу
Не мог. Наличие оружия в кармане означает предварительную подготовку к преступлению, а значит состояния аффекта не было.
Есть большая разница умышленного преступления и неумышленного. Да и что спорить, есть законные способы доказать что хочешь, есть не законные. И есть ньюансы)
> Ну суд вынес. Считаешь не так, есть аппеляция, но в ук все прописано, можно самому посмотреть. Вряд ли суд выносил решение вразрез с законом.
Закон должен быть соразмерен преступлению в глазах жертвы. Не зря же в библии появилось "глаз за глаз". Именно для того, чтобы таких случаев не происходило. Потому что если пострадавшему наказание покажется слишком легким, то он может взять наказание в свои руки. Либо пистолетом в суде, либо топором в подъезде, либо еще как.
Что в этом случае мы и видим.
> Ну суд вынес. Считаешь не так, есть аппеляция, но в ук все прописано, можно самому посмотреть. Вряд ли суд выносил решение вразрез с законом.
Всякое бывает. Бывает даже у 6-летнего ребёнка, которого сбили, в крови 3 промилле. Правда там с судмедэкспертом непонятная ситуация, ну а что тут такого.
В библии еще про подставь щеку было, так себе ссылка) что там в глазах пострадавшего, все очень субьективно. Кого то толкнешь, ему обязательно кровь надо пустить обидчику, кто то молча сплюнет и пойдет дальше. Чтоб убрать субьективизм есть закон.
Если государство не может обеспечить реализацию достаточной законности, с точки зрения пострадавших граждан, то граждане сами начнут вершить законность.
В меру своего понимания и отбитости.
Я Макаку водил лет с 12-ти. По правилам. Ибо отец и дядька меня натаскивали. В 18 попал в аварию на машине, не по моей вине, но умерли люди.
С тех пор я пешеход.
> Теперь убийца признает свою вину + принесет извинения + он к уголовке раньше не привлекался + не находился в состоянии опьянения, вот и посмотрим, как суд это все учтет в его случае... То же даст по минималке?
Нет, в конкретно этом случае ни о какой минималке речь не идёт, тут отягчающие факторы.
УК РФ статья 63 Обстоятельства, отягчающие наказание е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; - вот какой-то из этих пунктов, а может и оба. очевидно, что он мстил адвокату выполнение адвокатом своих непосредственных обязанностей.
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; - тут всё понятно.
Одна из причин данной ситуации - неверие многих людей в справедливость суда, особенно в тех случаях, когда дело идет о родственниках всяких там прокуроров, судей и других власть предержащих.
[читает тред, фалломорфирует]
Теперь, по "справедливости", родственник адвоката должен завалить батю и ещё кого-нить из родни!
А потом родня завалит родню адвоката!
И так пока люди не кончатся.
Прекрасный мир "справедливости"!!!1
Сейчас, сейчас
Григорьянц был фигурантом уголовного дела об автоаварии, в результате которой погиб подросток. 19 мая 2023 года на объездной дороге села Терекли-Мектеб 21-летний парень за рулем автомобиля Mazda 6 сбил мотоцикл, которым управлял 14-летний местный житель. Подросток от полученных травм скончался на месте.
Сегодня суд приговорил его к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. Отец погибшего подростка посчитал это наказание слишком мягким.
Он достал пистолет и выстрелил не менее 8 раз в сторону адвоката, осужденного Григорьянца и его родственников. От ранений они скончались в больнице, еще один человек с ранением в бедро госпитализирован. Подозреваемый задержан.
Расстрелянный 21-летний Владимир в Дагестане — сын экс-прокурора Кизляра Саркиса Григорьянца. А также внук бывшего директора Кизлярского коньячного завода Владимира Григорьянца .