Количество кораблей ЧФ благодаря мудрому руководству очень сократилось, а держать по десятку адмиралов на один корабль для казны разорение. Надо сокращать.
> "Также его решением запрещено устанавливать на корабли внештатные приборы и установки, например, тепловизоры для обнаружения катеров-камикадзе, дополнительные станковые пулеметы, дроны с тепловизором и прочие технологические изделия из 21 века."
> > "Также его решением запрещено устанавливать на корабли внештатные приборы и установки, например, тепловизоры для обнаружения катеров-камикадзе, дополнительные станковые пулеметы, дроны с тепловизором и прочие технологические изделия из 21 века." > > Это многое объясняет, если правда
> > "Также его решением запрещено устанавливать на корабли внештатные приборы и установки, например, тепловизоры для обнаружения катеров-камикадзе, дополнительные станковые пулеметы, дроны с тепловизором и прочие технологические изделия из 21 века." > > Это многое объясняет, если правда
Я, конечно, не ракетчик, и понимаю всю глубину наших глубин о недостатке того что нужно и отсутствии того что хателось бы. Ну нет, там у гвинтокрылов, сетей не наплели, просрали полимеры и т.д. Но, блять, вотт прочитал в телеге, что народ уже давно предлагал этим (м-м-м-, стратегам) в качестве самой простой меры, быстрой и эффективной меры посадить на корабли рассчеты дронов с тепловизорами для круглосуточного наблюдения и рассчеты с fpv для поражения дронов + еще кое-какие меры.
Для интересующихся[censored]
не знаю насколько правда именно то что он запрещал, но проблемы с нештатными приборами наблюдения в телегах освещались
мб он и не запрещал но и не делал ничего для оснащения экипажей этими средствами
> на корабли рассчеты дронов с тепловизорами для круглосуточного наблюдения и рассчеты с fpv для поражения дронов
Морской дрон маневрирует, и попасть по нему FPV не так просто, да и атакуют корабль штук 10 таких дронов одновременно, тут надо их обнаруживать заранее и тупо с воздуха ракетой уничтожать, тут говорят у них стелс покрытие и радары не видят, но след на воде от винтов в любом случае есть, навестись можно.. А ещё можно лазером оптику дрона выжигать, т.к. он может по картинке корабля наводится вообще без оператора.
> Морской дрон маневрирует, и попасть по нему FPV не так просто, да и атакуют корабль штук 10 таких дронов одновременно, тут надо их обнаруживать заранее и тупо с воздуха ракетой уничтожать, тут говорят у них стелс покрытие и радары не видят, но след на воде от винтов в любом случае есть, навестись можно..
> Морской дрон маневрирует, и попасть по нему FPV не так просто,
- FPV гораздо маневреннее. И почему надо атаковать одним FPV, а не несколькими? >да и атакуют корабль штук 10 таких дронов одновременно, тут надо их обнаруживать заранее и тупо с воздуха ракетой уничтожать,
- при условии раннего обнаружения масса вариантов: FPV. ракеты, РБУ, стрелковое оружие, авиация и т.д. "Расчёты показывают, что для создания необходимой плотности огня на корабле типа БДК иметь не менее десяти пулемётных установок типа КПВТ, «Корд» на один борт и регулярно обучать их расчёты. " >тут говорят у них стелс покрытие и радары не видят, но след на воде от винтов в любом случае есть, навестись можно..
- " Мы уже год твердим, что флоту срочно необходимо развернуть воздушное патрулирование вдали от берега на дроноопасных направлениях наших разведывательно - ударных БПЛА, а так же создавать подразделение патрульной авиации на поршневых самолётах, типа «летающих лодок» - самолётов амфибий Бе-12, способных находиться в воздухе не менее 6 часов, что над Крымом необходимо развернуть рубежи ДРЛО на аэростатах, но всё без толку!". Воздушное патрулирование вдали от берега это только один вариант. В советское время в том же Севастополе базировалась бригада (!) ОВРа.
Короче, надо думать и делать, а не сиськи мять. Коней на переправе не меняют, это так, а вот ослов необходимо менять, иначе весь караван утопят.
> Уже известен новый преемник. Не было времени сегодня читать каналы и не видел называли фамилию или нет, поэтому я просто скажу, что от нового тоже не все в восторге.
Нет худа без добра, а представьте масштаб трагедии, если бы ЧФ "Мистрали" получил? Или в России настроили бы кораблей 1 ранга? Так что, лоббисты идеи постройки "москитного флота" могут считать себя более дальновидными. Цусима 2.0 отменяется, топить нечего.
Да-а-а, имея флот и просрать Чёрное море - за это в текущих реалиях и Героя России могут дать. Неужели вы думаете, что верхушка желает воевать с хохлами до победного конца. Если б партнёры только намекнули, что будут дружить, как раньше - сразу бы полезли ручкаться и с Зелей и с Залужным и донецких обратно в Украину запихивать.
А мы корабли, того же класса что потеряли, строить можем или все у партнёров купим? Если нет, то что есть такой флот, что его нет - разница не большая.
Сейчас, сейчас
надзор »