> Ты, как и любой другой, имеешь право иметь своё, тоже.
Посмотри на мой первый пост в этой ветке. Вот так право на собственное мнение работает на практике :)
Ещё и толпу разномастных троллей с шутками, не менее унылыми, чем они сами, привлечет.
могу озвучить свою претензию к белоруссам в виде ixbt games: мне очень не нравится их подача информации.
То есть все их ролики строятся так: в начале небольшая сценка от них, где они прикалываются. Ладно. Но потом они вроде бы начинают говорить по делу (и видео поделено на главы). Но для меня основной проблемой является то, что то что можно сказать/разъяснить за пару минут они болтовней растягивают на десять. В итоге, даже зная, какая часть видео может заинтересовать, все-равно сидишь и вылавливаешь информацию весь этот сегмент.
Несколько раз проверял. Всегда так попадаю.
Выше посоветовали на полуторной скорости смотреть, но не люблю я такое.
> Ты просто их зачем-то говном обдал. На мой взгляд - незаслуженно. > Чтобы это ни было, это про другое
Заслужено. Можешь не сомневаться. Эти граждане очень плохо разбираются в геймдеве, и на камеру просто кривляются.
Их кривляния оценивать не берусь. А про их знания я уже высказал.
> В итоге, даже зная, какая часть видео может заинтересовать, все-равно сидишь и вылавливаешь информацию весь этот сегмент.
У них очень короткие ролики, обычно по 45 минут где-то. Что там вылавливать? Впрочем, если привык к информации в виде размеров клипа, то могу понять, но я таке не мотрю.
А ты сам разбираешься, чтобы оценить их неплохость?
Любой кто работает в геймдеве понимает(ну ок, не любой, но кто хотя-бы лет 5+), какую дичь они несут.
> И ни разу ещё не ошибались
Это неправда и с чего ты это решил? Ты причастный и проверял их?
Только не проси меня в ответ ковырятся в их "творчестве" и опровергать/подтвержать, как тут некоторые полоумные просили.
Они дилетанты в геймдеве.
Полнейшие.
Их работа - развлекать на околоигровую тематику, а не просвещать.
И как клоуны, - они наверное очень хороши, раз такую аудиторию имеют.
п.с.
Нести ахинею про игры легко и приятно, только до тех пор пока тебя слушают игроки, а не игроделы.
> А ты сам разбираешься, чтобы оценить их неплохость?
Прежде всего их игро-прогнозы удивительно точны.
>Это неправда и с чего ты это решил? Ты причастный и проверял их?
А ты сам-то причастный? Каким боком? Где твои достижения в данном вопросе?
>Только не проси меня
Естественно не буду, потому что знаю, ты ничего путного не скажешь, ни на пол-шишечки. Бесполезно даже просить какой-то малейший фрагмент указать, чтобы ты пальцем ткнул в их "некомпетентность".
>Они дилетанты в геймдеве.
Совершенно очевидно, что это не так, но ты не стесняйся.
>И как клоуны, - они наверное очень хороши, раз такую аудиторию имеют.
Пока клоуном выставляешь себя ты. Ты ничем не отличаешься от "критиков" Жукова, например.
Типичное от них: "Жуков полнейший дилетант, поверь мне... он ничего не понимает ни в истории, ни в кино, ни в играх, ни в реконструкции.. не собираюсь я разбирать каждый фрагмент бреда от Жукова, мне лень разбирать его ахинею.. И никакой момент я тоже не назову для примера, потому что полнейшего дилетанта я не желаю слушать... я всяко лучше разбираюсь, доказательства приводить не буду, кто со мной не согласен - идиот, а я один в белом пальто стою.."
> То что они тянут по 10 минут например Дмитрий Юрьевич в Опергеймере четко изложит за три
Категорически не согласен, но спорить не буду. Я не желаю слушать 3 минуты то, что требует обстоятельного изложения хотя бы на 10 минут.
Опергеймер - оплаченный заказ от рекламодателей. Ничего плохого тут нет, но что есть, то есть. У ixbt есть тайминги в видео, надо что-то конкретное - перейди туда. И в опергеймере не бывает и 1% необходимой информации.
> Прежде всего их игро-прогнозы удивительно точны.
Это просто ты помнишь только то, что совпало.
>А ты сам-то причастный? Каким боком? Где твои достижения в данном вопросе.
С 2008 года. Ubisoft, Avalanche, Paradox.
>Естественно не буду, потому что знаю, ты ничего путного не скажешь, ни на пол-шишечки. Бесполезно даже просить какой-то малейший фрагмент указать, чтобы ты пальцем ткнул в их "некомпетентность".
Мы с тобой оба знаем, что ты не шаришьв этой теме. Давай не будем тратит время на бессмысленные бодания.
Ничего ужасного не произошло. Я тоже дохуя в чем не шарю.
>Совершенно очевидно, что это не так, но ты не стесняйся
Я и не стесняюсь. А вот зачем ты себя так ведёшь, Я не знаю.
>Пока клоуном выставляешь себя ты
;) как это мило.
>Ты ничем не отличаешься от "критиков" Жукова, например.
Да. А вот если бы у рыб были вши. Ну и так далее.
Друг, ну не прав ты. Глубоко не прав. Так бывает.
Только доказывать это тебе и всему непричастному контингенту у меня нет никакого желания.
> >А ты сам-то причастный? Каким боком? Где твои достижения в данном вопросе. > > С 2008 года. Ubisoft
[censored]
Первый же из shots на ютубканале iXBTgames. Да не парься ты, шутки ниже пояса - это просто шутки, не надо обижаться.
А вот то что игры через жопу делаются в фирмах, которые не для игроков делаются, а для финансового отчёта красивого - охотно верю, здесь да, можешь и пообижаться, коль считаешь что это они зря тайну производственную разглашают.
> > Про их знания ты ни слова не сказал. > > А я должен это делать?
Должно ли в реале существовать некое действие, о котором ты пишешь, что ты его совершил, решать безусловно лишь тебе.
Также как твоим читателям решать, ловить тебя на брехне или не ловить.
> А у меня знания.
Вот так право на собственное мнение работает на практике :)
Это твои собственные слова.
А какие там у тебя есть знания никому неведомо.
> Ну и это, ты не трудись особо, в своей унылой атаке. > Что ты за пассажир, я прекрасно запомнил и с прошлого раза.
Ну и это, моя унылая атака находится лишь у тебя в голове.
Я помню, что ты высокомерный сноб и дождаться от тебя вменяемого ответа нереально.
Сейчас, сейчас
Посмотри на мой первый пост в этой ветке. Вот так право на собственное мнение работает на практике :)
Ещё и толпу разномастных троллей с шутками, не менее унылыми, чем они сами, привлечет.