Стариков о Навальном

nstarikov.ru — Грамотно о недавнем навале Навального.
Новости, Политика | tass 14:02 18.11.2010
38 комментариев | 40 за, 6 против |
#1 | 14:13 18.11.2010 | Кому: Всем
И Навальный правильно. И стариков наверное тоже правильно.

ТО что этот нефтепровод ОЧЕНЬ НУЖЕН - согласимся со Стариковым.

Но не дает ЧИНУШАМ право украсть на его постройке 4 миллиарда долларов безнаказано! И еще получить за это Ордена от государства.

Смотрим на Путина! Ждем реакции. Хоть какой-нибудь.
#2 | 14:17 18.11.2010 | Кому: Всем
В пену
#3 | 14:25 18.11.2010 | Кому: Всем
Вспомнилось:

Бог умер. Ницше.
Ницше умер. Бог.
Оба вы - пидарасы. Вася Пупкин.
#4 | 14:42 18.11.2010 | Кому: October
> Но не дает ЧИНУШАМ право украсть на его постройке 4 миллиарда долларов безнаказано! И еще получить за это Ордена от государства.
> Смотрим на Путина! Ждем реакции. Хоть какой-нибудь.

он там объясняет свою точку зрения на то, почему с воровством не разобрались. в частности он приводит пример 30-х годов. можно брызгая слюной орать "где посадки?", но это реакция обывателя, оторванного от реалий государственного управления и противостояния элит.
я навалы навального не читал полностью (бегло смотрел), но основную суть знаю. доклад о столь крупном попиле был сделан в 2008 году. он засекречен. правительство выразило благодарность за постройку нефтепровода. первые мысли: правительство украло, доклад спрятало и благодарит за попил)). зачем тогда вообще нужно было инициировать эту проверку? вполне вероятно, что скрыли доклад для каких-то будущих нужд, например, с целью применить в тот момент, когда можно и нужно проводить глобальные чистки внутри элиты, и то, что Навальный сейчас это вывалил на самом деле может быть большим западлом не только потому что дискредитирует правительство, но и потому что может расстроить планы на будущее по чисткам. если допустить, что эта точка зрения верна, правительство сейчас в затруднительном положении: с одной стороны нужно адекватно реагировать на этот выброс, а с другой - ещё нельзя, а народ не поймёт, если ничего не сделать. а если сделать, то чёрт его знает, как поведут себя другие компрадоры и воры, какую кампанию против власти начнут они. то есть этот блоггер вполне может претендовать на роль вредителя в классическом понимании этого смысла слова.
на вконтакте некоторые люди начали навешивать аватары с надписью что-то типа "Путин украл у каждого из нас тыщу с лишним рублей". похоже, что эту тему начали очень и очень сильно раскручивать, ещё и с передёргиваниями. причём тут Путин? Навальный заявляет, что украл там какой-то тип, который якобы друг Путина, вместе с ним работал. но позвольте спросить, Путин ему что ли хуй держит, когда тот ссыт, и видит каждый шаг каждого человека? и даже если видит и знает, откуда мы можем знать все расклады наверху и делать уверенные выводы по вопросу, почему не реагирует. при Сталине тоже в основном мелочь сажали до 37-38 годов и от крупных пидоров избавились не сразу (а многие и остались).
у навального там есть такая фраза:
Очень многое становится понятнее: о стране, о вертикали власти, об отважных чекистах и милиционерах, о распределении национального богатства.
по-моему, это самая настоящая манипуляция. берёт какой-то факт и начинает из него раскручивать выводы о всей государственной системе. надо заметить, что во всех его постах по этой теме полно эмоциональных и не очень реплик с явным манипулятивным оттенком. он либо сам нихуя не понимает, что делает, либо его научили этому специально.
ну это всё как вариант чисто. может, и пидарасы они там все наверху поголовно :D
#5 | 15:10 18.11.2010 | Кому: Всем
Навальный - весьма опасный работник в сфере формирования отрицательного мнения о власти у молодых россиян.
Его методы рассчитаны не на дебилов, ведущихся на бред Новодворской, Латыниной и прочей ботвы, а на более-менее могущих думать людей.
И вроде бы все нормально - человек радеет за борьбу с коррупцией и прочими вредящими государству проблемами, но это лишь ширма. Он внутри этих заметок аккуратно вплетает манипулятивные посылы, плавно но неуклонно формирующие резко отрицательное отношение ко всей верховной власти России. Опасность технологии работы Навального прекрасно видна на примере ожирения.
Если молодой человек 80 кг веса с 20 лет начал прибавлять по 300 грамм в месяц, то это не особо заметно. Однако в 50 лет он ожиреет до 180 кило, если доживет конечно. Так и тут.

Кстати, концентрация этих манипулятивных вставок плавно возрастает. Заметный скачок вставок произошел после отъезда Навального в США в Йельский университет.
А недавно он вообще прорекламировал у себя блог Новодворской и Борового и призвал подписываться на них.

Об истинных мотивах Навального можно легко судить по простому примеру.
Многие помнят шум, поднятый либероидами по поводу якобы сорванных омоновцем наград с груди ветерана.
Навальный не преминул сделать пост об этом омоновце:[censored]
Но, к сожалению либероидов, наличие фотографий с места события вскрыло, что это был подставной дедушка, в компании подставного журналиста и женщины:[censored]
И омоновец вел себя исключительно корректно и вежливо, ни разу не поддавшись на провокации.

В комментах Навального попросили опровергнуть информацию об омоновце и извиниться.
Понятно, что он этого не сделал, так как видимо не за опровержения ему зарплату платят.

Кстати, обратите внимание, как к посту об омоновце он добавил манипулятивную составляющую про Путина и власть.
#6 | 15:22 18.11.2010 | Кому: pavs
> Навальный - весьма опасный работник в сфере формирования отрицательного мнения о власти у молодых россиян.
> Его методы рассчитаны не на дебилов, ведущихся на бред Новодворской, Латыниной и прочей ботвы, а на более-менее могущих думать людей.

именно. у меня друг повёлся на него и подобных. говорил, что он адекватный и настоящий либерал, не то, что демшиза. в результате с другом я общаться уже не могу нормально, потому что из приятного и думающего собеседника он постепенно превращается в обычный рупор самой настоящей демшизоидной хуйни и не замечает за собой этого. и Сталин у него теперь мудак, и я - ура-патриот, эльф, фанбой Сталина и путиноид в одном флаконе. "тру либералы" ёпт...
#7 | 16:00 18.11.2010 | Кому: Всем
Уровень аргументации доставляет...

Человек говорит:
- вот официальные документы, подтверждающие что в государственной компании "растрачено" 4$ млярда, которые "почему-то" засекретили.

В ответ:
- Вы посмотрите на наглеца! В Йеле он учится, ссылки на блог Новодворской дает, компроментирует власть. Ещё не известно что за мотивы у подонка.
#8 | 16:07 18.11.2010 | Кому: Атец
> Уровень аргументации доставляет...
>
> Человек говорит:
> - вот официальные документы, подтверждающие что в государственной компании "растрачено" 4$ млярда, которые "почему-то" засекретили.
>
> В ответ:
> - Вы посмотрите на наглеца! В Йеле он учится, ссылки на блог Новодворской дает, компроментирует власть. Ещё не известно что за мотивы у подонка.

так никто же не отрицает факта воровства. другой вопрос, с какой целью навальный так жопу рвёт, и почему доклад засекретили. ты по-моему не понял, к чему эта аргументация, которая "доставляет".
кстати, что она тебе доставляет? может хватит подхватывать новомодные тенденции к искажению значений слов русского языка?
#9 | 16:10 18.11.2010 | Кому: Атец
> Уровень аргументации доставляет...
>
> Человек говорит:
> - вот официальные документы, подтверждающие что в государственной компании "растрачено" 4$ млярда, которые "почему-то" засекретили.
>
> В ответ:
> - Вы посмотрите на наглеца! В Йеле он учится, ссылки на блог Новодворской дает, компроментирует власть. Ещё не известно что за мотивы у подонка.

Уровень мышления доставляет не менее.
Вот тут он особенно виден:
"Человек говорит
...
В ответ
...
"

По-моему, совершенно очевидно, что мой текст - это ни разу не ответ на пост о 4-х миллиардах, а анализ всей работы Навального в ЖЖ. С примерами.
Зачем приплетать то, чего в моем сообщении не было и быть не могло?
#10 | 16:17 18.11.2010 | Кому: Всем
И кстати да...
Я АБСОЛЮТНО согласен с тем, что информация о том, что налоги которые я плачу были украдены, "...и судья, и прокурор и адвокат об этом знают" (с) Трасса 60 - формируют во мне РЕЗКО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ отношение к верхушке власти в РФ.
#11 | 16:22 18.11.2010 | Кому: pavs
> По-моему, совершенно очевидно, что мой текст - это ни разу не ответ на пост о 4-х миллиардах, а анализ всей работы Навального в ЖЖ. С примерами.
> Зачем приплетать то, чего в моем сообщении не было и быть не могло?

А зачем воздух сотрясать ?
Ну да. Навальный наверняка работает на ЦРУ. Других в Йель и конгресс США не пускают. Это строго очевидно.

Но очевидно и то что 4 000 000 000 $ спиздили.... И похоже поделились.... И наша власть делает невинное лицо - "Не может быть!" - документы , говорят, поддельные. И что ? Посадили Навального ? Ордерок выписали за клевету ? Экстрадицию потребовали ? Гражданства лишили ? В конце концов киллера с ледорубом послали ? НИФИГА! Как будто так и надо....
#12 | 16:23 18.11.2010 | Кому: Machinist
> другой вопрос, с какой целью навальный так жопу рвёт, и почему доклад засекретили.

А с какой целью "жопу рвут" другие блогеры и интернет персонажи? С какой целью "жопу рвут" комментаторы на этом сайте? Всех купил госдеп?

Фантазии типа "почему засекретили доклад - возможо для нашего общего блага" как раз и доставляют (хорошее слово, очень информативное). Причем особо радует именно стремление оправдать власть (которая перманентно жалуется на тотальную коррупцию) и наехать на Навального.
#13 | 16:31 18.11.2010 | Кому: Атец
> А с какой целью "жопу рвут" другие блогеры и интернет персонажи? С какой целью "жопу рвут" комментаторы на этом сайте? Всех купил госдеп?
>
> Фантазии типа "почему засекретили доклад - возможо для нашего общего блага" как раз и доставляют (хорошее слово, очень информативное). Причем особо радует именно стремление оправдать власть (которая перманентно жалуется на тотальную коррупцию) и наехать на Навального.

Да ты, похоже, либерал и мывсеумрёмщик!!!
dym80
дурко »
#14 | 17:09 18.11.2010 | Кому: Атец
> Уровень аргументации доставляет...
>
> Человек говорит:
> - вот официальные документы, подтверждающие что в государственной компании "растрачено" 4$ млярда, которые "почему-то" засекретили.

Не надо путать. Навальный навалил некие документы Транснефти, в которых некая рабочая группа по поручению нового руководства роет компромат на прежнее.
А "засекретили" якобы результаты проверки СП.

> В ответ:

> - Вы посмотрите на наглеца! В Йеле он учится, ссылки на блог Новодворской дает, компроментирует власть. Ещё не известно что за мотивы у подонка.

Навальный ранее был замечен в пиздобольстве и провокации, потому вопрос на кого он работает возникает не просто так. И в Йель его отправили совсем не по комсомольской путёвке.
#15 | 17:55 18.11.2010 | Кому: Всем
>У нас новые выборы президента и парламента. Ждем 2012. Я уже писал, что чистку начнет СЛЕДУЮЩИЙ президент. Ждать осталось недолго.

[отмечает в календарике]
#16 | 17:55 18.11.2010 | Кому: October
> Но очевидно и то что 4 000 000 000 $ спиздили...

Кому это очевидно? Из чего сперли 4 млрд?

Какая сумма была на строительство выделена - ты знаешь?
Какую сумму фактически использовали- ты знаешь?

Кто украл 4 млрд - это тебе стало ясно из журнала Навального?
На каком этапе сколько украли? Сколько всего было таких этапов? Из чего сложилось 4 млрд - тебе ясно из журнала Навального?

Тебе не кажется что тебя пытаются нае обмануть?
#17 | 18:04 18.11.2010 | Кому: Всем
pavs, откуда информация о зарплате? Сам придумал.

Machinist, все правильно пишешь, но только с условием что эти самые чистки будут. Что мешает сделать чистки сейчас уму непостижимо. Зачем объявлять благодарность тому, кого собираешься зачистить?

>Да ты, похоже, либерал и мывсеумрёмщик!!!


Это ты так прикололся или над полагать, что любой оппозиционно настроенный гражданин - либерал?

>Всех купил госдеп?


Ну это же очевидно, если ты что-то против власти вякнул, то тебя купили с потрохами. :)
#18 | 18:23 18.11.2010 | Кому: XenoX
> pavs, откуда информация о зарплате? Сам придумал.

Покажи, где я написал, что у меня есть информация, что он получает зарплату? Сам придумал?
#19 | 18:28 18.11.2010 | Кому: Всем
Вообще непонятно, откуда у нормального человека может вырасти вывод, о ненужности ВСТО на основе поста Навального.
У меня не возникло.

А пост Навального считаю интересным. Понятно, настораживает то, что он получил какие-то жутко секретные документы. Если, конечно получил.
Но, тут одно из двух - либо клевета, за которую Навального могут сильно наказать, либо слив.

Если это слив, то это хороший, правильный слив. Побольше бы таких сливов.
#20 | 18:33 18.11.2010 | Кому: Всем
Хищение на строительстве было всегда, и при Сталине в том числе. Другое дело, что момент очень не удачный для нашей страны и данный факт умело использован врагами РФ.
#21 | 18:40 18.11.2010 | Кому: October
> И Навальный правильно. И стариков наверное тоже правильно.

Ты прям как Ходжа Насреддин!!!
#22 | 19:10 18.11.2010 | Кому: Всем
>Покажи, где я написал, что у меня есть информация, что он получает зарплату? Сам придумал?

Пожалуйста.
Цитата: "Понятно, что он этого не сделал, так как видимо не за опровержения ему зарплату платят".

Ну и что из это не следует, что ему зарплату все-таки платят? )
#23 | 19:14 18.11.2010 | Кому: Всем
>Хищение на строительстве было всегда, и при Сталине в том числе.

Только при Сталине если что-то выяснялось, ворюгу расстреливали нахрен, а при наших президентах объявляется благодарность.
dym80
дурко »
#24 | 19:55 18.11.2010 | Кому: XenoX
> Только при Сталине если что-то выяснялось, ворюгу расстреливали нахрен, а при наших президентах объявляется благодарность.

Когда Сталин на совещании высших чинов МГБ в июле 1946 года спросил Абакумова: «Вина Новикова и Шахурина доказана. Какую меру наказания вы предлагаете?» — тот без промедления ответил: «Расстрел».

— Расстрелять просто: сложнее заставить работать. Мы должны заставить их работать, — неожиданно сказал Сталин.
#25 | 20:43 18.11.2010 | Кому: Котовод
> Другое дело, что момент очень не удачный для нашей страны и данный факт умело использован врагами РФ.

Какие ж они враги? Их же Путен вчера наградил! Или и он тоже...
#26 | 20:45 18.11.2010 | Кому: dym80
> — Расстрелять просто: сложнее заставить работать. Мы должны заставить их работать, — неожиданно сказал Сталин.

но он ничего не говорил про то, что для начала нужно дать им возможность съебаться в Лондон.
#27 | 21:05 18.11.2010 | Кому: XenoX
>>Покажи, где я написал, что у меня есть информация, что он получает зарплату? Сам придумал?
>
> Пожалуйста.
> Цитата: "Понятно, что он этого не сделал, так как видимо не за опровержения ему зарплату платят".
>
> Ну и что из это не следует, что ему зарплату все-таки платят? )

Я ж написал, что "видимо". Вроде понятно, что про зарплату - это мое предположение. Зачем искажать смысл и приписывать мне то, чего я не говорил?

Мое мнение более развернуто - скорее всего данная деятельность Навального прекрасно попадает под программу финансирования каким-либо зарубежным фондом в виде гранта под названием "Развитие правового общества в мире".

К нему бы не было претензий, если б он не использовал в своих заметках манипулятивные приемы, которые создают отрицательное мнение о текущей верховной власти в России. Причем их концентрация возрастает, связано ли это с приближением выборов в 2012-м году - не знаю.
Пример я уже приводил:
[censored]
Цитата:
Лента забита фотографией милиционэра, сорвавшего вчера медали с ветерана войны.
Вот этот отважный человек:
[censored]
А и нечего ходить и горлопанить. Ветеран-шметеран.

Мне вот в твиттер прислали фотки места, где с ветеранов медали не срывают.
Это почти идеальный субъект РФ. Там все хорошо.
Народ любит свою власть. А власть щедро оплачивает эту любовь.


И дальше следуют фотографии Чечни и проспекта Путина.

Вопрос - при чем тут якобы сорванные медали и проспект Путина? Зачем этот вброс?
И главный вопрос - почему он не опроверг информацию по омоновцу и не извинился, когда вскрылась провокация либероидов с мнимым ветераном?

Также, в его ЖЖ нет ни одного поста, рассказывающего о чем-либо положительном во власти России. Ни одного.
#28 | 21:27 18.11.2010 | Кому: Всем
саня че обиделся на старикова...
[censored]
блоггеры такие блоггеры
#29 | 21:33 18.11.2010 | Кому: pavs
> Также, в его ЖЖ нет ни одного поста, рассказывающего о чем-либо положительном во власти России.

А вот Гоблин пишет что-нибудь положительное про власти? Его тоже финансируют зарубежные фонды?

Вообще, что положительного про власти можешь рассказать лично ты?
#30 | 21:34 18.11.2010 | Кому: Всем
"И этот трубопровод очень не любят наши либералы и Запад".
> ТО что этот нефтепровод ОЧЕНЬ НУЖЕН - согласимся со Стариковым.
Кому нужен? Мне - нет. Только рыбам, продающим воду из своего аквариума.
#31 | 23:06 18.11.2010 | Кому: XenoX
>>Хищение на строительстве было всегда, и при Сталине в том числе.
>
> Только при Сталине если что-то выяснялось, ворюгу расстреливали нахрен, а при наших президентах объявляется благодарность.

+100500!
#32 | 23:41 18.11.2010 | Кому: Machinist
>> Но не дает ЧИНУШАМ право украсть на его постройке 4 миллиарда долларов безнаказано! И еще получить за это Ордена от государства.
>> Смотрим на Путина! Ждем реакции. Хоть какой-нибудь.
>
> он там объясняет свою точку зрения на то, почему с воровством не разобрались. в частности он приводит пример 30-х годов. можно брызгая слюной орать "где посадки?", но это реакция обывателя, оторванного от реалий государственного управления и противостояния элит.
> я навалы навального не читал полностью (бегло смотрел), но основную суть знаю. доклад о столь крупном попиле был сделан в 2008 году. он засекречен. правительство выразило благодарность за постройку нефтепровода. первые мысли: правительство украло, доклад спрятало и благодарит за попил)). зачем тогда вообще нужно было инициировать эту проверку? вполне вероятно, что скрыли доклад для каких-то будущих нужд, например, с целью применить в тот момент, когда можно и нужно проводить глобальные чистки внутри элиты, и то, что Навальный сейчас это вывалил на самом деле может быть большим западлом не только потому что дискредитирует правительство, но и потому что может расстроить планы на будущее по чисткам. если допустить, что эта точка зрения верна, правительство сейчас в затруднительном положении: с одной стороны нужно адекватно реагировать на этот выброс, а с другой - ещё нельзя, а народ не поймёт, если ничего не сделать. а если сделать, то чёрт его знает, как поведут себя другие компрадоры и воры, какую кампанию против власти начнут они. то есть этот блоггер вполне может претендовать на роль вредителя в классическом понимании этого смысла слова.
> на вконтакте некоторые люди начали навешивать аватары с надписью что-то типа "Путин украл у каждого из нас тыщу с лишним рублей". похоже, что эту тему начали очень и очень сильно раскручивать, ещё и с передёргиваниями. причём тут Путин? Навальный заявляет, что украл там какой-то тип, который якобы друг Путина, вместе с ним работал. но позвольте спросить, Путин ему что ли хуй держит, когда тот ссыт, и видит каждый шаг каждого человека? и даже если видит и знает, откуда мы можем знать все расклады наверху и делать уверенные выводы по вопросу, почему не реагирует. при Сталине тоже в основном мелочь сажали до 37-38 годов и от крупных пидоров избавились не сразу (а многие и остались).
> у навального там есть такая фраза:
> Очень многое становится понятнее: о стране, о вертикали власти, об отважных чекистах и милиционерах, о распределении национального богатства.
> по-моему, это самая настоящая манипуляция. берёт какой-то факт и начинает из него раскручивать выводы о всей государственной системе. надо заметить, что во всех его постах по этой теме полно эмоциональных и не очень реплик с явным манипулятивным оттенком. он либо сам нихуя не понимает, что делает, либо его научили этому специально.
> ну это всё как вариант чисто. может, и пидарасы они там все наверху поголовно :D

я навалы навального не читал полностью (бегло смотрел), -ах ,как это правильно!
#33 | 03:16 19.11.2010 | Кому: Всем
Протестантки, как обычно в данных темах, отличаются одной маленькой особенностью (с)

А именно - неспособностью мыслить даже на два шага вперед.
Ну, и требованием, чтобы все немедля пофиксили, а то гредет волна блогонародная.

Ребят, вы дальше собственного кошелька мыслить пытались? Задумываться над тем или иным общественным феноменом, и следствием из него на долгое время?
#34 | 07:58 19.11.2010 | Кому: tass
> Задумываться над тем или иным общественным феноменом, и следствием из него на долгое время?

Это распил госбабла ты называешь "общественным феноменом"?
#35 | 14:19 19.11.2010 | Кому: Всем
Еще про Навального[censored]

> Как мы уже говорили, возникший позже Саул Алинский в своих «Правилах для радикалов»[censored] Тавистокского Института и РЭНД Корпорейшн. Ну, а деятель по фамилии Навальный, проходящий обучение в Йеле по этой программе, их обкатывает в рунете.[censored]
#36 | 00:36 20.11.2010 | Кому: Атец
> А вот Гоблин пишет что-нибудь положительное про власти? Его тоже финансируют зарубежные фонды?
Ничего положительного?
Да пожалуйста:
> Дмитрий Юрьевич, а как Вы сами относитесть к Путину как к политику? 
Лучше, чем Ельцин. 
Причём несравнимо.


> Вообще, что положительного про власти можешь рассказать лично ты?


Легко. Чтобы далеко за примером не ходить скажу ближайшее.
Государство оплатило 80% стоимости годового платного обучения на вторую специальность.

А ты способен ответить на ранее мной поставленные вопросы по Навальному или только троллить и вопросом на вопрос отвечать можешь?
Вопросы могу повторить:
1. Зачем в посте про якобы сорванные омоновцем с груди ветерана медали пассаж про проспект Путина в Грозном и инфа как много власти тратят денег на Чечню?
2. Почему Навальный не опроверг информацию по омоновцу и не извинился, когда вскрылась явная провокация либероидов с подставным ветераном?
#37 | 10:16 20.11.2010 | Кому: pavs
> Да пожалуйста:
>
> Дмитрий Юрьевич, а как Вы сами относитесть к Путину как к политику? 

> Лучше, чем Ельцин. 

> Причём несравнимо.


:))))) 5 слов про то, что Путин лучше чем Ельцин? Это ВСЁ что удалось найти?

> Легко. Чтобы далеко за примером не ходить скажу ближайшее.

> Государство оплатило 80% стоимости годового платного обучения на вторую специальность.

Ок. Хотя непонятно причем тут заслуги власти. Может сказать спасибо за то что хоть какую-то пенсию старикам платят?

> А ты способен ответить на ранее мной поставленные вопросы по Навальному или только троллить и вопросом на вопрос отвечать можешь?

> Вопросы могу повторить:
> 1. Зачем в посте про якобы сорванные омоновцем с груди ветерана медали пассаж про проспект Путина в Грозном и инфа как много власти тратят денег на Чечню?
> 2. Почему Навальный не опроверг информацию по омоновцу и не извинился, когда вскрылась явная провокация либероидов с подставным ветераном?

Непонимаю как лично я впринципе могу ответить на вопросы почему Навальный чего-то там пишет и не опровергает.
Так же не понимаю какое отношение имеют ветераны и омоновцы к размещенным документам по транснефти.

Грубо говоря, если тебя остановил гаишник за превышение скорости, влияет ли тот факт что гаишник пидорас на показание поверенного радара?
#38 | 12:50 22.11.2010 | Кому: Атец
> Грубо говоря, если тебя остановил гаишник за превышение скорости, влияет ли тот факт что гаишник пидорас на показание поверенного радара?

А информация по Транснефти, выложенная Навальным в своем блоге, имеет ли достоверность хотя бы отдаленно близкую к показаниям поверенного радара, используемого сотрудником ГАИ?

Это в том смысле - уместна ли твоя аналогия с гаишником и показаниями поверенного радара???

[censored] немножко интересной информации про Навального написал - там ссылка, по которой можно прочитать подробнее.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.