Покушение на Захара Прилепина

> Ох уж этот юморок, и ты ещё пиздишь, что ты не жожек.

А это не юмор.

Я не вижу в тебе не то что единомышленника - достойного собеседника.

То, что ты используешь слово "жожек" как оскорбление, значит, что они не так уж и плохи.

> При том, что эта жожекийско-трулева движуха предмет довольно специфичного внимания, даже если приплести сабжевые теракты, да и вообще хоть что.

Эти граждане поредставляют ценность хотя бы в контексте сбора помощи гражданскому населению, от которого отказались негуру и несектанты.

Например.

> Стас ай как просто

Какой тщедушный самурай.

> Какой тщедушный самурай.
>

Ты про съебнувшего от него начальника по маркетингу из яндекса?

> Те кто слушает Семина - семениты, сектанты.

Не те, кто его слушает, а те, кто его бездумно поддерживает.

> А те кто слушает Джека и ко - это жожеки, а жожеки не сектанты.

Семениты не раз на вотте демонстрировали свою упоротость. Жожиков же что-то вообще не видать. То есть может быть они тоже сектанты, но здесь они как-то не проявились. Поэтому их так и не называют.

> Если кого то коробит от моих слов, почитайте сами, что он писал.

И? Что изменится? Нехай взрывают?

> Но мне было бы противнее, если бы меня отнесли к трулям.

Как там у поэта про их жизненное кредо:

Жить на диване голом,
Пилить простые контенты...
И брать от людей из дола
Хлеб вино и котлеты.

> Что то я не вижу сообщений типа"по горячим следам были раскрыты, выявлены, наказаны..."

А на текущий момент есть такая возможность?

> В принципе то, что кого то убивают на улицах российских городов это ужасно и недопустимо.

Убивают не кого-то. Убивают ЛОМов, людей известных.

Но коль ты считаешь это недопустимым, зачем же пытаешься перевести разговор с случившегося события на обсуждение личности потерпевшего?

> Я изначально спросил, вот этот у нас тоже "совесть нации"?

Да, для некоторых он совесть нации.

И? Что изменилось? К чему ты всё это пишешь? Зачем?

> Не могу понять, чего ты от меня добиваешься.

Ответа на свой вопрос.

> По сути вопроса я сказал все.

По сути вопроса ты, на данный момент, ничего не сказал.

Так что изменилось после того, как мы узнали о личности Прилепина? Зачем ты поднял этот вопрос?

> А вы не знали о сути личности Прилепина?

Какое это имеет отношение к случившемуся?

> Если ты хочешь услышать что то еще, то это не ко мне

Поскольку ты не в состоянии объяснить причины своего поступка, то базука джо, и не только он, сделал вполне логичный вывод, к чему ты это написал. Захар Прилепин говно, а значит нехай взрывают.

> Это ты не в состоянии осмыслить то, что я написал.

И я тебе задаю вопросы. Какое отношение личность Прилепина имеет к случившемуся?

> Упорно пытаешься вывести меня на слова выгодные тебе.

Это твои выдумки.

> Ну и делать выводы за других людей -это пять!

Я не делал никаких за тебя выводов. Я спросил тебя, какие выводы из твоих слов следуют. Что изменилось после того, как ты написал о личности Прилепина?

> Наверное тебе действительно виднее, что я хотел сказать.

Во всяком случае ты свои слова пояснить не в состоянии.

> Как там у поэта про их жизненное кредо:

И про современную ситуацию:

Моя жена — наседка,
Мой сын, увы, — эсер,
Моя сестра — кадетка,
Мой дворник — старовер.

Кухарка — монархистка,
Аристократ — свояк,
Мамаша — анархистка,
А я — я просто так...

Дочурка-гимназистка
(Всего ей десять лет)
И та социалистка —
Таков уж нынче свет!

От самого рассвета
Сойдутся и визжат —
Но мне комедья эта,
Поверьте, сущий ад.

Сестра кричит: «Поправим!»
Сынок кричит: «Снесём!»
Свояк вопит: «Натравим!»
А дворник — «Донесём!»

А милая супруга,
Иссохшая, как тень,
Вздыхает, как белуга,
И стонет: «Ах, мигрень!»

Молю Тебя, Создатель
(Совсем я не шучу),
Я русский обыватель —
Я просто жить хочу!

Уйми мою мамашу,
Уйми родную мать —
Не в силах эту кашу
Один я расхлебать.

Она, как анархистка,
Всегда сама начнёт,
За нею гимназистка
И весь домашний скот.

Сестра кричит: «Устроим!»
Свояк вопит: «Плевать!»
Сынок шипит: «Накроем!»
А я кричу: «Молчать!!»

Проклятья посылаю
Родному очагу
И втайне замышляю —
В Америку сбегу!..

> Давай заканчивать. Бесполезный спор.

Да это и не спор вовсе. Я спросил, что твоя информация меняет. К чему ты это написал. Ты не ответил. Вотт и весь спор.

Неуместно делать из него совесть нации, чем сейчас все усердно занимаются.

> И да, если ты заметил, я не бегаю по всем тредам о нем с "феерическими разоблачениями"

Я не слежу за твоей активностью на вотте. Так что я не могу этого заметить или не заметить.

> Неуместно делать из него совесть нации, чем сейчас все усердно занимаются.

Это, мягко скажем, ложь. В этом треде никто из него совесть нации не делает. В этом треде вообще только единственный человек начал обсуждать его личность. И этот человек именно ты.

Ты никак не можешь въехать в существующую реальность. В стране произошёл очередной теракт. Этот теракт вновь был направлен на медийную личность. Совершенно не важно достойный это человек или недостойный. Совершенно не важно, Шапиро это, Прилепин это, Юлия Витязева или ещё какая мразь. Важно, что в стране началась охота за медийными личностями. Цель этой охоты не уничтожение всех медийных личностей. Всех вряд ли убить смогут. Цель этой охоты посеять страх. И вотт это важно.

А то, что пишешь ты, неуместная хуета.

> Всегда можно сказать, что на эту тему не уполномочен отвечать.

Вотт там прямо в комментарии самого Стаса прямо написано, что

> опасно стало даже просто не поддерживать Украину.

Нельзя сказать ничего другого, кроме яростной поддержки хохлов. Ну, то есть как бы можно, но на свой страх и риск. Глядя на произошедшее с дочерью Дугина, Владленом Татарским и Захаром Прилепиным, не все хотят рисковать.

>
> Вотт там прямо в ролике самого Стаса прямо сказано, что форматируем флешки и вопросы политики не поднимаем. То есть директор съебался по другой причине. Зачем ты пытаешься выгородить откровенного пидараса?

Да и ещё и притаскивает его снова и снова. Вроде все забыли уже, ан нет.

> Зачем ты пытаешься выгородить откровенного пидараса?

Да я как бы больше не про яндексного деда, а про осознание Стасом ситуации. Ещё совсем недавно он поднимал острые политические темы и искромётно шутил на стримах про чью-то мамку-шлюху, а сейчас вот чего-то испугался. Оказывается, за слова можно серьёзно ответить. При том, что СВО идёт уже больше года, и ещё в начале разным медийным персонам звонили с угрозами.

> Оказывается, за слова можно серьёзно ответить.

Оказывается Дугина, Татарский и Прилепин сами виноваты. Верной дорогой идёшь.

> называл всех жополизами

Не всех, а только жополизов.

> Это такая провокация, чтобы тебя в ответ обложили хуями и ты нажал бардак-батон?

Это такая констатация факта. Не притащил бы ты сюда старую тему и ничего бы не было.

> Это твои слова.

Оказывается, за слова можно серьёзно ответить.

Это не ты написал?

> Да, а определяешь ты их по тому, согласен с тобой человек или нет.

Определил я по определённому действию. А именно по жополизанию.

> У меня тоже была просто констатация факта, что до Стаса дошла опасность того дела, которым он занимается.

Ты зачем-то директора приплел.