Я собственно совершенно не против того, что люди хотят жить и поэтому придумывают всякие разные способы повысить выживаемость, но глядя на этот танк складывается впечатление, что следующим шагом будет строительство стены вокруг танка.
А вообще, грустно это всё. Первые КАЗ в боевых условиях испытывались ещё в Афгане.
С 93-го на вооружении Арена. Несколько лет как испытан Афганит. И на девятый месяц войны, вершина конструкторской мысли в войсках - обварить танк кроватями и воткнуть ему в жопу трубу с ведром горящей солярки.
Это вообще-то белорусский танк. Но вот хохлы скорее всего скоро с обезьяничают.
А вот походу в всу броня размножается методом почкования. Сколько уже уничтожили, а они всё прут и прут. В бывших странах варшавского блока, уже все остатки выгребли советского наследия. Сейчас уничтожают лёгкую броню всевозможной хуеты западного. Интересно, скоро в небе Украины западные летаки появятся?
> И на девятый месяц войны, вершина конструкторской мысли в войсках - обварить танк кроватями и воткнуть ему в жопу трубу с ведром горящей солярки.
Фу, какое грязное передергивание. Одну фотографию приравнивать к вершине конструкторской мысли всей страны. Кроме того, если я не ошибаюсь, то это трофейный Т-64.
Видимо - да. Не 100%, но в какой-то мере эффективны, иначе их не делали бы массово. Хохлы свои БТР этими корзина и обваривают, англичане волтфхаунды закрывают. Опять же шмурляк возить удобно.
Если лётчики есть, то переучивать на F-16 где-то полгода. Но потом-то эти русские не старые МиГи и Су сбивать станут, а F-16. Кому такая реклама нужна?
> > Расчет на то, что оператор "Ланцета", увидев танк с черенком в жопе, заржёт, у него дрогнет рука и дрон промахнётся. > > Кстати против Ланцета эти экраны точно будут эффективны.
Нифига.
Решётки против кумулятивных боеприпасов. Для формирования кумулятивной струи рассчитывается точное расстояние подрыва заряда - чуть больше - и струя рассеивается по площади, особенно в воздухе. Против РПГ с кумулятивной частью, против Javelin'а - поможет, срабатывание происходит не на броне, а на решётке, расстояние увеличивается, бокового сопротивления нет (стенки из металла прожигаемой брони) - струя разлетается.
А вотт против фугасных зарядов - нет. Ланцет - 5-килограммовый осколочно-фугасный заряд, против сильно-бронированных целей с закрытыми люками - вряд ли поможет, повредит навесное оборудование, прицельные приспособления, всякие дымовые шашки, может поджечь доп.баки, при удачном попадании в слабое место что-то может повредить в МТО.
> А вотт против фугасных зарядов - нет. Ланцет - 5-килограммовый осколочно-фугасный заряд, против сильно-бронированных целей с закрытыми люками - вряд ли поможет, повредит навесное оборудование, прицельные приспособления, всякие дымовые шашки, может поджечь доп.баки, при удачном попадании в слабое место что-то может повредить в МТО.
> Если лётчики есть, то переучивать на F-16 где-то полгода. Но потом-то эти русские не старые МиГи и Су сбивать станут, а F-16. Кому такая реклама нужна?
Вон турки по Байрактарам хапанули антирекламы - сидят обтекают
> Фу, какое грязное передергивание. Одну фотографию приравнивать к вершине конструкторской мысли всей страны.
Тебе показать фото Т-90 с наваренными скворечниками?
Хотя, можно сделать проще. Сможешь найти хотя бы три фото разных танков с КАЗ? И ещё раз - грусть и печаль не в том, что кроме кроватей и древнего Контакт-1 ничего придумать не смогли. А в том, что разработанные десятки лет назад системы так и не запустили в производство, не передали в войска и не поставили на танки.
> Решётки против кумулятивных боеприпасов. Для формирования кумулятивной струи рассчитывается точное расстояние подрыва заряда - чуть больше - и струя рассеивается по площади, особенно в воздухе
Камрад, ну вот зачем такое писать? Печи кумулятивной струи, не говоря уже об ударном ядре вполне работает до 10-12 метров. На расстоянии в 20-30 сантиметров, которые дает решетка он вообще теряет какие то единичные проценты.
Решетки эти помогают только от гранат типа ПГ-7. Там в носу гранаты стоит пьезо элемент, который при ударе передает на взрыватель в задней части гранаты импульс, который и производит подрыв. Если граната попала между решетками, то удара нет, корпус разрушен и проводки перерублены - подрыва нет.
Ещё были некие мутные испытания, с информацией, что в каком то проценте решетки позволяли отклонить кумулятивную струю от цели или приводили к рикошету ПТУРа/гранаты.
И ещё было соображение, что тандемные боеприпасы через решетки будут неэффективными - типа если за решеткой есть ДЗ, то решетка + дз будут останавливать тандемки.
> Тебе показать фото Т-90 с наваренными скворечниками?
Те твои слова от этого не станут объективнее.
> Хотя, можно сделать проще. Сможешь найти хотя бы три фото разных танков с КАЗ? И ещё раз - грусть и печаль не в том, что кроме кроватей и древнего Контакт-1 ничего придумать не смогли. А в том, что разработанные десятки лет назад системы так и не запустили в производство, не передали в войска и не поставили на танки.
Я не знаю, почему массово не ставили КАЗ на серийные танки - скорее всего посчитали, что слишком дорого.
Но коль скоро его пока нет, то козырьки имеют право на существование, не смотря на то, что твои эстетические чувства страдают. Эффект от них скорее всего есть заметный. В любом случае экипажу немного спокойней.
Какие? Что в силу проебанных полимеров в ход идёт кроватная модернизация? Так это была горькая ирония.
> Я не знаю, почему массово не ставили КАЗ на серийные танки - скорее всего посчитали, что слишком дорого.
Ну да, а проебывать танки батальонами это дёшево.
> Но коль скоро его пока нет, то козырьки имеют право на существование, не смотря на то, что твои эстетические чувства страдают. Эффект от них скорее всего есть заметный. В любом случае экипажу немного спокойней.
Мои эстетические чувства нормально переваривают даже шушпанцеров от африканских парней. Спасибо за беспокойство.
Про козырьки, бревна и приваренные кровати все схавано и высрано уже давным давно - эффективность около нуля. Но да, экипажу немного спокойнее.
> Тут я больше доверяю товарищу Hellfire555 - он считает иначе
Я даже не буду искать видео, где кума пробивает метр железобетона и потом на расстоянии метров семи пробивает дерево, толщиной сантиметров тридцать.
Просто попробуй ответить на вопрос - почему ни американцы, ни китайцы, ни европейцы, ни евреи не городят на крышах танков скворечники из кроватей, а пилят скучные и неяркие трофи и айронфисты.
P.S. Зачем, ну зачем вот эта вечная выдача нужды за добродетель.
Сейчас, сейчас
надзор »