business-gazeta.ru — ...пролетели «паровозиком» над российскими городами: обзор соцсетей. Где там наш Развкосмос с журналистом во главе? К теме https://vott.ru/entry/547089
Зима, лес, волки мерзнут от жуткого мороза. Тут вожак стаи говорит:
- Мужики, у меня хрен совсем окоченел, так ведь можно и потомства
лишиться - отмерзнет.
Его все дружно поддерживают, мол, и у нас тоже замерзли.
- Предлагаю, раз такое дело, принять срочные меры для сугрева - вставим
хрен друг другу в жопу и таким образом отогреем.
Стая возмущается, как же так, мы ж не пидарасы, а если увидит кто?
- Если кто увидит, -отвечает вожак, - порвем, другого выхода нет,
потомство в опасности.
Все согласились, вставили друг другу - греются.
Вдруг лось мимо идет, увидел он это дело и деру. Стая за ним - догнать!
порвать! Вожак стаи:
- Стоп, мужики, давайте бежать в ногу, а то это не бег, а ебля какая-то
получается.
Хм... если эти спутники предназначены для раздачи интернета, они разве не должны быть равномерно распределены над территорией где будут раздавать? Или их орбиты еще будут корректировать?
И как оно? Речь то вроде шла про то что придется эти спутники чуть ли не ежедневно в космос пулять? Ну что бы поддерживать общее количество исправных спутников на орбите.
Я не о том, что их мало или много, а про то, что вроде бы проще было их сразу на разные орбиты и траектории выводить, чем тратить собственные ресурсы спутников.
> И как тогда Маск выдвинул Роскосмос из сектора доставок на орбиту?
Тут вопрос в другом. Перемога Маска не такая великая, как хотелось бы.
Ну и отставание в доставках связано больше с деградацией Роскосмоса, чем с перемогами Маска, кмк.
А почто так повелось, что Маска чуть ли не частным лицом считают, который сэлфменмэйдисто делает ракеты и в одиночку нагибает роскосмос и автоваз? Он как бы ширма пиндонезийских корпораций.
> А они должны заниматься протекционизмом Рогозина?
Нет, не должны. Но говорить при этом о честном соревновании - глупо.
> Ты же сам написал - Россия оказывает протекцию своиим, а США своим.
Про Рогозина я этого не писал. Все что можно было просрать - он просрал, а это трудно называть "протекционизмом своих", если только свои у него не в США.
> Тоесть российский протекционизм, о котором ты пишешь выше - это честное соревнование, с твоей точки зрения?
Можно цитату?
> Протекционизм процветает не только в России. (с) - видимо это про какой то совсем другой протекционизм, в какой то совсем другой России.
О чем вообще речь?
> Какой смысл тогда говрить о протекционизме американцев, если Рогозин и так все просрал - в чем вина американцев?
Маск планирует запустить 11500 тысяч спутников, если запускать по 60 штук, то нужно минимум 190 стартов, а это примерно 1 пуск в 1,5 недели, и когда он наконец-то соберёт всю группировку, ему нужно будет снова отправлять новые спутники, т.к. срок эксплуатации у них в среднем 5 лет.
Причём тот же проект но от ванвэб звучит реалистичнее, т.к. предполагает группировку всего в 700-900 спутников.
К слову 60 спутников за раз это не рекорд, Роскосмос запускал 73 спутника, Индия вообще 104.
> Протекционизм процветает не только в России. - процветающий в России протекционизм (как ты выразился), я надеюсь, можно назвать российским?
Протекционизм - как явление существует во всех странах мира в той или иной степени, но где я говорил о российском протекционизме в космической отрасли?
> Это типа "намек" что Маск никого не выдвинул и Роскосмос по прежнему впереди планеты всей по пускам? Логическая цепочка между судебной тяжбой Маска с правительством США и обгоном Роскосмоса лично мне не очевидна, но это и не важно относительно суть обсуждаемого вопроса.
Это не "намек", а всего лишь констатация, что правительство США "гарантировало" контракты на запуски компаниям Маска. Это не значит, что на эти запуски мог бы претендовать Рогозин, на эти контракты могло претендовать НАСА или другие компании.
> Это я тебя спросил: в чем вина американцев?
В том, что в угоду Маску они гробили НАСА, например. Наработками которого Маск и пользовался.
> Маск судился с правительством США и тем самым обогнал Рогозина по пускам? Фигасе логика 0_о
Маск судится в том числе и за то, что правительство США сокращает контракты с ним на пуски.
И кстати, по итогам 2018 года Китай уделал и Маска и Рогозина.
> Пока что разговор о том что Маск подвинул Роскосмос - Рогозин атомно шутковал про батуты, а потом решил что пиздить технологии у Маска это не так уж и плохо, но смог только поглядеть как топят таксу.
Так-то мы не об этом тут разговор ведем, но ты видно на своей волне и особо не вникаешь в то что сам пишешь и что тебе пишут.
P.S. >И? >Это угробленный НАСА?
Так то ты сам написал что у НАСА пусков больше, хотя тебе привели цифры по которым Маск обгоняет почти в 2 раза. Пизданул и делаешь вид что так и надо.
Будь здоров, не кашляй.
60 спутников из планируемых 12000. Итого требуется 200 ракет для осуществления программы. В год пока Маск выводит 18 ракет, спутники на сегодняшний день несла одна из 18. Ну даже если прикинуть что скажем половина запускаемых ракет будет нести спутники, то в год Маск сможет выводить 9 ракет, итого 540 условных спутников в год. Значит для запуска всей программы надо примерно 22 года. Ну конечно можно рассчитывать что количество ракет ежегодно будет возрастать, итого чисто условно на программу Макса уйдет 15 лет. За это время часть спутников выйдет из строя, сойдет с орбиты и т.п. Вообще справочная информация сообщает что время жизни спутника в среднем составляет 15 лет. То есть можно будет осваивать бюджет и инвестиции бесконечно. Отличный ход. Это даже круче чем продавать электромобили.
> Маск планирует запустить 11500 тысяч спутников, если запускать по 60 штук, то нужно минимум 190 стартов, а это примерно 1 пуск в 1,5 недели, и когда он наконец-то соберёт всю группировку, ему нужно будет снова отправлять новые спутники, т.к. срок эксплуатации у них в среднем 5 лет. > > Причём тот же проект но от ванвэб звучит реалистичнее, т.к. предполагает группировку всего в 700-900 спутников. > > К слову 60 спутников за раз это не рекорд, Роскосмос запускал 73 спутника, Индия вообще 104.
Что-то подобное читал, до того как вообще вся эта хрень обрела внешний вид, а так же про вечно загибающуюся теслу (с самого ее появления на рынке).
Однако ж мошенник пуляет ракеты в небесную твердь, а богомерзкие теслы продаются так что народ стоит в очередях на заказ.
Это безусловно все полная фигня, в сравнении с достижениями отечественного космосоосвоения, автомобилестроения, достижений в области технологий, наук и прыжках на батуте.
> Что-то подобное читал, до того как вообще вся эта хрень обрела внешний вид, а так же про вечно загибающуюся теслу (с самого ее появления на рынке). > Однако ж мошенник пуляет ракеты в небесную твердь, а богомерзкие теслы продаются так что народ стоит в очередях на заказ.
То что он запустил 60 спутников, никак не отменяет вопросы развертывания 12к спутников. Тут либо сроки сдвигать, либо планы корректировать, то ли мощность наращивать.
>Это безусловно все полная фигня, в сравнении с достижениями отечественного космосоосвоения, автомобилестроения, достижений в области технологий, наук и прыжках на батуте.
а как отсутствие достижений в отечественной космонавтике и пр. объясняет как Маск запустит группировку в 12к спутников?
> Так в чем перемога Маска-то? Ну прям такая что в соцсетях аж пеной исходят?
Ну хотя бы в том, что запустил наконец-то первую группу спутников по программе старлинк, ну и наверное это первый массовый запуск спутников в рамках одной компании.
> > Что-то подобное читал, до того как вообще вся эта хрень обрела внешний вид, а так же про вечно загибающуюся теслу (с самого ее появления на рынке). > > Однако ж мошенник пуляет ракеты в небесную твердь, а богомерзкие теслы продаются так что народ стоит в очередях на заказ. > > То что он запустил 60 спутников, никак не отменяет вопросы развертывания 12к спутников. Тут либо сроки сдвигать, либо планы корректировать, то ли мощность наращивать. > > >Это безусловно все полная фигня, в сравнении с достижениями отечественного космосоосвоения, автомобилестроения, достижений в области технологий, наук и прыжках на батуте. > > а как отсутствие достижений в отечественной космонавтике и пр. объясняет как Маск запустит группировку в 12к спутников?
Будем посмотреть, чего гадать то? Он уже сделал многое из того, что диванными экспертами считалось невозможным.
Сейчас, сейчас
А что?