Microsoft удалила рекламный ролик с Охлобыстиным

Индеец Зоркий глаз?!!

> в котором он рекламирует программное обеспечение, объяснив это защитой своих принципов

"Кто на ком стоял?" (с) проф. Преображенский

> Т.е. Мелтомягкие имели ввиду что ЛГБТ-сообщество = Константинопольский патриархат?!!!

Греки, сэр...

> Мне что-то не нравится, когда мою страну называют исключительной, а путем к спасению мира - сжигание людей в печах.
>
> В прошлый раз люди с подобной идеологией у нас треть страны разрушили и 27 миллионов человек убили.
>

Охлобыстин еще недавно снялся в "замечательном" фильме, где он ребенка с ДЦП в лесу бросал и по всякому издевался, типа характер прививал. Человек, похоже, так себе.

>> а путем к спасению мира один из методов борьбы с геями - сжигание людей пидоров в печах

>Небольшое уточнение и несколько иная эмоциональная окраска.

Годков 70-80 назад примерно так же про евреев бы поправили.

> О как, ты открыл мне глаза, и вот благодаря тебе, я узнал, что пидоры оказывается национальность.

Ну то есть ты считаешь, что если не национальность, а ориентация - сжигать норм?
А если не ориентация, а скажем другая идеология? Или религия? Тоже норм?

> Небольшое уточнение и несколько иная эмоциональная окраска.

Ты Маяковского читал? "Что такое хорошо и что такое плохо"? После прочтения этого стихотворения должно быть понятно, что людей в печах сжигать - плохо, причем независимо от их ориентации, национальности, профессии и т.д.

> А вот ежели пидор нарекрутировал в свои ряды, путем совершения насильственных действий, несовершеннолетних и один из несовершеннолетних твой ребёнок. И тебе предлагают выбор - дать данному пидору талоны на усиленное питание или сунуть его в топку?

> А как насчет идеологий людоедов или ИГИЛ с отрезанием голов?

А если тебе конкретный русский человек ножиком под ребро тыкнет - значит ли это, что всех русских нужно в печку загонять?

Если одна идеология или религия поощряет людоедство - значит нужно запретить все идеологии, включая каких нибудь джаинистов, которые веничком перед собой дорогу метут, чтобы не дай бог букашку не раздавить?

Ты распространяешь частные случаи заслуживающих наказания преступников или идеологий с преступными целями на общее.

> А если тебе конкретный русский человек ножиком под ребро тыкнет - значит ли это, что всех русских нужно в печку загонять?
>
Нет не значит, конкретный и должен понести наказание, в соответствие с законом. Но вот опять ты приравниваешь пидоров к национальности. Такое упертое приравнивание с твоей стороны несколько странно.

> Если одна идеология или религия поощряет людоедство - значит нужно запретить все идеологии, включая каких нибудь джаинистов, которые веничком перед собой дорогу метут, чтобы не дай бог букашку не раздавить?
>
Опять обобщение с твоей стороны.

> Ты распространяешь частные случаи заслуживающих наказания преступников или идеологий с преступными целями на общее.

И где это ты такое у меня увидел, несмотря на то, что я я в отличие от тебя подчеркивал насчет отдельных действий в частных случаях, а не обобщал.
И эта на твой вопрос я не ушел от ответа, ты же почему-то стал вилять тем местом, где спина теряет свое название.

>Нет не значит, конкретный и должен понести наказание, в соответствие с законом.

И вот ты дал прекрасный ответ на собственный вопрос о том, что делать, "ежели пидор нарекрутировал в свои ряды, путем совершения насильственных действий, несовершеннолетних и один из несовершеннолетних твой ребёнок."


>И где это ты такое у меня увидел, несмотря на то, что я я в отличие от тебя подчеркивал насчет отдельных действий в частных случаях, а не обобщал.

Ты оправдываешь слова Охлобыстина о том, что их всех нужно живьем запихать в печку тем, что один конкретный может совершить преступление.

Вполне очевидно. Или ты что-то другое имел в виду?

>Но вот опять ты приравниваешь пидоров к национальности. Такое упертое приравнивание с твоей стороны несколько странно.

>Опять обобщение с твоей стороны.

Ничего не приравниваю и не обобщаю. Если ты не заметил - мои фразы заканчивались на значок "?".

Это называется сократовский диалог. За счет уточняющих вопросов можно дать собеседнику прекрасную возможность раскрыть свою позицию, что тут и видно.

> Это ключевое, но речь-то не о совсем людях.

Охранители скатываются в фашизм, это показательно.

> Охранители скатываются в фашизм, это показательно.

Ужас в том, что оппозиция столь же стремительно замешивается с радикальными леваками, которые за пидоров, педофилов, феминисток, привилегии для нац. менов и т.д. При такой поляризации нормальным как бы место не остается, а оба полюса - пздц зашквар.

> Нет, пидоры - это не национальность. Это психическое (гормональное?) отклонение. Допускать сжигание человека за наличие такового - верный признак фашистской мрази. В связи с чем к тебе есть вопросы.

Для начала укажи, где я призывал сжигать пидоров именно за наличие психического (гормонального) отклонения.

> Для начала укажи, где я писала, что ты призывал

Согласен не писала а писала допускать, ну усеравно ответить на вопрос способна?

> Чисто из энтомологического антересу, у чём охранительство и у чём хфашизм?
>
> [запасси попкорном, в ожидании очередного откровения в стиле хайлилайки]

Ты известный верующий в башни кремля и в подневольного Путина. Это уже давно установленный медицинский факт.
Ну а фашистом ты стал в тот момент, когда позволил себе решать кто человек, а кто не совсем. Вот тут:[censored]

> Продолжай, не стесняйся.

Я мог бы тебе твои же комментарии подогнать восьми месячной давности, где ты сам признаешься в том, что я про тебя написал. Но не буду. Ты сильно виляешь задом. Ну и фашистов я очень не люблю. Дискутировать с тобой больше не буду. Удачи в получении нового погона.

> и "не совсем людей" о тебе вполне закономерно составят нелестное мнение, то чего-то не хватает именно тебе.
>
А ну-ка спец по заднеприводным, вот люди (человеки) снабжены такой опцией как размножение, просвети как размножаются геи. И чё там насчет воспитания несовершеннолетних пидарами?

> Вотт не место для дискуссий?
> П.С. Бабища, которая выдала про "ватку..." она ведь тоже совсем не то имела в виду (в ее понимании), а ее все равно стали гнать и насмехаться. Как думаешь, почему?

Т.е. у нее из контекста выдернули фразу в одном треде, без уточняющих вопросов?

> С бабой своей так разговаривай, клоун
>
Опаньки хамим незнакомым гражданам, но это претензия не к тебе, а к твоим родителям.

> Есть люди, которые в силу физических/психических отклонений/собственного нежелания, такой опцией не снабжены, но они все равно люди, прикинь!
>
И скока из них выбегают на гейпарады?

> А че там насчет линчевания негров в Алабаме? Актуальный вопрос, я считаю.

Не ответ на прямой вопрос и приплетание сюды расовую сегрегацию, виляние тем местом, где спина теряет свое название называется.

> В прошлый раз люди с подобной идеологией у нас треть страны разрушили и 27 миллионов человек убили.

Не ссы, сейчас они все подохнут, а мы попадём в рай! (c)