Про "точные" М16 и "неточные" АК

mpopenker.livejournal.com — Тут в комментариях к предыдущей записи напомнили про один интересный американский отчетец, в котором есть вот такая табличка - техническое рассеивание АК74, АКМ, М16А1 и М16А2 при стрельбе одиночными с упора со стрелковой скамьи.
Картинки, Разное | tazuja 16:33 16.11.2018
12 комментариев | 38 за, 1 против |
#1 | 16:33 16.11.2018 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 17:06 16.11.2018 | Кому: tazuja
Предыдущая новость у Макса про уползан е стп м-ок в зависимости от нагруженности доставляет не меньше!!!
#3 | 17:08 16.11.2018 | Кому: Всем
Я правильно понимаю, что к 300-м метрам - разница уже перестает быть ощутимой, с АК-74 и М-16?
#4 | 17:08 16.11.2018 | Кому: Всем
У АК всегда отмечался как основной недостаток повышенный разброс при стрельбе очередями по сравнению с АР-15-образными. В отчете - описывается стрельба только одиночными.
#5 | 17:14 16.11.2018 | Кому: tedet
> У АК всегда отмечался как основной недостаток повышенный разброс при стрельбе очередями сравнению с АР-15-образными.

[смотрит мутным взглядом]

Извини конечно, но какая разница? Очередями будет вести огонь, скажем, отделение "вон, в сторону той рощицы". Учитывая дрожащие от адреналина ручки, сбитую дыхалку после резкой, в стиле "пинок под зад", смены позиции - оно разве имеет значение?

> В отчете - описывается стрельба только одиночными.


Ну, как бы, уже на дальности в пару сотен метров, не по ростовой мишени, а по мишени, которая сама прячется, переползает - меняя позицию, ты поразишь либо одиночным огнем, либо случайным попаданием.
#6 | 17:26 16.11.2018 | Кому: tedet
Чееее?
Только при стрельбе одиночными и все.
Очередями там "все не так однозначно".
#7 | 17:28 16.11.2018 | Кому: Лепанто
> , ты поразишь либо одиночным огнем, либо случайным попаданием.

Кмпшники пару лет назад "внезапно" выяснили, что на дальности 400м автоматический огонь гораздо эффективнее одиночных.

Вот такая загогулина)))

Стрельба велась по движущимся целям.
#8 | 17:30 16.11.2018 | Кому: Лепанто
> Я правильно понимаю, что к 300-м метрам - разница уже перестает быть ощутимой, с АК-74 и М-16?

Абсолютно в дырочку. А если прибавить к этому наш валовый хреновый патрон и хреновое поражающее действие 5.56 после 300м, то все преимущества ар-оидов улетучиваются как пшик....
#9 | 17:39 16.11.2018 | Кому: Сашич
> Кмпшники пару лет назад "внезапно" выяснили, что на дальности 400м автоматический огонь гораздо эффективнее одиночных.

Чот как-то не удивительно: учитывая массовое распространение даже не пулеметов - магазинных винтовок!!!

Речь про то, что в современных условиях: автомат - чисто гладкоствольное ружье, века так 18-го, по своей функции. А автоматическая стрельба - аналог залповой стрельбы, в свою очередь.
#10 | 17:42 16.11.2018 | Кому: Сашич
> Абсолютно в дырочку. А если прибавить к этому наш валовый хреновый патрон и хреновое поражающее действие 5.56 после 300м, то все преимущества ар-оидов улетучиваются как пшик....

Учитывая статистику ранений - сколько там приходится на осколки: 70 или 80%? - все эти споры, вообще из разряда специальной олимпиады, между посетителями стрелковых тиров.
#11 | 20:01 16.11.2018 | Кому: Всем
> Кмпшники пару лет назад "внезапно" выяснили

Хоспаде, кто такие КМПшники???
Килл ми плиз, клуб молодых предпринимателей, команда менеджмента проекта, кавказская межрегиональная прокуратура - это только малая толика того, что принесла сеть на это запрос. Кто они???
#12 | 20:06 16.11.2018 | Кому: Kos
корпус морской пехоты сша
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.