«Я не в меню»: о борьбе работниц «Макдональдса»

prometej.info — Почти все работницы пятизвездочных отелей сталкивались с тем, что гости проявляли к ним нежелательное внимание— говорится в журнале Gender, Work &Organization. 80% официанток рассказали о том, что к ним домогались— исследование в журнале Today. 88% работниц строительной сферы тоже имели такие проблемы, как говорится в другом отчете. Это в западных странах, которые ужасны не «диким матриархатом», а все той же капиталистической эксплуатацией, стыдливо прикрытой либеральными лозунгами о равноправии
Новости, Политика | tushkanchikov 13:14 22.09.2018
12 комментариев | 28 за, 7 против |
#1 | 13:28 22.09.2018 | Кому: Всем
Молодцы работницы!
alf
надзор »
#2 | 13:57 22.09.2018 | Кому: Всем
> В Соединенных Штатах, как и во многих других странах мира, работа в фастфудах — одна из самых низкооплачиваемых. В США интересы работников «Макдональдса» — часто это чернокожие, латиноамериканцы или мигранты — не представляют профсоюзы. Рабочие подавали жалобы, но руководство никак на них не отреагировало.

То есть, люди, которые работают на низкооплачиваемых тяжёлых работах и подвергаются унижению со стороны клиентов и начальства, ведут борьбу не за улучшение условий труда, повышение зарплаты, сокращение рабочего дня и т.д. а против домогательств ? Гениально
#3 | 14:03 22.09.2018 | Кому: alf
> Гениально

Обыкновенный спуск пара в гудок. Поэтому, "новая волна феминизма" так активно форсится: она борется с реально уродливыми явлениями системы, но не в виде искоренения этих явлений - это невозможно, они неотъемлемая часть этой системы, например: что работодателю нафиг не нужна девка, уходящая в декрет, - а в стиле "мажем шанкры зеленкой".
#4 | 14:35 22.09.2018 | Кому: Всем
> Это в западных странах, которые ужасны не «диким матриархатом»

Вот только что у этих работниц нынче принято понимать под "нежелательным вниманием" ? Двусмысленные шутки? Вечернинки у Ванштейна ?
alf
надзор »
#5 | 14:46 22.09.2018 | Кому: tedet
> Вот только что у этих работниц нынче принято понимать под "нежелательным вниманием" ? Двусмысленные шутки? Вечернинки у Ванштейна ?

Если взять глобально, то основанное на чём угодно (или вообще ни на чём, это уже неважно) предположение, что им кто-то хочет/не хочет вдуть.
Наличие мужского полового органа, а так же белый цвет кожи, говорят об однозначной виновности того, на кого укажет фемка
#6 | 14:53 22.09.2018 | Кому: Всем
Как-то пытался объяснить одной знакомой фемке (с зелеными волосами), что LGBT, RAD-FEM, и прочие движения поддерживаются правящими классами, чтобы окончательно атомизировать людей, вбить клин не просто между веганами и мясоедами, либералами и поцеротами, но поразить в самую сердцевину - разделить мужчин и женщин, детей и родителей.
Порождать бесконечные конфиликты и неврозы не сексуальной почве. Уничтожить семью, матерей и отцов, оставив кучку ненавидящих друг друга индивидов. Поощрять бесконечные судебные войны и дележ собственности.

В результате работники условного Wallmart'а думают, что им мешают жить не условные Баффеты и Соросы, а яйцемрази, шовинисты и "патриархи".
Они никогда не смогут понять, что вне зависимости от ориентации дедушка Сорос имеет их всех, уникальных и свободных личностей, без остановки.

В ответ от фемки услышал "Ты хочешь, чтобы женщин и дальше притесняли, да?"
#7 | 15:11 22.09.2018 | Кому: Всем
"- Классический марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.

– По какой?

– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?

– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?

– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.

– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.

– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело".

Виктор Пелевин.
«Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами».
#8 | 15:59 22.09.2018 | Кому: Всем
> То есть, люди, которые работают на низкооплачиваемых тяжёлых работах и подвергаются унижению со стороны клиентов и начальства, ведут борьбу не за улучшение условий труда, повышение зарплаты, сокращение рабочего дня и т.д. а против домогательств ? Гениально

Ведут борьбу именно за оплату и достойные условия труда, а не против абстрактных домогательств. Внимательнее читайте. Где там фемки?
#9 | 16:13 22.09.2018 | Кому: AndroidSav1
> врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира

Ой... А почему-то вдруг этот деятель, вспоминающий о марксизме и чекистах, так старательно обходит власовцев, красновцев и прочую "консервативную" часть бомонда современной РФ, ограничиваясь муслимами и Пусси? Помимо Сороса, кстати, есть ещё господа Костин, Якунин, Сечин, Миллер, вполне себе имеющие и финансовый капитал, и неплохую сверхприбыль. Наверное, чего-то опасается - и, в общем-то, вполне предусмотрительно
#10 | 16:19 22.09.2018 | Кому: Всем
> Почти все работницы пятизвездочных отелей сталкивались с тем, что гости проявляли к ним нежелательное внимание— говорится в журнале Gender

И они все - фемки недорезанные, я правильно понимаю?

> Если взять глобально, то основанное на чём угодно (или вообще ни на чём, это уже неважно) предположение


А не настораживает, что указанные отели - пятизвёздочные, то есть клиенты там обитают, мягко говоря, далёкие от социалистического сознания?
#11 | 17:48 22.09.2018 | Кому: tushkanchikov
> А не настораживает, что указанные отели - пятизвёздочные, то есть клиенты там обитают, мягко говоря, далёкие от социалистического сознания?

а в отелях попроще обитают близкие к социалистическому сознанию?
#12 | 17:57 22.09.2018 | Кому: nbzz
В отелях попроще как раз двусмысленными шутками всё и ограничивается в большинстве случаев. А вот у непростых есть реальная способность растоптать всех, кто не так посмотрел. Суть этой системы как раз и заключается в неравенстве позиций - у одних раком, у других носом кверху
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.