Суд признал Влада Рябухина виновным

С материалами дела не знаком, суть приговора оценивать не буду.
Но вызывает удивление размер моралки (очень много) и компенсация суд.расходов(мало)

Это хорошо или плохо?

Это по факту.
Прокурор просил 2 общего
А дали 300 часов
Сам парень вроде вполне рад, но будет обжаловать

Рафика на лечение в Монте-Карло нужно отправлять.

Я не юрист. Но однажды подавал иск. Юрист напутствовал, что компенсация за моральный ущерб не может превышать ущерба фактического. А тут несоответствие.

> На первый взгляд моральный вред срезается при грамотном лойере внулину.

Зергулио писал, что адвокат был самый лучший в городе. И что он работал бесплатно.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Я не юрист. Но однажды подавал иск. Юрист напутствовал, что компенсация за моральный ущерб не может превышать ущерба фактического. А тут несоответствие.

Волшебные армянские юристы.

> Мораль такая. Не толкайтесь кулаками граждане на улицах. Ибо нехуй.

Увидишь на улице черырёх армян - сразу беги.

> Все логично. И по минималке. Так и должно быть. Упал бы гражданин Рябухин головой об асфальт- очень надеюсь ,что платили бы армяне. А кто там в очках и славянин...Кто кому что казал- мазал... Это все пустопорожняя лирика.
> Мораль такая. Не толкайтесь кулаками граждане на улицах. Ибо нехуй.

Нелогично, ибо первым начал армянин. В законе прописано, что граждане имеют право на самооборону, в соответствии с ситуацией. Его ударили кулаком - он кулаком ответил. Никаких претензий к нему закон иметь не должен. Но мы живем в чюдесной стране, поэтому вот так.

Это его сугубо личные проблемы. Прямое следствие махания кулаками. Не хочешь клеить ласты - не бей людей.

СТ 37 ч2

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Удар кулаком соответствует удару кулаком. Падение пьяного Рафика -вина самого Рафика.

> но апелляции разные бывают:[censored]

Тех показательных судов давно уже нет. Вообще с воспитательным эффектом правосудия в России всё не очень хорошо.
И суд над Рябухиным тому прямое подтверждение. Общественность считает приговор несправедливым, а понятно объяснить, почему приговор именно такой, никто не стремится.

> Вот Рафики знают как надо быть.

Путь честный людей - общественный контроль за деятельностью судов. Тяжелый, неблагодарный, долгий.
Путь нечестных людей - коррумпирование судов. Лёгкий, выгодный, быстрый.

В екб чот пиздец какой-то в плане правосудия, то очкарика осудят за невиновного рафика, то качка, за то что рядом посидел с девочкой держат уже пол года под стражей, что за херня?

> Вот Рафики знают как надо быть.

Скажи Ревазу, пусть не куролесит,
Не говорит в суде обидные слова.
Я слышал, могут дать за это десять -
Добавьте восемь, чтобы дали два. (с)

200 тыр за моральный - это вся диаспора обиделась что ли?

> Кто кому что казал- мазал... Это все пустопорожняя лирика.
> Мораль такая. Не толкайтесь кулаками граждане на улицах. Ибо нехуй.
>

Ага. Когда, к примеру, твою женщину на улице начнёт пьяный армянин за жопу хватать а потом и лупить тебя по морде - самое главное не вздумай распускать кулаки. Помни о своей морали.

Парню удачи на аппеляции, если не выгорит сокращение моралки, пишите, скинемся без проблем.

[грязно ругается]

> > но апелляции разные бывают:[censored]
>
> Тех показательных судов давно уже нет.

Я всё понимаю - раньше и трава была зеленее, и девки краше, но по ссылке речь идёт про 2017 год.

Ясно :)