Наша молодая демократия, переживающая внутриэлитный конфликт, не в силах пережить ещё и борьбу классов, оформившуюся в некое действенное общественное движение.
Короче, друзья, будьте осторожней в высказываниях, "красных" (в самом широком смысле слова) могут назначить виновными. А если ухудшающаяся ситуация толкнёт кого либо из отчаявшихся на террор, то таки погромы будут, угу...
> Короче, друзья, будьте осторожней в высказываниях, "красных" (в самом широком смысле слова) могут назначить виновными. А если ухудшающаяся ситуация толкнёт кого либо из отчаявшихся на террор, то таки погромы будут, угу...
Классовая борьба идет вне зависимости от того есть ли действенное движение или нет. Если рабочий класс не борется, то это не означает, что буржуазия не борется с рабочим класом. Пенсионная реформа тому пример. Нет у нас пока мощного рабочего движения. Рабочие класс терпит поражение за поражением, потому что не организован.
Ну, как этот фашизм будет проживать в условиях нашего этнического и конфессионального разнообразия - это не очень понятно. "Софт солидаризм" с нагайками и тюрьмой, но без виселиц и расстрелов демонстрантов, в случае если ребе и попы и муллы меж собой поделят поляну, очень возможно. Только это будет ещё одним шагом к развалу РФ.
Ты совершенно прав, но без действенного общественного движения, которое могло бы отстаивать интересы нашего класса наёмных трудящихся и мелких буржуев, будем и дальше нести свой "русский крест" и вымирать.
Ты так не веришь в Российскую буржуазию? Что она для защиты не сможет фашизм замутить?
Я знаю что ты двигаешь точку зрения Попова про фашизм на экспорт, но она не без спорна. Ты рассматривал, какие аргументы приводят критики?
Да, но фашизм без клерикализма не реален, если не ошибаюсь. Без основной религии как? Что бы все были равны - так не выйдет, если только ребе и муллы будут готовы работать под началом попов.
И в Штатах рулит протестантизм в союзе с иудаизмом. Католики всёж, до недавнего времени, были на позиции подчинённых.
Товарищ, я не более чем сочувствующий. История и политика - моё пикейножелетное хобби. Не более того. Кто то смотрит сериалы, кто то футбик, а мне интересна ИиП.
Агитацией среди своих родственников и друзей/знакомых пытался заниматься. Понял что зря, только отношения малость попортил кое с кем)) Хотя был весьма тактичен.
Я вижу основную проблему в его суждениях в том, что он отрицает наличие финансового капитала в Росиии. При этом Попов почему то использует в качестве аргумента количественную характеристику (типа банки маленькие по капитализации). Вот например Газпром-банк + Газпром - это что не финансовый капитал? Ведь добывающая промышленность - это тоже промышленность.
У Попова есть спорные моменты с которыми я не согласен. Например в определении пролетария, вот программисты у него не пролетарии. Это как вообще?
> Агитацией среди своих родственников и друзей/знакомых пытался заниматься. Понял что зря, только отношения малость попортил кое с кем)) Хотя был весьма тактичен.
Я пошел дальше, я упертый. Я изговнякал отношения со всеми, хоть и был тактичен.
Нет никакого культового статуса. Есть определенный авторитет, но это есть в любом коллективе. Есть внутрипартийная дискуссия. Решения на всех собраниях принимаются только большинством рабочих. У самого Попова только совещательный голос.
Ну у нас кроме евреев, которых осталось уже не очень много - алия сожрала полезных людей( есть ещё и мусульмане, их не мало, они религиозны и хорошо сплочены. Есть Татарстан и другие мусульманские субъекты федерации. В Италии подобного не было.
Судя по вектору - будет софт солидаризм, но как он в реальности работать станет пока не понятно.
> Ну у нас кроме евреев, которых осталось уже не очень много - алия сожрала полезных людей( есть ещё и мусульмане, их не мало, они религиозны и хорошо сплочены. Есть Татарстан и другие мусульманские субъекты федерации. В Италии подобного не было.
Фашизму похрену на твой форманос. Ему на твой карман по пофигу
> Итальянский фашизм втч крышевала Римская Католическая Церковь.
Церковь всегда крышует того, кто при власти. Вернее, не крышует, а служит ему. Времена, когда мнение церкви грозило власти, канули в лету где-то лет 300+ назад.
Коллега, у мну родни в Италии дофига. Немного знаю тамошние реалии - местные и сейчас весьма религиозные люди.
Католики не только Муссолини поддерживали. Алойзыч то сам про себя писал - что он ревностный католик)) Люди верующие, их хоть не очень много - но если у кого реально есть ударные отряды - это у РПЦ. Одних Хоругвеносцев вспомни. Ну и казачество наше замечательное.
Без штурмовиков фашистам как быть?
> Люди верующие, их хоть не очень много - но если у кого реально есть ударные отряды - это у РПЦ. Одних Хоругвеносцев вспомни. Ну и казачество наше замечательное.
Они есть ровно до тех пор, пока они нужны тем, кто "ужинает девушку".
Согласидзе, но без клерикализма и черносотенцев никак не можно.
Вспомни "Русскую Весну" на Донбасе. Как за Стрелкова топили вспомни, знамёна алые всмпомни. Только оказалось что "Русская Весна" она не про СССР 2.0, а Стрелков на самом деле не только бывший геройский комитетчик, но и не скрывающий своих убеждений солидарист, льющий слёзы по убиенному гр. Романову со чадами и домочадцами. И он очень религиозен, как и большинство "кшатриев", кстати. Если убрать из этого уравнения клерикалов - вся конструкция рушится мгновенно.
Фашизм держится на штурмовиках.
> Ну, как этот фашизм будет проживать в условиях нашего этнического и конфессионального разнообразия
Как в свое время в Османской Империи - османы, которых по факту незначительный процент - молодцы, остальной - а их там тысячи этносов - контингент - говно.
Россия, всё же не Османская Империя. И даже не Российская Империя, а Российская Федерация. А вот опора на реакционные меньшинства - это да, тенденция не айс.
> Россия, всё же не Османская Империя. И даже не Российская Империя, а Российская Федерация.
Даже в мыслях не было знак равенства ставить. Привел исключительно на правах примера многонационального, несколькоконфессионного государства с махровым национализмом на базе меньшинства. Т.е. просто демонстрируя, что истории такие примеры известны, а значит и мразям у власти оное попытаться провернуть мало что может помешать. Получится-нет и как будет выглядеть в итоге, если да - вопрос уже несколько иной.
> Может закончится просто выдавливанием КПРФ из Думы, к примеру.
Ну, тут ключевое слово "может". "Может" закончиться оно чем угодно - в том числе гос-переворотом под лозунгами "долой олигархов", густо замешанным на "Москва для москвичей и Бирюлево - бирюлевцам" - упор на местячковый нацизм идет уже тридцать лет и территорией вна не ограничивается.
"Может" и вообще ничем - спустят народный пар, в очередной раз погрозят пальчиком абрамовичам, показательно рассмотрят дело одиночного генерала с грузовиком отложений и продолжат свои дела делать.
Сейчас, сейчас