Еще одна "графиня"

pbs.twimg.com — Очередная разоблачительница ватникизма.
Картинки, Общество | kolian2 3 дня назад
54 комментария | 149 за, 3 против |
#1 | 3 дня назад | Кому: Всем
[censored]
#2 | 3 дня назад | Кому: Всем
кто это?
#3 | 3 дня назад | Кому: KRash
Алена Сократова
#4 | 3 дня назад | Кому: KRash
"Инженеры душ человеческих!"
#5 | 3 дня назад | Кому: Всем
[censored]
#6 | 3 дня назад | Кому: Всем
Ну, Союз Писателей - это тот ещё гадюшник, со времён Сталина. Каким был - таким исправно и остаётся.
#7 | 3 дня назад | Кому: Всем
К таким людям обращаются, когда надо писать сценарий к фильмам на тему ВОВ или снимать кино про освоение космоса. На выходе сами все видели что.
"чё там у хохлов" (с)
#8 | 3 дня назад | Кому: Sinnercold
> Алена Сократова
>

ну можно еще написать, что это женщина или кизда какая-то, только ясности это не принесёт.
#9 | 3 дня назад | Кому: KRash
> кто это?

Пишут - поэтесса.
#10 | 3 дня назад | Кому: KRash
> ну можно еще написать, что это женщина или кизда какая-то, только ясности это не принесёт.

Она из союза писателей. В принципе этого достаточно.
#11 | 3 дня назад | Кому: Ухум Бухеев
С Ганди возможно не все так однозначно.
#12 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Она из союза писателей. В принципе этого достаточно.

Вот сейчас обидно было.
#13 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Вот сейчас обидно было.

[censored]
X - писатели
Y - союзписателей!!!
#14 | 3 дня назад | Кому: kolian2
> А суть вопроса в том, что вам подобные двуногие книжки для детей строчат

Двуногие книжки! Это у нас в союзе писателей такое?!
#15 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Вот сейчас обидно было.

а что, ты состоишь в союзе писателей?
#16 | 3 дня назад | Кому: Котовод
> X - писатели
> Y - союзписателей!!!

Правая нога намного толще!!! Возможно отёк...
#17 | 3 дня назад | Кому: Котовод
На картинке смутно не хватает множества с подписью "зомби".
#18 | 3 дня назад | Кому: Alex Wolf
Состою.
#19 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Состою.

Значит, ты как никто должен быть в курсе.
#20 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
Значит, у меня какой-то неправильный Союз.
#21 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Значит, у меня какой-то неправильный Союз.

Ну да, ну да.
#22 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Ну да, ну да.

Это у тебя такой сарказм? Ну хорошо, раз никак не уймёшься: что ты можешь рассказать обо мне на основании факта моей принадлежности к Союзу?

Внимательно слушаю.
#23 | 3 дня назад | Кому: dubcek
О тебе ничего, раз ты до сих пор на вотте. А о том что союз в основном кубло, ну тут к бабушке не ходи.
#24 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
"В основном" - это на сколько процентов? Уважаю твою бабушку, но - методику оценки можешь предъявить?
#25 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> "В основном" - это на сколько процентов?

94%. Не, спиздел. 94,3%
#26 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
Методика-то будет?
#27 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Методика-то будет?

Очень простая. Просоветской интеллигенции не было годов с 50-х. Пророссийской, наверное, с конца 90-х.
Отдельных считать не будем. Они слишком контрастируют на фоне. А фон он вон какой.
#28 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Просоветской интеллигенции не было годов с 50-х.

Обоснование "не было", пожалуйста.

> Пророссийской, наверное, с конца 90-х.


И этот тезис обоснуй, пожалуйста.

> Отдельных считать не будем.


Понятие "отдельные" обоснуй, пожалуйста. Сколько их конкретно, и почему "не будем считать".

> Они слишком контрастируют на фоне.


Какой поэтический образ. Тебе надо в Союз писателей вступать.

> А фон он вон какой.


Какой?
#29 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Обоснование "не было", пожалуйста.

Надо будет засыпать тебя цитатами раскрывшихся деятелей культуры? При случае, обязательно. На вотте было миллион раз.

> Понятие "отдельные" обоснуй, пожалуйста. Сколько их конкретно, и почему "не будем считать".


Человек 15. Считать не будем, потому что 15 человек у нас локомотивом культуры не являются.

> Какой поэтический образ. Тебе надо в Союз писателей вступать.


Меня там ватой сталинской назначат.

> Какой?


Антинародный.
#30 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Надо будет засыпать тебя цитатами раскрывшихся деятелей культуры?

Попробуй, раз не можешь в формальные доказательства. Это всё равно будет выглядеть лучше, чем пустая болтовня.

> Человек 15. Считать не будем, потому что 15 человек у нас локомотивом культуры не являются.


Перечисли всех "пятнадцатерых", пожалуйста. Обоснуй, что, кроме этих "пятнадцатерых", порядочных людей у нас в литературе больше нет.

> Меня там ватой сталинской назначат.


Меня же не назначили. А я куда более сталинист, чем ты.

> Антинародный.


Так обоснование "антинародности" фона мы сегодня услышим?
#31 | 3 дня назад | Кому: Всем
> Меня же не назначили. А я куда более сталинист, чем ты.

Дай бог.
#32 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Попробуй, раз не можешь в формальные доказательства. Это всё равно будет выглядеть лучше, чем пустая болтовня.

При случае буду пробовать.
#33 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Так обоснование "антинародности" фона мы сегодня услышим?

Вы, это кто? Те, кто согласен со мной услышали. Ты не согласен. Какой смысл мне тебя переубеждать?
#34 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
"Мы" - это риторическая формула. С её помощью я выражаю иронию и, - не будем скрывать, - некоторое презрение к твоей манере разговора.

> Какой смысл мне тебя переубеждать?


Никакого. Ты и не сможешь. Ну, хотя бы потому, что тебе будет очень сложно доказать, будто лично я стал "антинародным фоном" лишь по факту принадлежности к профессиональному объединению.
#35 | 3 дня назад | Кому: dubcek
Дык ты лично и не стал.
#36 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Дык ты лично и не стал.

Так что,

> Она из союза писателей. В принципе этого достаточно.


отменяется? Всё-таки не достаточно?
#37 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> отменяется? Всё-таки не достаточно?

Только в отношении тебя. Но ты там погоды не делаешь. Да и до тебя не делали.
#38 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Но ты там погоды не делаешь. Да и до тебя не делали.

Так ты всё-таки член Союза, что так уверенно рассуждаешь о его "внутренней кухне"?
#39 | 3 дня назад | Кому: dubcek
> Так ты всё-таки член Союза, что так уверенно рассуждаешь о его "внутренней кухне"?

Я сужу по высказываниям членов союза. Хороших высказываний я как-то не встречал за свою сознательную жизнь.
#40 | 3 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Я сужу по высказываниям членов союза. Хороших высказываний я как-то не встречал за свою сознательную жизнь.

"Ну да, ну да".
#41 | 2 дня 21 ч назад | Кому: dubcek
> что ты можешь рассказать обо мне

ты в детстве в садик не ходил!!!
#42 | 2 дня 14 ч назад | Кому: dubcek
Ты пытаешься гондурасца притянуть за базар потому, что в союзе дела обстоят совершенно противоположно?
#43 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Alex Wolf
> ты в детстве в садик не ходил!!!

У меня справка!!!
#44 | 2 дня 12 ч назад | Кому: babonZ
> Ты пытаешься гондурасца притянуть за базар потому, что в союзе дела обстоят совершенно противоположно?

Нет, просто задело, что он по факту и в меня грязью кинул. И не "пытаюсь", а вполне убедительно притянул.
#45 | 2 дня 8 ч назад | Кому: dubcek
> факту и в меня грязью кинул.

В тебя персонально не кидал.

> И не "пытаюсь", а вполне убедительно притянул.


Ещё раз. В тебя персонально не кидал. О чём сразу было сказано. Что не отменяет моего мнения о наших тварцах в целом.
#46 | 2 дня 5 ч назад | Кому: dubcek
> Нет, просто задело, что он по факту и в меня грязью кинул.

В принципе, слава о данном союзе идёт вполне конкретная. Как и кинематографистов. Что, однако, не отменяет того, что и туда и туда могут затесаться и достойные люди. Но сплошные мрази в руководстве вынуждают делать соответствующие выводы и в целом о структурах.
#47 | 2 дня 4 ч назад | Кому: babonZ
И ещё рокмузыканты.
#48 | 1 день 13 ч назад | Кому: Tegucigalpa
О, без этих ни один майдан не обходится. Но опять же - все 100 % я туда не записываю.
#49 | 1 день 12 ч назад | Кому: babonZ
Ну это ты.
#50 | 1 день 11 ч назад | Кому: Tegucigalpa
А ты?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.