Видимо мы разные книги с тобой читали. Буквально на днях дочитал издание 1996г, прижизненное, написанное по материалам бесед с Судоплатовым и личным записям. Там всё настолько неоднозначно, что о том же ИВС или ЛП можно прочесть от "был груб" до "очень вежлив и внимателен"... если с карандашиком пройтись - то подобных взаимоисключающих оценок найдётся не мало.
Ну и да это мемуар, со всеми вытекающими. Как аудиокнигу - не рекомендую, нет хорошо начитанного варианта + тут когда с текстом дело имеешь, разнообразные противоречия налицо. Думаю, что, учитывая годы издания, автор сам захотел, что бы ни "сталинист" ни "демшизоид" книгу не отбросили, а дочитали до конца, найдя для себя некие привычные их мировозрению моменты, а по ходу чтения узнали для себя нечто большее, чем ответ на вопрос "Хороший был Сталин или плохой???".
Интересно описание его пребывания в тюрьме. На одном только этом описании, можно примерно представить как составлялись в те времена заговоры. Ведь описываемое - прямое нарушение служебных обязанностей сотрудниками, вербовка гражданского, кумовство и т.д. и т.п.
"Разведка и Кремль" Издание 1996г. Первое в РФ, до этого издавали за рубежом и пользовали фрагменты.
Вообще Судоплатов был неплохо образованным человеком. Но вот сам текст оставляет впечатление то-ли изложения следователю, то-ли докладной записки в "инстанции". Очень своеобразная манера изложения, такого яркого материала. Как фильм на узкой ч/б плёнке.
Хм. А я только-что узнал, что "Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930—1950 годы" была издана после смерти Судоплатова. Склоняюсь к выводу, что Судоплатов к написанию означенной книги не причастен.
Вполне возможно. В первой половине 90х его, уже дряхлого старика, часто показывали на ТВ. Тут тебе и страдания от репрессий, тут и ликвидация самого Троцкого.
Ну а книга. У всякого есть дети-внуки. Помогать им надо. Страна которой когда то давал присягу - перестала существовать.
Время полу голодное. Он же на лит. поприще подвязался после отсидки. Какие там, нафик, заработки в те годы. Вот и получился очень не ровный текст. То желтуха какая то огоньковская, то очень четко, с подробностями, как в донесении, изложено.
Ну и сам он, не редко ссылается на публикации в тогдашней прессе и на чужие книги, с тогдашней фирменной "какашечкой".
Сейчас, сейчас
бандеровцев же, чё ты... а насчет педобразов всё верно