Русофобская блевотина, с попыткой смешать это всё ещё с Православной верой. Статью то полностью читали ,борцы с попами? Это ваши предки? "Алкоголизм не был чем-то необычным для крестьянина, потому что никаких особых развлечений на селе не было.", «Воруют: хлеб из амбаров, с гумна, снопами с поля; одежду, обувь; из домашней утвари – самовары, котлы; из сеновалов – сено» ",В отдельных деревнях существовали сомнительные «нормы» передачи жен, дочерей за алкоголь или еду. Чем пользовались в основном гости деревни, например купцы. Соитие отца с женой сына считалось обычным делом","Так как аборт не делали, то обыкновенно практиковалось убийство младенцев.""Скотоложство распространено, кажется, еще больше, чем педерастия."
Какая связь с этой частной мерзостью, выданную за повсеместное поведение всего крестьянства с Православной верой ? Вы потомки этих ублюдков из этой говностатьи?
> > Не статья, а блевотина > > Отвернись от зеркала.
Точно такие же примеры можно находить и при любой власти и при любой религии. При Брежневе-Горбачёве меньше пили в деревнях? Или меньше воровали? А сейчас? Рекомендую снять с глаз шоры и посмотреть по сторонам.
Например: единственной книгой в российской глубинке, по которой крестьяне могли учиться грамоте, была Библия. И учили их грамоте в основном попы
При чём тут источник? Общее направление статьи - основная часть крестьянства пьяные содомиты, скотоложцы, кровосмесители и бляди. И прямо связывает это с Церковью. А источники говорят о изучении поголовного увлечения вышесказанным, или частных случаев имевших место быть, но жестко порицаемые основной массой населения?
Был такой замечательный советский писатель - А.П. Чапыгин. В своих автобиографических работах он как свидетель очень красочно описывает невъебенную духовность жителей русской деревни в РКМП. Не для слабонервных чтиво.
> При чём тут источник? Общее направление статьи - основная часть крестьянства пьяные содомиты, скотоложцы, кровосмесители и бляди.
Перечитай статью. Сейчас на каждом шагу попы вещают, про русскую православную нравственность. Общий посыл статьи в том, что православие никакого отношения к нравственности не имеет.
> При чём тут источник? Общее направление статьи - основная часть крестьянства пьяные содомиты, скотоложцы, кровосмесители и бляди. И прямо связывает это с Церковью.
Ну пока рпц рулила - все вышеозначенные явления были в наличии. Как только безбожные большевики обеспечили крестьянству образование, питание, медпомощь и культурный досуг, а лживых пидоров-попов выкинули из их жизни - эти явления, практически, исчезли.
> А источники говорят о изучении поголовного увлечения вышесказанным, или частных случаев имевших место быть, но жестко порицаемые основной массой населения?
Многие, типа снохачества, пьянства или убийства младенцев - поголовными. Про содомию не знаю, не изучал, но вот про эти три - читал, там что современники-баре охуевали (не признавая, впрочем, себя и своих подельников-попов источниками этих проблем), что более поздние исследователи подтверждали.
> При чём тут источник? Общее направление статьи - основная часть крестьянства пьяные содомиты, скотоложцы, кровосмесители и бляди. И прямо связывает это с Церковью. А источники говорят о изучении поголовного увлечения вышесказанным, или частных случаев имевших место быть, но жестко порицаемые основной массой населения?
При РПЦ все эти неприятные моменты были, при СССР искоренили.
Вывод?
При чём тут верующий? Твою маму неизвестный автор называет блядью, а папу пидором, и тебе всё равно? Ну не папу с мамой , так прадеда с бабушкой. Разве я не прав в своём гневе?
> При царе,а не при РПЦ.РПЦ и в Советском Союзе была. > Да, и попы в церкви именно этому учат и к этому призывают?
Именно при РПЦ родной=)) Именно при них.
Они были гадкими пидорами, и поэтому народ их вешал за здрасте в начале 20-го века.
Щас они такие же пидоры, очерняющие слово "Вера", за ради собственной выгоды.
И не надо тут приводить примеры "а вот не все такие", если в бочку говна добавить меда, радикально ничего не поменяется.
Так вот прикинь - цари на вотте в принципе воспринимаются как часть нашей истории, плохой ли, хорошей ли. При этом Иван Васильевич Грозный - таки в авторитете, пожалуй, в наибольшем из всех царей и вообще в топе исторических личностей.
> Так вот прикинь - цари на вотте в принципе воспринимаются как часть нашей истории, плохой ли, хорошей ли. При этом Иван Васильевич Грозный - таки в авторитете, пожалуй, в наибольшем из всех царей и вообще в топе исторических личностей.
Сейчас, сейчас
Боженька же простит грехи, чего напрягаться?