Россия потратила на спасение банков триллионы.

Тут такое дело, когда банки лопаются, то они любят за собой тащить что-то ещё. В итоге потери для экономики становятся раз в 10 больше, чем стоит спасение этих банков. И да, но эту сумму тоже можно содержать пенсионеров.

> Тут такое дело, когда банки лопаются, то они любят за собой тащить что-то ещё.

Значит нужно содержать этих банкиров, которые играются в на рискованных рынках, а потом, при очередном падении, компенсировать им безвозмездно из бюджета, чтобы они дальше продолжали свои игрища? Что мешает всем этим приближенным к телу перевести капиталы в Россию и кредитовать российскую промышленность, сельское хозяйство и ипотеку? Привычка брать под малый процент на западе, а тут захерачивать кредиты под 20%? И как только им краник на западе прикрутят, всё, привычная стратегия наебалова идёт по пизде?

Точно.

> тоже можно содержать

Что значит "содержать"? Они, так на секундочку не халявщики в отличии от правящего класса.

> Что значит "содержать"? Они, так на секундочку не халявщики в отличии от правящего класса.

Даже инвалиды?

> Даже инвалиды?

А ты ловкач! У тебя все пенсионеры инвалиды или ты в логику не умеешь?

> Курс доллара ещё учти

Насколько сильно изменился курс за последние три года? И какова инфляция рубля за это же время?

Бибиси не понимают, что если б ЦБ не вбухал 2 600 000 000 000 рублей в поддержку частных банков - то эти бы российские деньги не попали в западные офшоры.

А сейчас заебца - не менее 2/3 глупо потраченного ЦБ бабла уже выведено из РФ.
Оставшуюся треть до конца года выведут и Россия снова станет мировым лидером по количеству долларовых миллиардеров из числа бывших банкиров и чиновников.

И, что характерно, никто не ответил за масштабное вороство бюджетных средств - ни чиновники ЦБ, ни банкиры.

> А ты ловкач! У тебя все пенсионеры инвалиды или ты в логику не умеешь?

Неприятно, да, когда докапываются не по делу? Очевидно, что ключевыми словами в моём сообщении было не "содержать пенсионеров", если слово "содержать" недостаточно политкорректно для тебя, то замени его на любое по собственному усмотрению.

> Вот ты и скажи

Вопрос был риторический для любого, кто интересовался экономикой РФ все эти годы (подсказка: С - стабильность).

Но раз ты настаиваешь, то в рамках ликбеза:
Среднее значение курса доллара за 2015г. - 61 рубль, за 2017г. - 58 рублей, средний курс за 2018 год (включая май) - 61 рубль. Инфляция за период 2015-2017 гг. в среднем была менее 4% в год.

> не я же взялся давать расчёты прибыльности банковского бизнеса

Ты взялся давать оценочные характеристики. И зачем-то послал меня за цифрами, хотя это была ТВОЯ обязанность, в ТВОЕМ посту была аргументация курсом (про инфляцию ты забыл, а это важно, если мы имеем в виду кредиты в рублях, мы же именно их и имеем в виду, ты на курс ссылаешься):

> Курс доллара ещё учти и внезапно станет не такая уж и красивая картина.

Впрочем, типично для дурачка - нихера не знать, но мнение иметь.

> Понятно, завилял.

У тебя задача докопаться до запятых, ты молодец, не зря 41 год провёл, толковый!!!

> То есть выбирая между "дать 2,6 трлн. банкам" и "не дать 2,6 трлн. банкам и смотреть как экономика терпит убытки в размере 26 трлн." ты бы выбрал второе? Окей.

Я правильно понимаю, ты всегда пацанчикам у падика соточку на пивасик даешь, чтобы убытку большого не понести?

> Я правильно понимаю, ты всегда пацанчикам у падика соточку на пивасик даешь, чтобы убытку большого не понести?

Я правильно понимаю, что ты всегда им не даёшь и огребаешь убытков в 10 раз больше?