"...народ потом видел в высшем руководителе своего союзника, гаранта против «боярской измены» и защитника интересов государства и всего «мира», то есть общества.
Это называют самодержавным, монархическим принципом русской власти – на самом же деле это всего лишь естественное для русской цивилизации устройство."
"В Крыму, в Донбассе, в постепенной национализации «элиты» мы видим признаки выхода страны на «царский», правильный путь. На котором не будет предательства, чужебесия и легковерности – и мы построим великую Россию."
"Огромные темпы развития России и роста ее населения выводили нас в однозначные мировые лидеры – что и произошло при большевиках, просто за счет страшного разорения русского крестьянства. Бесклассовое общество при царях бы не построили – но переход к более справедливому строю несомненно бы произошел."
Типичное, эталонное - "Царь вегда хороший, бояре всегда плохие, народ всегда тупой и им должна управлять церковь".
У меня синяк скоро будет от фейспалмов, перечитывая подобных царско-мракобесных писак.
То ли реально недалекие эльфы-фанатазеры, то ли, скорее, циничные мрази на зарплате у специально озадаченных информационным противодействием "интернет-охранительством" олигархов.
> Конечно, руководитель такого ненужного направляния в условиях современной информационной войны должен жить в хрущебе.
Где и кто это говорил?
>Отдельно стоит отметить поток говна от "патриотичных" сограждан с вотта в ее сторону - поразительно, насколько он схож с потоком абсолютно такого же говна от либерастов.
Прям один в один. Небось либерастам тоже не нравится антисоветизм у Марго.
>Успехов Марго в ее работе, видно, правильное дело делает.
Никакие добрые дела, никогда не перекрывают дел (как и слов) плохих. Тут не церковь с её глупостями. Никакие добрые дела не дают индульгенцию на всю оставшуюся жизнь.
> RT - единственный эффективный инструмент воздействия России на окружающий мир. Его
Хочу напомнить, у большевиков не было, ни РТ, ни Радио Свободы, но воздействовали они на мир на порядок лучше чем РТ.
Лучше как говорится быть, чем казаться
> Просто интересно, как ты представляешь себе "искреннее" возмущение в этой ситуации.
А послала бы своих корреспондентов по российским больницам и задала неудобные вопросы Минздраву, а то и лично Путину (она туда вхожа), вот и было бы искреннее возмущение, а не эти котоламповые посты. И вообще мне интересно - почему неэффективная бесплатная скорая помощь, приезжает быстрее эффективной платной?
> RT - единственный эффективный инструмент воздействия России на окружающий мир. Его эффективность прямая заслуга Симоньян. Конечно, руководитель такого ненужного направляния в условиях современной информационной войны должен жить в хрущебе. > > Отдельно стоит отметить поток говна от "патриотичных" сограждан с вотта в ее сторону - поразительно, насколько он схож с потоком абсолютно такого же говна от либерастов. > > Успехов Марго в ее работе, видно, правильное дело делает.
ППКС, бро. Симоньян сознательно или нет, затронула очень важный и тонкий вопрос, от решения которого зависит наше будущее.
В последнее время напор орангутанов на вотте особенно силён, и это печалит.
"Они вовсе не исключают ни частную собственность, ни конкуренцию, ни рыночные отношения, но они отводят им ровно то место в экономическом и моральном укладе нашей страны..."
Ну-ну. Капитализм у нас неправильный, надо его только чуть-чуть подправить. До автора статьи до сих пор не доходит
> Хочу напомнить, у большевиков не было, ни РТ, ни Радио Свободы, но воздействовали они на мир на порядок лучше чем РТ. > Лучше как говорится быть, чем казаться
> А как себе этот святой человек объясняет противоречие "хороший царь \ плохой строй - плохие бояре - постоянная несправедливость"? Мне очень интересно - как у них мозг устроен.
Они не считают строй плохим. Ну, на публику, понятно, они за справедливость и равенство, но реально лелеют мечту о России даже не конца 19, а начала - и чтобы еще и с земелькой и душонками оказаться, в награду за долголетнее служение.
> Никакие добрые дела, никогда не перекрывают дел (как и слов) плохих. Тут не церковь с её глупостями. Никакие добрые дела не дают индульгенцию на всю оставшуюся жизнь.
За добрыми делами - в благотворительный фонд. Разговор про серьезного профессионала, который делает очень важную и нужную для Родины работу, честно зарабатывая на этом и на паркет и на люстру. Ну, которые тут явно некоторых сограждан бесят.
Так же, как взрослый человек, она имеет право на свое личное мнение, которое не обязано нравится всем. При этом факт, кто Симоньян реально старается делать то, что считает поможет и людям, и стране, и искренне за это переживает.
Комрад давай прямо скажем, РТ занимается по большому счёту троллингом, не без талантливо, но троллингом. Мы не можем цивилизации предложить что-то лучшее, наш капитализм более уродлив и гораздо слабее западного. Вот и остаётся-троллинг
> Разговор про серьезного профессионала, который делает очень важную и нужную для Родины работу, честно зарабатывая на этом и на паркет и на люстру. Ну, которые тут явно некоторых сограждан бесят. > Так же, как взрослый человек, она имеет право на свое личное мнение, которое не обязано нравится всем. При этом факт, кто Симоньян реально старается делать то, что считает поможет и людям, и стране, и искренне за это переживает.
Всё тоже самое, можно сказать про любого чиновника, любого члена правительства и депутата, как пример. Они не стараются помочь? Не являются профессионалами? Не переживают? Стараются, являются, переживают (ну я такой наивный, да). И что теперь, ни слова хотя бы малюсенькой критики или несогласия с их позицией, - сказать в их адрес нельзя? Я тебя правильно понимаю?
> Всё тоже самое, можно сказать про любого чиновника, любого члена правительства и депутата, как пример.
Только если результат их работы такой, как у Симоньян. Ну, чтобы от их деятельности по всему миру жопы пылали и ломались схемы оболваниявания населения, которые десятилетиями оттачивались.
> И что теперь, ни слова хотя бы малюсенькой критики или несогласия с их позицией, - сказать в их адрес нельзя? Я тебя правильно понимаю?
Нет, неправильно. То, что звучит тут в адрес Симоньян это не критика. а набирание полного рта говна и плевок в ее сторону.
А где например римляне? Не совсем понял, что имелось ввиду?
Есть конечно некоторые люди с дефектами логики , которые считают, раз СССР развалился, значит он был менее прочен, чем Западный блог. Это от туда же?
> Комрад давай прямо скажем, РТ занимается по большому счёту троллингом, не без талантливо, но троллингом. Мы не можем цивилизации предложить что-то лучшее, наш капитализм более уродлив и гораздо слабее западного. Вот и остаётся-троллинг
Камрад, ты сегодня жжешь как дуговая сварка. Сама так думаю, сформулировать только не могла. Респектищще!
> а набирание полного рта говна и плевок в ее сторону.
Кри́тика — это анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности. Задачами критики являются: выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор. разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков; исследование...
Где ты увидел кидание говна в Маргариту?
Я не отрицаю важность пропаганды, но за ней должно стоять что-то еще. У Запада это "еще" есть, у нас нет.
> В чем здесь дефект? По факту да, развалился
Большевики провалились, не от того что социалистическая модель была слабее. Ну это как взять деревянную палочку и стальную, к первой приложить давление в 5 кг, а ко второй 50 тонн, потом демонически засмеявшись сделать вывод о том, что де дерево-то прочнее.
> Безотносительно к показушной морали этой твари.
> Лицемерная сука, в Америке, где она так долго жила, СП на температуру не выезжает,
> Лицемерие и фальшь всё это, поза, не верю ни одному слову, врачей она пожалела видите ли. На любую передачу идёт и стульчик с собой тащит, ноженьки перетрудить боится.
Да зацепила, она меня еще в ФБ, мы все, нормальные, помогаем друг другу по возможности, без вот этого вселенского пафоса. Написала бы просто, приехали помогли, огромное спасибо, делают хорошее дело, но получают мало. Зачем это про паркет и отблагодарила?
> Комрад давай прямо скажем, РТ занимается по большому счёту троллингом, не без талантливо, но троллингом.
RT занимается тем же самым, чем занимаются синн, ббц и им подобные конторы. Если ты называешь сие занятие "троллингом", пусть будет троллинг.
> Мы не можем цивилизации предложить что-то лучшее...
А нахрена нам кому-то что-то предлагать?
Забота у нас простая,
Забота наша такая —
Жила бы страна родная,
И нету других забот!
> А че это платная СП едет долго. Свистит небось. Денег просто жалко. Все б на халяву. Все богачи нынешние такие. Пенсионеры только экономить не могут, да вкладывать бабосы куда следует
Платная едет хуй знает откуда, а бесплатная с ближайшей подстанции. Поэтому она реально приезжает быстрей.
> > В последнее время напор орангутанов на вотте особенно силён, и это печалит. > > Если можно, поименно. Ну, если ты за слова свои, конечно, отвечаешь.
Да отвечаю я за слова, отвечаю, и не только в интернетах. Что за дети...
> > Да отвечаю я за слова, отвечаю, и не только в интернетах. Что за дети... > > Ну и?
Ты ждёшь чтоб я назвал бабуинов поимённо, начал выколупывать цитаты, доказывать насколько они неправы, клеймить позором, призывать к чему-то камрадов и всё такое. Зачем это мне? Зачем это тебе?
Я лишь констатирую деградацию и падение уровня дискуссии. С печалью и досадой.
УПД. Кстати, твоя фоточка в тему.
> Ты ждёшь чтоб я назвал бабуинов поимённо, начал выколупывать цитаты, доказывать насколько они неправы, клеймить позором, призывать к чему-то камрадов и всё такое. Зачем это мне? Зачем это тебе?
Ну ты часть сообщества, куда ты сам ходишь, назвал - теперь еще и бабуинами. Ну так ты напиши, кого именно, чтобы камрады могли, хотя бы, подискутировать. А так, зайти в приличное общество и сообщить в слух, что "что-то многовато тут бабуинов стало" - оно, знаешь ли, выглядит несколько по-уродски.
Ну вот мы с тобой и скатились практически до "ты смахиваешь на пидараса"
Дружище, ты никогда не замечал, что люди могут вести себя как бабуины. За собой не замечал? Я за собой замечаю, временами, и много чего ещё за собой замечаю. И всем советую обращать внимание на себя, в первую очередь.
> Отдельно стоит отметить поток говна от "патриотичных" сограждан с вотта в ее сторону - поразительно, насколько он схож с потоком абсолютно такого же говна от либерастов.
> У платной скорой меньше подстанций, чем у бесплатной, поэтому ей приходится проделывать больший путь, соответственно, нужно больше времени. Но ты можешь и дальше фантазировать.
А ведь Маргоша живёт где-то в элитном поселке. Просто это ещё раз доказывает "эффективность" платной медицины, если они не могут додуматься организовать пункты СП возле потенциальных клиентов. Ни украсть, не покараулить.
> Симоньян сознательно или нет, затронула очень важный и тонкий вопрос, от решения которого зависит наше будущее.
Принципиально нерешаемый вопрос, при текущем методе и способах хозяйствования. И что в нём кстати тонкого? Чтобы врачи стали стали лучше жить, им надо больше платить, а для этого, эти ресурсы надо у кого-то вначале отнять, и перераспределить в пользу этих врачей. Это нерешаемая проблема, ибо требует коренных изменений, которые невозможно провести.
> Отдельно стоит отметить поток говна от "патриотичных" сограждан с вотта в ее сторону - поразительно, насколько он схож с потоком абсолютно такого же говна от либерастов.
Одни говорят, что проблемы от того, что много капитализма, причем капитализма периферийного.
Вторые говорят, что проблемы от того, что мало капитализма.
А так, да, один в один!
Есть в государстве РФ проблемы? Или нет?
Если проблемы есть, то разрешимы ли они?
Если проблемы есть, то они усугубляются, или разрешаются?
Если проблемы есть, то отчего они?
Ты то сам как считаешь?
> Ну вот мы с тобой и скатились практически до "ты смахиваешь на пидараса"
Я не написал, что ты смахиваешь на пидараса. Я написал, что то, как ты выражаешься, выглядит по-уродски. Если ты считаешь кого-то тут бабуином - ты не ссы, скажи прямо. Ну да, придется ответить, даже, возможно, отключат или в библиотеку уволокут. Но это будет, хотя бы, честно и не по-уродски.
> Дружище, ты никогда не замечал, что люди могут вести себя как бабуины. За собой не замечал? Я за собой замечаю, временами, и много чего ещё за собой замечаю. И всем советую обращать внимание на себя, в первую очередь.
Нахера ты это пишешь? Тебе задан прямой вопрос: кого на вотте ты считаешь бабуинами и орангутанами? Ты можешь на него прямо ответить, или не в состоянии?
> > Симоньян сознательно или нет, затронула очень важный и тонкий вопрос, от решения которого зависит наше будущее. > > Принципиально нерешаемый вопрос, при текущем методе и способах хозяйствования. И что в нём кстати тонкого? Чтобы врачи стали стали лучше жить, им надо больше платить, а для этого, эти ресурсы надо у кого-то вначале отнять, и перераспределить в пользу этих врачей. Это нерешаемая проблема, ибо требует коренных изменений, которые невозможно провести.
Я совсем не о скорой, скорая тут - просто как хороший пример. Мысль о равном доступе к благам, о социальной справедливости вообще. От каждого по способностям, каждому по потребностям (с)
> Нахера ты это пишешь? Тебе задан прямой вопрос: кого на вотте ты считаешь бабуинами и орангутанами? Ты можешь на него прямо ответить, или не в состоянии?
Нет, называть тебя орангутаном я не буду. Во-первых, мало ли что из этого выйдет - слишком ты горячий парень. Во-вторых, если бы я через запятую перечислил ники и назвал их орангутанами - пришлось бы и себя вписывать. Ну и в третьих, реально ли доказать кому-нибудь, что они ведут себя как орангутаны, и какой в этом смысл?
> Нет, называть тебя орангутаном я не буду. Во-первых, мало ли что из этого выйдет - слишком ты горячий парень. Во-вторых, если бы я через запятую перечислил ники и назвал их орангутанами - пришлось бы и себя вписывать. Ну и в третьих, реально ли доказать кому-нибудь, что они ведут себя как орангутаны, и какой в этом смысл?
Да. Или у церкви (что также маловероятно, как и в случае с Маргошей). А самое вероятное при текущем методе хозяйствования, у учителей забрать - врачам отдать. Еще более вероятное, количество врачей сократить раза так в три и платить оставшимся те же деньги, и вот тогда даже при текущем методе хозяйствования можно будет увеличить материальное благополучие оставшихся.
> > Мысль о равном доступе к благам, о социальной справедливости вообще. > > Дык а Симонян тут причём, и зачем ты поставил возле неё мачту? Она ведь не про это.
А я увидел именно про это. И как раз общественный запрос "на это" сейчас очень велик.
> А самое вероятное при текущем методе хозяйствования, у учителей забрать - врачам отдать. Еще более вероятное, количество врачей сократить раза так в три и платить оставшимся те же деньги, и вот тогда даже при текущем методе хозяйствования можно будет увеличить материальное благополучие оставшихся.
просто нужно больше социальной дифференциации
чтобы к уважаемым людям приезжали только подобающее одетые санитары
это все будет, надо немножко подождать, у нас еще сравнительно молодое буржуазное общество
Сейчас, сейчас
[censored]
Несколько цитат оттуда:
"...народ потом видел в высшем руководителе своего союзника, гаранта против «боярской измены» и защитника интересов государства и всего «мира», то есть общества.
Это называют самодержавным, монархическим принципом русской власти – на самом же деле это всего лишь естественное для русской цивилизации устройство."
"В Крыму, в Донбассе, в постепенной национализации «элиты» мы видим признаки выхода страны на «царский», правильный путь. На котором не будет предательства, чужебесия и легковерности – и мы построим великую Россию."
"Огромные темпы развития России и роста ее населения выводили нас в однозначные мировые лидеры – что и произошло при большевиках, просто за счет страшного разорения русского крестьянства. Бесклассовое общество при царях бы не построили – но переход к более справедливому строю несомненно бы произошел."
Типичное, эталонное - "Царь вегда хороший, бояре всегда плохие, народ всегда тупой и им должна управлять церковь".
У меня синяк скоро будет от фейспалмов, перечитывая подобных царско-мракобесных писак.
То ли реально недалекие эльфы-фанатазеры, то ли, скорее, циничные мрази на зарплате у специально озадаченных информационным противодействием "интернет-охранительством" олигархов.