Вообще-то у любого человека, если он не навязчивый бован и не хамло, есть право высказаться. Может быть я чего-то упустил, но Роман прав. Пока не будет озвучена причина. "Неприятен" это из детского сада. Если она не озвучена — это неглассная диктатура единомыслия, то есть прямой путь к деградации.
> А вообще, это странно, что смертельно убитый труп погибшего Ромуальда так будоражит наши умы здесь.
[censored] > Роман Олегович, кажется, не понимает - зачем он тут. > На мой взгляд: он не хуже, а даже лучше нашего Дмитрия Нанотольевича: тот тоже, так же, не стесняется рубить то, что думает.
> Т.е. ты тоже считаешь, что нормально волочь свои личные обиды отсюда в эти ваши интернеты?
Да я как-то не особо вникал... А там точно личные обиды? Может Роман увидел там идеологического противника? Упомянул где-то как "негодяя", наверное. Но это же не повод, если в виде диспута. Или, в чём суть-то? В модераторском треде всё выдержано в несколько гротескном стиле, кроме "обсуждения действий модераторов". Категорически поддерживаю запрет обсуждений. Так же как и возможное свободное применение этого пункта. Но вообще-то, по-большому и по-малому, мне — фиолетово. Есть правила — выполняем, нет — катаемся на люстрах. Вносим в правила "личные обиды в интернетах".
> Если чо - я за Ромика. Он толковый и утончённый.
В своей мономании ("тлен, безысходность, Юлин, Сёмин")? В своей готовности оправдать все что угодно?
В использовании лексики типа "педриоты" и "совкодрочеры"?
> А вы - гопари.
Само собой. А еще тут полно плазменных, педриотов и совкодрочеров. Ты это и так знаешь ("контингент более менее патриотично настроен, хорошо относятся к левым идеям и нашему социалистическому прошлому").
> Вообще-то у любого человека, если он не навязчивый бован и не хамло, есть право высказаться. Может быть я чего-то упустил, но Роман прав. Пока не будет озвучена причина. "Неприятен" это из детского сада. Если она не озвучена — это неглассная диктатура единомыслия, то есть прямой путь к деградации.
23.06.2016 бан по совокупности
24.03.2015 снова завуалированный мат в заголовке, отредактировал. Запрещено выдавать инвайты. Месяц ридонли до 24.04.2015
21.10.2013 завуалированный мат в заголовке. ридонли до 05.11.2013, тред отредактировал
19.10.2013 запостил хуйню с рецензией на рецензию Гоблина
01.08.2013 предыдущая цитата из замечания - это про пользователя jf-3k .... р-о за хамство 7 дней до 08.08.2013
01.08.2013 "С интерсом наблюдаю за тем, как группа гандонов пытаются использовать совершенно не связанный с РПЦ повод для очередного пропагандистского шоу с линками на сумасшедшего Невзорова."
05.05.2013 (Стоит отметить также многочисленные жалобы в адрес модераторов, игнор указаний модераторов, игнор указаний Д.Ю., хамство в адрес модераторов, обсуждение действий модераторов в личном ЖЖ
05.05.2013 Бывший пользователь сайта oper.ru .... закрыт по совокупности за срач и неадекватное поведение.
Двойник
Потому что Попов - толковый мужик, глубоко разбирающийся в вопросе, которого приятно и интересно слушать.
В отличие от кликуши и трепла Костика, который именно гуру.Он ведёт себя как сектант-неофит, которому открылась ИСТИНА.Эта истина объясняет всё и вся.И он стремится со всеми ею поделится.
Собственно он брат-близнец Носикова.Тому тоже в своё время "открылось" ПРАВОСЛАВИЕ, и после этого его читать стало невозможно.
Ну, учитывая что он фактически сколотил мини-секточку, последователи которой смотрят ему в рот и растаскивают его фетвы по всему интернету (и сюда тоже), то как его назвать?
> Ну, учитывая что он фактически сколотил мини-секточку, последователи которой смотрят ему в рот и растаскивают его фетвы по всему интернету (и сюда тоже), то как его назвать?
По-моему, ты не очень понимаешь еще и значение слова "секта".
> Паству он начал собирать очень быстро.Как и Сёмин. > Если завтра Сёмин объявит о создании "Сути Безвременья", зуб даю, масса его поклонников побежит туда записываться.
Вот когда объявит - тогда и можно будет говорить о пастве и гуру.
На данный момент - ты просто используешь слова в несвойственном им значении.
> Ну, учитывая что он фактически сколотил мини-секточку, последователи которой смотрят ему в рот и растаскивают его фетвы по всему интернету (и сюда тоже), то как его назвать?
А вотт, #Мараховский, он как? Уже секта, или его постить ещё можно?
> А вотт, #Мараховский, он как? Уже секта, или его постить ещё можно?
Просто, надо продолжить эту логическую цепочку: обозвав Тупичок и Вотт сектами Гоблина - получив черенок в жопу окончив свой путь комментатора. Некоторые дебилы так и делают.
Хотел было возмутиться беспочвенным баном Романа Носикова. Всёж, он, хоть и ярый охранитель, но с левым уклоном. Но прошёлся по ссылкам в треде, почитал последние комменты roman_n и как-то желание возмущаться пропало. Нужно чаще читать комментарии)
> Всёж, он, хоть и ярый охранитель, но с левым уклоном.
Там нет никакого "левого уклона". Призывы "всем жить хорошо" - не являются обязательным признаком левизны взглядов.
А то, что охранитель - вообще не суть. Суть то, что он транслирует корпоративистские, суть - фашистские, идеи межклассового солидаризма.
Такой солидаризм, между классами, возможен исключительно в рамках "почвы и крови" - нации, то есть, является зачаточными взглядами банального нацизма. До которого развивается любая реакционная буржуазия. И зачатки которого носит в себе вообще любая буржуазия - хоть реакционная, хоть прогрессивная.
Ибо, такое объединение, по нациям, есть имманентное свойство буржуазии, как таковой.
А вот это - уже днище. Ибо прямая дорога в Ад и Израиль.
> А то, что охранитель - вообще не суть. Суть то, что он транслирует корпоративистские, суть - фашистские, идеи межклассового солидаризма. > > Такой солидаризм, между классами, возможен исключительно в рамках "почвы и крови" - нации, то есть, является зачаточными взглядами банального нацизма. До которого развивается любая реакционная буржуазия. И зачатки которого носит в себе вообще любая буржуазия - хоть реакционна, хоть прогрессивная. Ибо, такое объединение по нациям, есть имманентное свойство буржуазии, как таковой.
> Такой солидаризм, между классами, возможен исключительно в рамках "почвы и крови" - нации, то есть, является зачаточными взглядами банального нацизма. До которого развивается любая реакционная буржуазия. И зачатки которого носит в себе вообще любая буржуазия - хоть реакционная, хоть прогрессивная. > Ибо, такое объединение, по нациям, есть имманентное свойство буржуазии, как таковой.
Как там нас учил злобный британский милитарист Киплинг?
Когда мне в ворота стучится Чужак,
Вполне вероятно, что он мне не враг.
Но чуждые звуки его языка
Мешают мне к сердцу принять Чужака.
Быть может, и нету в глазах его лжи,
Но все ж я за ним не чую души.
Когда со своим я имею дела,
Душа его часто отнюдь не бела.
Но если он лжет, я совсем не смущен:
Я тем же манером хитрю, что и он.
Мы купли-продажи свершаем, ворча,
Но все ж нам не нужно искать толмача!
Когда мне в ворота стучится Чужак,
Он зол или добр, не пойму я никак.
И много ли в сердце любви у него?
И много ли перца в крови у него?
И Бога, что дед заповедал ему,
Он чтит ли сегодня, никак не пойму.
Когда со своим я имею дела,
Душа его часто исполнена зла.
Но мир, что мы видим под схожим углом,
Меня заставляет мириться со злом,
И то, что мы чувствуем с ним заодно,
Каков бы он ни был, скрепляет звено!
Твердил мне отец — и я верю отцу:
Конец соответствовать должен концу.
Да будет с единой лозы виноград!
Да будут все овощи с родственных гряд!
Живите ж так, дети, на грешной земле,
Покуда есть хлеб и вино на столе!
Сейчас, сейчас
Но-но. Это грамотное слово.