О военном превосходстве США

Иксперд, бля!

В феврале 2018-го Сивков предложил создать термоядерную мегаракету за 210 миллиардов долларов, предназначенную для ликвидации астероидной угрозы, а также представил свое видение роли Украины в возможной войне США с Россией.
В ноябре 2017-го он посоветовал России в ответ на выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности развернуть нетрадиционные носители ядерного оружия. Также России, считает Сивков, следует создать сверхмощные боеголовки, способные «инициировать на территории США катастрофические геофизические процессы, например извержение супервулкана Йеллоустоун».

[censored]

Ой, да что он понимает, доктор-хуёктор. Либераст сраный.

> В феврале 2018-го [Сивков-Меринов] предложил создать термоядерную мегаракету

Извините

А что, кто-то сомневается в количественном превосходстве вооруженных сил США? Да ладно, оно тотально.
Но дело-то не в этом. Дело в готовности американцев и вообще Запада воевать с противником, могущим нанести неприемлемый для них ущерб и и готовности нести колоссальные потери. "Молодец против овец" - это как раз про американцев. Даже Ким с одной-единственной ракетой с неизвестно какой боеголовкой сумел быстро погасить "боевой задор" американских вояк. Уроки Вьетнама крепко сидят у них в памяти, а здесь противник с ядерной дубиной.
Путин же пригрозил Западу, давайте называть вещи своими именами, тотальным уничтожением.
И что, думаете есть желающие проверить, не блеф ли это? Я вас умоляю...
Они будут душить нас нашими же руками, либерально-олигархическими. А руки эти пришиты к тому же Путину.
И здесь никакой "Посейдон" не поможет.

> Да ладно, оно тотально.

Артиллерии у них гораздо меньше, танков тоже. Пехоты сопоставимо.

Тотальным такое превосходство я бы не назвал.

Название статьи дебильное, но сказано в целом верно. В плане флота мы уступаем неизмеримо, а история ремонта наших кораблей и попыток строительства новых - непрерывная боль. Буружинов, растащивщих кораблестроительные предприятия СССР по карманам, интересует только собственная прибыль, и ничего больше. Да плюс еще и руководство не знает, чего хочет - некомпетентно в этом деле, попросту говоря - одна история с Мистралями чего стоит.

По авиации не так все плохо - у нас есть отличные самолеты поколения 4+, которые, слава богу, строят в заметных количествах, да и перспективы с Су-57 неплохие. Численное превосходство ВВС США полностью нивелируется столь же подавляющим превосходством нашей войсковой ПВО и войск ПВО.

На суше американцы в одиночку против нас воевать и не собирались, предпочитают вооружить и кинуть на нас толпу лимитрофов, чем и занимаются активно в последнее время, хотя тут им традиционно мало что светит.

Но стоим мы только и исключительно на могучем советском наследии - РВСН, вот тут никакого превосходства у США нет, они даже несколько уступают в плане тактического оружия и средств ПРО.

> Даешь кобальтовую бомбу!!!

Батальон прапорщиков!

Шикарный разбор и шикарнейшие же комменты.

Внезапно в силу географических условий США это огромный остров, поэтому упор на флот и авиацию. РФ внезапно имеет намного более развитые сухопутные войска.

Логичный вопрос - нахуя нам 100500 авианосцев, как и нахуя американцам 100500 танков.

Мало того, для нашего ГШ как бы совсем не секрет данные о численном превосходстве армии США и обо всех сложностях, связанных с войной конвенционными средствами.
Но, правда, в случае войны будут использоваться отнюдь не только они, а во всех локальных конфликтах победит та сторона, которой просто будет на данный момент и в данной точке больше, причем в кратчайшие сроки.

Так что все такие экспертные мнения можно засунуть на дальнюю полку с пометкой "сверхважно".

> во всех локальных конфликтах победит та сторона, которой просто будет на данный момент и в данной точке больше, причем в кратчайшие сроки

Сколько локальных конфликтов мы потянем одновременно? Они сделают больше. Уже делают.

>> Они будут душить нас нашими же руками, либерально-олигархическими. А руки эти пришиты к тому же Путину.
>
> И которые при первой возможности, задушат самого Путена. Т.к. этого требовать ихняя западная крыша.

[censored]