Проезд от Москвы до Петера приравняют к билету на поезд

> 76% процентов от пришедших, это не то же самое что 76% от всех.

Я тоже так думаю, но по ТВ озвучивают именно 76, а дальше следует заключение, что это максимальный результат за всю историю человечества выборов в России, ну и т.д.

Пизда автогрузоперевозкам из питерского порта, это вам не платон с его 3 руб/км. Заебись. Ща ПГК/ФГК тарифы поднимет. Хуле, автотранспорт станет дороже, можно и ебануть тарифы. Бляди.

>сообщил журналистам глава «Автодор» Сергей Кельбах
>Это действительно конкурентоспособно

Куйбышев.jpg

А что нужно было побыстрому альтернативную милицию и КГБ сделать? Ну так скроренько дня за два за три.

> Я даже знаю какие: невыносимая "старая" дорога, по которой хрен проедешь без приключений.

Которая почему то в еще более уродском виде была построена в СССР. Это сейчас она уже ничего так.

Надо было ничего не делать что ли? Позор - между столицей и вторым по величине городом нормальной трассы нет.

> Ну т.е. ничего не делали, чтобы спасти свою страну для своих детей.

Настолько набил оскомину этот "аргумент" (особенно шикарно данный аргумент смотрится в адрес людей 1980-х-начала 1990-х годов выпуска), что хочется поинтересоваться предметно: а что и кому надо было делать-то? Только ответ нужен не в виде туманных формулировок "не сидеть на жопе ровно/не быть серой массой/не позволять собой манипулировать", а в виде более-менее четкого и последовательного алгоритма действий: куда идти, что говорить, что делать. Что-то еще такого алгоритма я не встречала, все больше советы мышам стать ежиками.
Ну вотт, допустим, есть у нас условный обыватель. Ему пора в смену на "скорую" заступать. А тут по ТВ "Лебединое озеро" начали плясать. Что ему делать? Забить на смену, схватить вилы и побежать... А куда, кстати, побежать? Что там делать? Каким образом сделать это с максимальной пользой, ну или, как минимум, без вреда для себя и окружающих?

Плюс к тому, есть же еще ряд моментов, которые отличают таких умных нас от тех глупых, все просравших:

1. Владение информацией. Это мы сегодня знаем, что это было, какие силы за этим стояли, какими способами все проворачивалось и т.д. Мы сегодня можем по теме ознакомиться с кучей документов: газетами, воспоминаниями, архивными материалами и т.д., дабы составить максимально полную картину ситуации, проследить цепочку причинно-следственных связей и сделать выводы. Тогда у людей и близко этого не было. Из имеющихся двух или трех ТВ-каналов, нескольких газет и рассказов соседок по подъезду полная и объективная картина происходящего сложиться явно не могла. Получалось фрагментарное, местами искаженное восприятие, на основе которого лепить какие-то мега-планы для "движения сопротивления" вообще невозможно.
2. Не было "прививки" от того, что СМИ не просто могут, но фактически гарантированно будут врать. В итоге фрагментарное представление из п.1 усугублялось тем, что еще и в той фрагментарной информации отнюдь не все было правдой: в лучшем случае, нормальная информация стала перемежаться бесполезной ("сенсация! родился козленок с двумя головами"!) или условно-безвредной ("зарядите воду перед телевизором"!), ну и откровенно вредительской. Иммунитета у аудитории к такому изначально не было, оттуда и результат.

Нет, с чисто эмоциональной стороны я понимаю, как можно винить то поколение: просрали все, сволочи, а нам теперь выгребать. Но вот с рациональной стороны ни один сторонник такой точки зрения пока не смог поделиться планом - реальным и конкретным - что же условной тете Дуне, которая в день путча работала в своем магазине продавщицей/детском саду нянечкой/троллейбусе кондуктором надо было делать, чтоб спасти страну для своих детей.
Спасибо за внимание, простите за многобукофф.