Моддеры взялись за объединение Morrowind и Skyrim

Зато энтузиасты при деле, а не по подъездам клей нюхают. Чем бы дитя не тешилось...

> , пытающиеся тащить такие проекты параллельно с основной работой?

Вотт видишь, время на клей не остаётся! ))))

Если мне не изменяет память, там в рамках сеттинга между двумя играми лет триста прошло.

> И чо? Речь-то про единый мир, практически, как в даге.

В рамках этого единого мира Морровинд существовать не может: его накрыло катаклизмами.

Те, кто выжил в катаклизьме, пребывают в пессимизьме, их в Скайрим в стеклянной призьме привезли.

Я в отрочестве и фаллаут киллер хотел сделать и команд анд конкуэр пренести в 3д. В итоге с игроделом не срослось, но прокачал мышцу фотошопа и 3д макс и основы програмирования освоил, так что, когда из института выпустился сраным менеджером, закинул диплом на шкаф и пошел туда где смог быть полезным. Считай второе образование получил. Ну а так конечно да, все это херня!!!

Этой работе по "объединению" сто лет в обед. Статья очень поверхностная.
Вот тут-[censored]
подробно рассказана предыстория проекта и почему он стал невозможен.
Лучше чем здесь я сказать не смогу.

P.S.
Кому история не интересна, могут сразу прокрутить примерно на 18-ю минуту.

> почему

Потому что в сети редко встретишь такой обстоятельный рассказ.
Если он таковым не кажется, то у видео есть неоспоримое преимущество - перемотка вперёд.

> Если он таковым не кажется, то у видео есть неоспоримое преимущество - перемотка вперёд.

Жаль, что с текстом так нельзя, читать не подряд все, а перейти вперед и... или... oh shi...

> с текстом так нельзя

Почему? На мой взгляд - можно.
Просто, у ролика есть ещё и визуальная составляющая, которая при грамотном подходе автора показывает, в каком месте повествования находится рассказчик.

> Просто[] у ролика есть ещё и визуальная составляющая, которая[,] при грамотном подходе автора[,] показывает, в каком месте повествования находится рассказчик.

Еще одно преимущество текстов: если их регулярно читать, будешь и писать грамотно.

> Почему? На мой взгляд - можно.

Это был сарказм. Просто ты как "неоспоримое преимущество" указал возможность переходить вперед по информационному источнику без ознакомления с частью информации - мол, видео можно перемотать. Я тебе указал только на то, что это даже близко не является преимуществом, уж тем более "неоспоримым", т.к. ровно в той же мере присутствует при работе с текстовым источником.

> Просто, у ролика есть ещё и визуальная составляющая, которая при грамотном подходе автора показывает, в каком месте повествования находится рассказчик.

Выше ты указал как преимущество именно "перемотку вперед" о нем я и говорил. Наличие в визуальном источнике визуализации отрицать не пытаюсь :)

> будешь и писать грамотно

У тебя тоже запятые не везде стоят.
Ответвление дискуссии неожиданное, так как у нас был разговор не про это.

> Иии?

Мне показалось, что я предложил информацию, которая тебе будет интересна.
Над "ёбанными роликами", как ты выражаешься, человек корпел много времени, пытаясь собрать весь калейдоскоп событий воедино.
Если тебе не нравится такой формат, достаточно было просто сказать что ты его не приемлешь. Или что-то типа: "нельзя ли вкратце, в двух словах узнать содержание?"

> У тебя тоже запятые не везде стоят.

Они и не должны стоять везде, они должны стоять на месте.

> Мне показалось, что я предложил информацию, которая тебе будет интересна.

Оно интересно, только смотреть я, наверное, не буду.

> Над "ёбанными роликами", как ты выражаешься, человек корпел много времени, пытаясь собрать весь калейдоскоп событий воедино.
> Если тебе не нравится такой формат, достаточно было просто сказать что ты его не приемлешь

Зачем? Ты-то тут причем - это ж мне формат не нравится.

> Или что-то типа: "нельзя ли вкратце, в двух словах узнать содержание?"

Опять-таки - ты-то причем, если формат не нравится мне? Ты не обязан ничего никому пересказывать только из-за того, что формат не тот.

> многословен и повторяющсь

Это иногда тоже бесполезно. Во всяком случае, у меня.