Хозяева алабая успели отбить собаку у напавшего на нее тигра

Мстит за порванных котиков, я считаю

> Прошу ответить на два вопроса:
> 1) Это нормальная практика для той местности?

Судя по тому, что тигры заимели спец. тактику, по вскрытию консервы, то да! Хотя я не ракетчик и тигров только в зоопарках да цирках наблюдал...

я не про тигров (все организмы приспосабливаются) - я про селян!
У них в расположении наглое многократное непотребство с их имуществом!!!
И чО???

Никто не объединился? у них там что, ружей/мужиков/охотников нет???

Или это как комары у бани по субботним вечерам? Не мою сожрали - и ладно.

> > Однако,неудачная попытка охоты не остановила тигра. Подойдя к другому дому, хищник все-таки задавил собаку, оторвал свою жертву от цепи и унес в лес.
> Котик просто кушать сильно захотел.

Поигрался и не отдал. Он же не собака.

> Прошу ответить на два вопроса:
> 1) Это нормальная практика для той местности?
> Если нет, то:
> 2) Как насчет облав и дежурства по ночам?

1) Абсолютно нормально. Насколько я знаю, тигры на Амуре всегда проблемой были, примерно как медведи и россомахи в Сибири.
2) Ты с котиком в 250 весом навыками охоты хочешь померяться? Там дурных нема.

PS небольшая поправочка ко второму пункту: вот если котик людей начнет драть, тогда да, будут и облавы и засады. Попробовав человеков, он уже точно не остановится.

> Потом доказывать ещё придётся, что ты оборонялся. А то срок припаяют до 3 лет и штраф в лям рублей.

И это тоже останавливает, да. С учетом вышеуказанной поправки.

> Ну, что сказать...
> Это результаты путинской политики в отношении тигров.
>
> Вы все еще не знаете за кого голосовать?

А ты, политически подкованный! Наверняка за Иппоксению топишь, у нее-то в отношении амурских тигров программа куда как более проработанная!

Чо-та вспомнилось ))))

Будь как дома, путник, я ни в чём не откажу,
Я ни в чем не откажу, я ни в чём не откажу!
Множество историй, коль желаешь, расскажу,
Коль желаешь, расскажу,
Коль желаешь, расскажу!

[censored]

>[censored]

Этот твой Арсеньев то ли не мужик, то ли не охотник, то ли ружья у него нормального не было.

Ну совсем не дед мужичок тот был , но затейник еще торт ))
Не знаю что им двигало, но скрестил таксу и лайку.
Мичурин блин ))))
В итоге по двору бегали такие скамеечки, грудь широкая а лапы короткие.

Аххренеть!
"Челюсти" П.Бенчли "отдыхают в сторонке"
))))

Тем не менее, сейчас не 1890е.
И GPS есть, и рации, и стволы ого-го. Было бы желание.

> дело достаточное обыденное в этих краях.

Что и требовалось!
Тогда поведение местных понятно.
То же самое что на дождь жаловаться.

Про похуй на GPS.
Камрад, ты в загонных охотах участвовал?

> На Дальнем Востоке всегда для езды были олени, а собаки - для охоты.

Очень смелое утверждение - всегда. Ну то такое.

Вот карта из статьи[censored] на педивикии

[censored]

Непонятно, каким боком в Дальний Восток записана Юго-Восточная Азия, однако для российского Дальнего Востока карта вполне релевантная.

[censored] результат гугелирования "чукчи ездовые собаки". Что-то мне подсказывает, что далеко не на всём российском Дальнем Востоке собак использовали исключительно для охоты. Т.е. твоя фраза "На Дальнем Востоке всегда для езды были олени, а собаки - для охоты. " верна далеко не в полной мере. Но и это ещё не всё. Если на бОльшей части Дальнего Востока для езды (в том числе) - олени, а собаки - для охоты, опровергает ли это моё утверждение "Лаек все же больше для упряжки воспитывают , а не для "волкодавства". ". Полагаю, нет. Уверенно полагаю, причем. Описания Г. Федосеева не следует переносить на всех лаек сразу. Тогда не возникнет желания делать выводы о моих литературных предпочтениях.
Тем не менее, за информацию о собаках на охоте на Дальнем Востоке, и за указание автора - благодарю! Надо будет зачитать по свободе.

> Лаек все же больше для упряжки воспитывают.
Лайка от слова лаять
Ваш КО.

Ну, так там у киевских и спросили, земляк, похоже. Ты в любой лесной деревне спроси про зверя, тебе понараскажут же всякой жути.

Только это, мы, в Приморье, не так и часто оленей запрягаем.
[Закурив в горсть]
Да и собак опоследня времечко тоже.

> А вотт результат гугелирования "чукчи ездовые собаки".

Чукчи и тигры живут в совсем разных местах. Внезапно так.

> Что-то мне подсказывает, что далеко не на всём российском Дальнем Востоке собак использовали исключительно для охоты. Т.е. твоя фраза "На Дальнем Востоке всегда для езды были олени, а собаки - для охоты. " верна далеко не в полной мере. Но и это ещё не всё. Если на бОльшей части Дальнего Востока для езды (в том числе) - олени, а собаки - для охоты, опровергает ли это моё утверждение "Лаек все же больше для упряжки воспитывают , а не для "волкодавства". ". Полагаю, нет.

Больше потока сознания богу потока сознания.

> Описания Г. Федосеева не следует переносить на всех лаек сразу.

Слова "зверовые лайки" ты не заметил или не понял?

> Тем не менее, за информацию о собаках на охоте на Дальнем Востоке, и за указание автора - благодарю!

Всегда рада открыть сокровеннейшие тайны мироздания.

> > А вотт результат гугелирования "чукчи ездовые собаки".
>
> Чукчи и тигры живут в совсем разных местах. Внезапно так.

А медведи ?

И сразу : вот ты, читавшая Федосеева, скажи пожалуйста - там есть про то, что зверовых лаек натаскивали на тигров? Конкретно этот вопрос без сарказма, из любопытства.

> Больше потока сознания богу потока сознания.

Т.е. с тем, что написанное тобой "На Дальнем Востоке всегда для езды были олени, а собаки - для охоты. " - мягко говоря, не совсем так - ты согласна.

> Слова "зверовые лайки" ты не заметил или не понял?

Заметил, понял, ознакомился на ютубе с натаскиванием зверовых лаек на медведей. Однако от меня до сих пор ускользает, как из фразы "Лаек все же больше для упряжки воспитывают , а не для "волкодавства" можно сделать вывод о том, что я Джека Лондона перечитал. Тут сильно рассчитываю на то, что ты

> Всегда рада открыть сокровеннейшие тайны мироздания.

Например, по части логических связей.

> То же самое что на дождь жаловаться.
>

Ну да. Что тигр, что дождь - явление природное, с которым надо считаться.

> Камрад, ты сходу назвал приамурьем совершенно другой край.Тут даже не в тиграх дело. Разница-много километров. И на этих километрах популяция да, меняется. Вот во Владивостоке на улицах уже давно тигры собак не задирали.

Ты знаешь, мне, как уроженцу Иркутской области, тоже бывало странным слышать "Вот у вас в Сибири..." про все, что находится восточнее уральского хребта. И примерно так до берингова пролива. Так что ты, надеюсь, простишь моей широкой душе ошибку в 500км, ибо для меня 500км - это не расстояние.

PS и да, я таки знаю, что Сибирью официально называется все это самое, находящееся восточнее уральского хребта в пределах границ России. Просто у нас в Иркутской области под [просто] Сибирью понимается обычно территория от (примерно) Енисея до (примерно) Лены включительно. Все что западнее, соответственно, Западная Сибирь. Все что восточнее - вообще Дальний восток. А для каких-нибудь испанцев, я слышал, Сибирь начинается сразу за Варшавой. Так что мироощущение очень сильно зависит от местоположения.

9-летняя Сара идет на поправку после нападения тигра (фото) -[censored]

Да понятно что удобно, но тиграм-то какая разница?