vk.com — Очень интересно наблюдать, как в инциденте с вымышленными "сотнями расстрелянных американцами солдат РФ" акцент с содержимого переключается на детали.
Вокруг "А надо ли сопереживать наёмникам?" разворачиваются некислые баталии. Хотя основная тема, продвигаемая этим инцидентом - совсем другая и давно привычная.
Называется "кодирование на выученную беспомощность".
Его дофига, и оно однотипно.
Вот недавно было, да и с полгода назад ещё раз - "Израильские самолёты-невидимки без потерь прошли оборону Сирии, спокойно нанесли удары и вернулись на базы". С фиксированным выводом в конце про "... и это всё что вам надо знать о С-400 и рашкинских технологиях - увы, отстали на 50 лет, ничего уже не сделаешь, что ж".
До этого - та же тема с теми же выводами, только про обстрел американскими "Томогавками" сирийского аэродрома.
Десятки, если не сотни случаев, однотипно выстроенных:
- Выдуманный или додуманный на основании каких-то реальных событий опорный "факт" - т.е. если где-то идут боевые действия, то "подруга знакомой рассказывала, что там 148 человек вчера ночью ниндзи-невидимки вырезали, да-да", например; пруфы не нужны, потому что включается механизм "сообщество старух-шептуний", где чем страшнее, тем прикольнее дальше передавать, добавляя что-нибудь этакое от себя;
- Пара деталей, придающих (с точки зрения автора) правдоподобности - спешно нагуглённые марки оружия, упоминания географических мест и фамилий. Похер что, проверять никто не будет, а если и проверит, так что с того?
- Обязательная канва событий с чем-то задевающим эмоционально - ни в коем случае не тем, что склоняет к рассуждениям, упаси боже! - только эмоции, эмоции, эмоции! Чтобы "русские ВДВшники рыдали на коленях, когда козак-характерник из дедовского Шмайсера положил их несколько сотен". Всё в стилистике и с отсылкой к эпикам уровня "Рембо-2" и подобному говнищу.
- И на пике эмоционального накала - фиксированный вывод, т.к. жертва в полубессознанке от нахлынувших чувств, она переживает.
"Вчера ребята из Владика, ну я с ними закорешился, когда в Большой Камень ездил, рассказывали, как японцы отжимают Кунашир. Ночью на заставу пробирается один японец, и у него хлопушки. Он их ставит посреди казармы - японцы умеют так, чтобы не спалили - и убегает, а после хлопушки срабатывают, и наши молоденькие ещё ребята, в синих шкурках по колено, мечутся, плачут, слёзы размазывают - ну а Путин нам по телевизору рассказывает про новую армию и крымнаш. Вот вам и костюм "Ратник" хвалёный - очередной распил. И ведь это японцы делают технологиями двухвековой давности - а если бы они посовременнее за нас взялись, представляете себе? Горько и стыдно, только рукой махнуть, да что уж тут говорить..."
В истории есть вся нужная атрибутика - и элементы привязки к реальности (в Большой Камень можно попасть через Владивосток), японцы проявляют интерес к Кунаширу, а также давно пользуются хлопушками. После вводной с псевдоатрибутикой реальности - вывод на эмоции, с эпитетами про "молоденькие, мечутся, плачут, слёзы размазывают". А после - вывод-подсечение - вот вам и хвалёная армия. Сольём, ох точно сольём. Да уже слили. Бесперспективно, отстали на века.
По этой схеме, регулируя накал центральной части от "стыд и позор" до "катастрофическое поражение" - при том, что все события выдуманы от и до - можно кормить аудиторию говном, как гребешковые гиркиноиды и делают.
Для защиты таких фейков также есть стандартные способы.
Если возникают вопросы о реальности, то автор срочно переключается в "декомпозиционный анализ". То есть разбивает цельное фейковое событие на отдельные компоненты и требует доказать, что каждый из них - фейк, "а то не считается".
- Вот вы говорите, что "вчера с ребятами сожгли две Арматы из пневматического пистолета Иж - не впечатлили, горели как картонные" - вымысел. Ну а что конкретнее - Армата вымысел, гореть она не может, или пистолета "Иж" нет в природе?
Передёргивание очевидно, т.к. "я могу доказать что твоя сестра шлюха, т.к. у тебя есть сестра и в природе бывают шлюхи - а значит это тебе надо доказывать, что она не шлюха" - примитивно. Однако часто применяется.
Но самый цимес - это эта вот новомодная финальная добавка про технологический разрыв - которая вида "... отстали на 50-100 лет, увы, теперь ничего не поделаешь". Это удобнейшая схема парирования любой конкретики, любых успехов и наработок.
АвтоВАЗ увеличил выпуск авто? Смысл-то, это всё средние века, в мире-то всё иначе, так что это не достижение, не считается.
Сделали свой процессор? Пфф, а на нём игруха пятилетней давности летает? Раз нет, то отстали на несколько поколений, а значит смысла-то нет, увы, просто ниачом всё это.
Детский максимализм и категоричность хватаются за эту схему с радостью. Поэтому "В Японии всё давно на роботах и лазерах, кругом хайтех", и это неоспоримо - а любое реальное достижение в упомянутых сферах натыкается на сравнение с вымышленным уровнем дальних невидимых стран. И вывод - "а значит смысла нет что-то делать".
Оцепеняющий такой, сковывающий, разрушающий что угодно. Сидим да горько похныкиваем, ну а что делать-то, увы, ничего уже не поменяешь, нет смысла, настолько всё плохо и бесперспективно.
И всё.
Конкретные инциденты тут вообще сути не имеют - ими просто, как ударами молота кузнеца, выковывается общий фон тоскливого уныния и бездеятельности. Смысл-то что-то делать, если вбит тезис об отсталости на 50 лет? Это удобный диапазон, любой живущий первым делом подумает "да это даже если подорваться сейчас, а они остановятся, за жизнь не догнать".
А на этой почве уже вырастает ожидание покорности. Раз белые заокеанские господа априори обладают волшебством и магией, и мы уже смирились с тем, что нам можно лишь радоваться, что мы с ними в одно время живём, но никак с ними не сравниться, в принципе - то только принять и покорствовать. Отсюда это лакейство либерастии и сопричастных, отсюда "через три месяца после выхода батарейки Powerwall никакого Газпрома не будет, а на улицах Москвы будут улыбающиеся американские солдаты".
Одно следует из другого.
И смакование "американцы с вертолётов охотились и добивали прячущихся, и не могущих ничего противопоставить своими примитивными пукалками всемогущему американскому оружию, и так несколько часов, пока не устали и не вернулись спокойно назад, оставив горы дымящихся трупов" - оно именно оттуда. Это всё - закодированные на подкорку шаблоны из тех же "героических" американских фильмов. Посмотрите те же "Рембо", кроме первой части - там реальные беспомощные орки против супероружия. Вертолёты, я напомню, Джон сбивал из лука, а когда сам захватил вертолёт - тараном (!!!) взял танк. Удивляюсь, как до сих пор ему не выдали какую-нибудь украинскую награду за настолько типичные для жанра "время охуительных историй деда Тараса" подвиги.
А наёмники или нет - это пофиг. Платил ли Саруман урук-хаям, или они идейные были - ну, кого это трахает? Все они ж для эльфов на одно лицо.
Так что, перефразируя О.Генри - важнее не список "на кого подписан" в соцсетях, а то, что внутри тебя заставляет добавлять в него Щаранского.
Сейчас, сейчас
Называется "кодирование на выученную беспомощность".
Его дофига, и оно однотипно.
Вот недавно было, да и с полгода назад ещё раз - "Израильские самолёты-невидимки без потерь прошли оборону Сирии, спокойно нанесли удары и вернулись на базы". С фиксированным выводом в конце про "... и это всё что вам надо знать о С-400 и рашкинских технологиях - увы, отстали на 50 лет, ничего уже не сделаешь, что ж".
До этого - та же тема с теми же выводами, только про обстрел американскими "Томогавками" сирийского аэродрома.
Десятки, если не сотни случаев, однотипно выстроенных:
- Выдуманный или додуманный на основании каких-то реальных событий опорный "факт" - т.е. если где-то идут боевые действия, то "подруга знакомой рассказывала, что там 148 человек вчера ночью ниндзи-невидимки вырезали, да-да", например; пруфы не нужны, потому что включается механизм "сообщество старух-шептуний", где чем страшнее, тем прикольнее дальше передавать, добавляя что-нибудь этакое от себя;
- Пара деталей, придающих (с точки зрения автора) правдоподобности - спешно нагуглённые марки оружия, упоминания географических мест и фамилий. Похер что, проверять никто не будет, а если и проверит, так что с того?
- Обязательная канва событий с чем-то задевающим эмоционально - ни в коем случае не тем, что склоняет к рассуждениям, упаси боже! - только эмоции, эмоции, эмоции! Чтобы "русские ВДВшники рыдали на коленях, когда козак-характерник из дедовского Шмайсера положил их несколько сотен". Всё в стилистике и с отсылкой к эпикам уровня "Рембо-2" и подобному говнищу.
- И на пике эмоционального накала - фиксированный вывод, т.к. жертва в полубессознанке от нахлынувших чувств, она переживает.
"Вчера ребята из Владика, ну я с ними закорешился, когда в Большой Камень ездил, рассказывали, как японцы отжимают Кунашир. Ночью на заставу пробирается один японец, и у него хлопушки. Он их ставит посреди казармы - японцы умеют так, чтобы не спалили - и убегает, а после хлопушки срабатывают, и наши молоденькие ещё ребята, в синих шкурках по колено, мечутся, плачут, слёзы размазывают - ну а Путин нам по телевизору рассказывает про новую армию и крымнаш. Вот вам и костюм "Ратник" хвалёный - очередной распил. И ведь это японцы делают технологиями двухвековой давности - а если бы они посовременнее за нас взялись, представляете себе? Горько и стыдно, только рукой махнуть, да что уж тут говорить..."
В истории есть вся нужная атрибутика - и элементы привязки к реальности (в Большой Камень можно попасть через Владивосток), японцы проявляют интерес к Кунаширу, а также давно пользуются хлопушками. После вводной с псевдоатрибутикой реальности - вывод на эмоции, с эпитетами про "молоденькие, мечутся, плачут, слёзы размазывают". А после - вывод-подсечение - вот вам и хвалёная армия. Сольём, ох точно сольём. Да уже слили. Бесперспективно, отстали на века.
По этой схеме, регулируя накал центральной части от "стыд и позор" до "катастрофическое поражение" - при том, что все события выдуманы от и до - можно кормить аудиторию говном, как гребешковые гиркиноиды и делают.
Для защиты таких фейков также есть стандартные способы.
Если возникают вопросы о реальности, то автор срочно переключается в "декомпозиционный анализ". То есть разбивает цельное фейковое событие на отдельные компоненты и требует доказать, что каждый из них - фейк, "а то не считается".
- Вот вы говорите, что "вчера с ребятами сожгли две Арматы из пневматического пистолета Иж - не впечатлили, горели как картонные" - вымысел. Ну а что конкретнее - Армата вымысел, гореть она не может, или пистолета "Иж" нет в природе?
Передёргивание очевидно, т.к. "я могу доказать что твоя сестра шлюха, т.к. у тебя есть сестра и в природе бывают шлюхи - а значит это тебе надо доказывать, что она не шлюха" - примитивно. Однако часто применяется.
Но самый цимес - это эта вот новомодная финальная добавка про технологический разрыв - которая вида "... отстали на 50-100 лет, увы, теперь ничего не поделаешь". Это удобнейшая схема парирования любой конкретики, любых успехов и наработок.
АвтоВАЗ увеличил выпуск авто? Смысл-то, это всё средние века, в мире-то всё иначе, так что это не достижение, не считается.
Сделали свой процессор? Пфф, а на нём игруха пятилетней давности летает? Раз нет, то отстали на несколько поколений, а значит смысла-то нет, увы, просто ниачом всё это.
Детский максимализм и категоричность хватаются за эту схему с радостью. Поэтому "В Японии всё давно на роботах и лазерах, кругом хайтех", и это неоспоримо - а любое реальное достижение в упомянутых сферах натыкается на сравнение с вымышленным уровнем дальних невидимых стран. И вывод - "а значит смысла нет что-то делать".
Оцепеняющий такой, сковывающий, разрушающий что угодно. Сидим да горько похныкиваем, ну а что делать-то, увы, ничего уже не поменяешь, нет смысла, настолько всё плохо и бесперспективно.
И всё.
Конкретные инциденты тут вообще сути не имеют - ими просто, как ударами молота кузнеца, выковывается общий фон тоскливого уныния и бездеятельности. Смысл-то что-то делать, если вбит тезис об отсталости на 50 лет? Это удобный диапазон, любой живущий первым делом подумает "да это даже если подорваться сейчас, а они остановятся, за жизнь не догнать".
А на этой почве уже вырастает ожидание покорности. Раз белые заокеанские господа априори обладают волшебством и магией, и мы уже смирились с тем, что нам можно лишь радоваться, что мы с ними в одно время живём, но никак с ними не сравниться, в принципе - то только принять и покорствовать. Отсюда это лакейство либерастии и сопричастных, отсюда "через три месяца после выхода батарейки Powerwall никакого Газпрома не будет, а на улицах Москвы будут улыбающиеся американские солдаты".
Одно следует из другого.
И смакование "американцы с вертолётов охотились и добивали прячущихся, и не могущих ничего противопоставить своими примитивными пукалками всемогущему американскому оружию, и так несколько часов, пока не устали и не вернулись спокойно назад, оставив горы дымящихся трупов" - оно именно оттуда. Это всё - закодированные на подкорку шаблоны из тех же "героических" американских фильмов. Посмотрите те же "Рембо", кроме первой части - там реальные беспомощные орки против супероружия. Вертолёты, я напомню, Джон сбивал из лука, а когда сам захватил вертолёт - тараном (!!!) взял танк. Удивляюсь, как до сих пор ему не выдали какую-нибудь украинскую награду за настолько типичные для жанра "время охуительных историй деда Тараса" подвиги.
А наёмники или нет - это пофиг. Платил ли Саруман урук-хаям, или они идейные были - ну, кого это трахает? Все они ж для эльфов на одно лицо.
Так что, перефразируя О.Генри - важнее не список "на кого подписан" в соцсетях, а то, что внутри тебя заставляет добавлять в него Щаранского.